forum.rugby.it

er la tournee dei Lions in cui O'Driscoll è stato placcato in maniera durissima da Umaga si sono scomodati persino i Governi di Irlanda e Nuova Zelanda!!!!

smettere di dire cazzate....e stato uno dei piu violenti Spear tackles mai visto!!
ed o driscoll ha continuato di giocare..por fortuna

la altra giorno c'e stato un Spear tackle contra Reddan anche...

se volete cmq riabritrare le partite ..va bene ..fare lo volontieri..

Paul Emmerick , ,giustamente , e stato butatto fuori del mondiali per un placaggio un decimo delle violenza fatto contra o Driscoll.

JerryCollins ha scritto:
tafano ha scritto:L'Italia ha perso per colpe sue. punto.

questo lo si è detto dall'inizio della discussione almeno una decina di volte ma qualche utente continua a ignorare queste parole. non stiamo piangendo nulla. stiamo solo dicendo che, a nostro parere sicuramente di parte, l'italia non è adeguatamente tutelata dagli arbitri. ieri nei raggruppamenti decenti che riuscivamo a creare c'erano una moltitudine di inglese in fuorigioco che non venivano richiamati mai dall'arbitro. quante touche sporcate non regolarmente ci sono state? quante sanzioni sono state date in questa fase di gioco? meno di quelle che gli inglesi si meritavano con conseguente giallo per altro. noi giochiamo con la mischia.. se ci sporcano in quella maniera le touche.. se intervengono in quelle maniere quando riusciamo a creare una maul.. noi non riusciamo a giocare. sono sicuro che ashton ha detto ai suoi proprio di rovinarci quelle opzioni di gioco. onore all'inghilterra per questo. l'esperienza è importantissima in questo tipo di partite e loro hanno dimostrato di essere superiori anche in questo.
abbiamo avuto il 40% in + di punizioni? evidentemente ne meritavamo molte di più dato che oltretutto nel secondo tempo la palla ce l'avevamo sempre e solo noi.
sottolineo di nuovo il punto cruciale, non si sa mai: non stiamo piangendo nulla. stiamo solo dicendo che, a nostro parere sicuramente di parte, l'italia non è adeguatamente tutelata dagli arbitri.
sono certo che comunque, queste vittorie ci fanno imparare come dobbiamo comportarci in questo tipo di partite nel futuro, come dobbiamo imparare meglio ad adattarci al modo di gestire il match dell'arbitro.

a proposito del discorso roland che arbitra spesso l'inghilterra.. ho notato che wilkinson chiama l'arbitro per nome.. qualcuno ci ha fatto caso?
prima che qualcuno monti dei casi su questo non sto dicendo nulla, non sto parlando di corruzione, sto dicendo solo cazzate, dico che l'irlanda è fortissima e che noi facciamo cagare ecc..

bravo, quoto, mi hai levato le parole di bocca

[quote="silverfox"]A proposito di Irlanda - Italia una situazione tipo e' quella accaduta al 35' p.t. :

Maul azzurra in avanzamento a pochi metri dalla linea di meta
Entrate ai limiti del regolamento da parte della difesa irlandese
Clamorosa entrata laterale di Rory Best (n.2) non sanzionata

Risultato
Crolla la maul
Giallo per Dellape'

Cosi' anziche' un sacrosanto giallo per Best con calcio per noi a 5 mt dalla meta, ci ritroviamo con la palla agli irlandesi e un uomo in meno.
Da notare che dopo pochi minuti ci pensa il giudice di linea a ribaltare un touch a nostro favore cosegnandola ai verdi (calcetto di Bortolussi che rimbalza sulla faccia di o'Gara e va fuori proprio davanti al G.d.L.);

clamoroso eravamo ancora a pochi metri dalla meta irlandese e con la maul azzurra che conosciamo ......

http://it.netlog.com/go/explore/videos/videoid=695175

Di queste chicche ne ho a centinaia, dalla seconda coppa del mondo (inghilterra - Italia del 1991) ad oggi.
Non vi ho mai fatto cenno e avrei continuato anche oggi, ma qui mi ci trano per i capelli!

perdonami, ma non credo che recriminare su singoli episodi aiuti l'ITALIA a migliorare il proprio gioco e a vincere le prossime partite.

Best entra di lato e l'arbitro non lo fischia?
Secondo te qual'è il comportamento migliore e più utile? Pulisco e faccio vivere l'azione oppure sotterro Best e lo riempio di cartelle?
Senza polemizzare, ma la mia idea credo sia chiara

abbiamo avuto il 40% in + di punizioni? evidentemente ne meritavamo molte di più dato che oltretutto nel secondo tempo la palla ce l'avevamo sempre e solo noi.

ah..allora la sqaudre che porta il peso offensivo merita piu calci di punizioni????

non sto daccordo ..pero interessanyte che quando irlanda porta il peso delle parttite, contra italia, vioncendo gli ultimi 11 Test Match seguit.i..cambi totalemte il discorso

se ti danno 40% piu calci en favore..e un po dificile di dire che il arbitro sta en contra!!

METTETE I CALCI , INVECE DI DARE LE COLPE AI ARBITRI

(e leggi quello che ho scritto nella ultmia pagina..di una lunga lsita di incidenti....)

Al mio omonimo pier12345:
non hai ancora capito che uno degli "sport" italiani è lamentarsi di tutte le cause esterne che portano ad una sconfitta, invece di accettare il verdetto del campo e discutere seriamente su quello che si poteva fare?

Purtroppo non si ricordano le situazioni che invece ci hanno favorito.
Ieri l'Inghilterra era sostanzialmente sperimentale, sia per il fatto di essere al primo anno di un nuovo ciclo, sia per il numero di infortunati dopo il primo incontro. Mentre uno dei pochi vantaggi che hanno gli italiani per il fatto di essere contati è che giocano sempre, e quindi fanno molta più esperienza come gruppo.
Ieri l'Inghilterra doveva superare lo choc di una sconfitta in casa dopo essere stata in vantaggio 19-6, ed invece di utilizzare la pressione psicologica a proprio vantaggio, l'Italia ha preso una meta al terzo minuto. Quando l'Inghilterra stava 14-6, l'Italia si è fatta prendere dall'orgasmo e dalla frenesia di recuperare ed ha giocato 20 minuti in cui non solo ha preso sei punti, ma ha anche aumentato la fiducia degli inglesi.
Ieri c'era un'occasione molto buona per vincere, eppure è sfuggita.

Tanto per fare un esempio: l'arbitro non fischia i giocatori che entrano nel corridoio quando si gioca un touch? L'Italia doveva far entrare giocatori a proteggere chi solleva nel primo blocco e tirare touch "corte e sicure". Invece non è stato fatto.

pier12345 ha scritto:
silverfox ha scritto:A proposito di Irlanda - Italia una situazione tipo e' quella accaduta al 35' p.t. :

Maul azzurra in avanzamento a pochi metri dalla linea di meta
Entrate ai limiti del regolamento da parte della difesa irlandese
Clamorosa entrata laterale di Rory Best (n.2) non sanzionata

Risultato
Crolla la maul
Giallo per Dellape'

Cosi' anziche' un sacrosanto giallo per Best con calcio per noi a 5 mt dalla meta, ci ritroviamo con la palla agli irlandesi e un uomo in meno.

Da notare che dopo pochi minuti ci pensa il giudice di linea a ribaltare un touch a nostro favore cosegnandola ai verdi (calcetto di Bortolussi che rimbalza sulla faccia di o'Gara e va fuori proprio davanti al G.d.L.);

clamoroso eravamo ancora a pochi metri dalla meta irlandese e con la maul azzurra che conosciamo ......

http://it.netlog.com/go/explore/videos/videoid=695175

Di queste chicche ne ho a centinaia, dalla seconda coppa del mondo (inghilterra - Italia del 1991) ad oggi.
Non vi ho mai fatto cenno e avrei continuato anche oggi, ma qui mi ci trano per i capelli!

OLTRE AL DANNO ANCHE LA BEFFA !
ma conosci o non i regolamenti di rugby?
1)
Dellape ha dato 3 pugni seguiti....hai capito?? avrebbe potuto avere un Rosso Diretto ( per me non lo meritca, era en caldo ...pero un ARBITRO puo dare rosso diretto..)

Bergamasco ha gia evitato 3 incidenti di gialli en due partite...

nel calcio a touche di Bortolussi a finale della partita, il kicking Tee era gia nel campo!! regole 21.b.." intention to kick for posts has been ,manifested.." pero il arbitro non ha girato un penalti en contra gli azzurri

LO STESSO COSA E SUCESSO EN CROKE PARK..( guarid o Gara chiedendo se lui puo "SBAGLIARE IL CALCIO" perche la tactica era di calciare al angolo dove una ala prenderebbe la pala e fare metta..mentre gli azzuri stanno sotto i i plai aspettando il calcio verso i pali!! IL ARBITRO

Il arbitro ha tolta questa possibilita per considerare COMPORTAMENTO ANTI SPORTIVO !

Combinando i due gialli non facilmente dato ai Bergamaco ( uno per fallo professionale sotto i pali..altri per il gomita contra murphy), poi il Non Rosso contra Dellape
Poi la meta data ( per 99% meta) cuando facilmente avrebbe dato mischia a 5 metri
poi i 34% di calci di punizioni in piu dato agli azzurri....
e dice che il arbitro era en CONTRA di ITALIA? non era ne en faovre ne en contra..mettiamo cosi .

2) MI DAI IL NOME DI UN GIOCATORE ITALIANO NEI ULTIMI 4 ANNI CITATO E SANZIONATO DELE COMMITATO DISCIPLIANRIO??
INCIDENTI DI STAMPING, PUGNI NEI RUCKS, IL PUGNO DI PERUGINI CHE HA MESSO FUORI DOMINICI ???

3)
scozia...nessun giallo altra volta nella partita nei mondiali...CUANDO AVREBBE POTUTO DARE UN GIALLO

Calcia di punizione per vincere la prtita nei utlimi secondi..NON APPROFITATO DA VOI

la scenegiatto che ha combinato Damasco , RIFUTANDO di accettare guardare altra imagini conlusivi che non era meta

La Non meta di ongaro en Flamino contra scozia
la Non meta di Wilkinson en Twcikenham...contra scozia
La espulsione VERMANETE FISCALE di Scott Murray en Cardiff ( si poteva dare un giallo...per lo hanno dato rosso diretto)

La meta dato agli azzurri en cardiff
il Errore, amesso del arbitro dopo la partita , en favore di italia, contra Galles

Munster.....nella finale del HC, contra leicester, quello che ha fatto Neil Back..e non visto delle arbitri nel guardalinee???

IRLANDA 2 titoli del 6N sul orlo dei decisioni di mette chiavi

vuoi che continuo??

PERCHE LE CONCLUSIONE SARA SEMPRE LO STESSO..quello che si toglie con un mnao....lo danno con altra....PER TUTTI!!

METTETE LE CALCI CONTRA SCOZIA = QUARTI DI FINALI NEI MIONDIALI
METTETE LE CALCI CONTRA INGLITERRA IERI = VITTORIA
METTETE LE CALCI CONTRA IRLANDA = VITTORIA

.

smettere di dire cazzate....e stato uno dei piu violenti Spear tackles mai visto!!
ed o driscoll ha continuato di giocare..por fortuna

Per tua norma e regola, io non dico cazzate. E' mandata esattamente così e comunque sarà stato pure un "violento spear tackle", ma nessun provvedimento è stato preso contro i giocatori che l'hanno fatto, quindi è stato giudicato corretto. Se dobbiamo fidarci delle decisioni dei giudici di gara e fuori gara, non si può contestarli quando fa comodo. E ribadisco che è proprio sui gionali britannici che montano le peggiori polemiche sull'operato degli arbitri e sull'attitudine al gioco sporco degli avversari!!!!!

[quote="tafano"]
Poi , su una touche nostra vinta da Parisse sui 22, il capitano passa indietro l'ovale a Travagli, ci sono almeno tre inglesi in fuorigioco già lì a placcarlo e l'arbitro non fischia....
quote]

Non è fuorigioco perché la touche viene prese al di fuori dei 15 metri, dove non dovrebbero sussistere più le regole della touche. Mi pare. Mi pare però altrettanto strano che si possa uscire dai 15 per prendere una touche con l'ascensore. C'é qualche esperto di regolamenti che mi/ci può illuminare?

G.

pier12345 ha scritto:
silverfox ha scritto:A proposito di Irlanda - Italia una situazione tipo e' quella accaduta al 35' p.t. :

Maul azzurra in avanzamento a pochi metri dalla linea di meta
Entrate ai limiti del regolamento da parte della difesa irlandese
Clamorosa entrata laterale di Rory Best (n.2) non sanzionata

Risultato
Crolla la maul
Giallo per Dellape'

Cosi' anziche' un sacrosanto giallo per Best con calcio per noi a 5 mt dalla meta, ci ritroviamo con la palla agli irlandesi e un uomo in meno.

Da notare che dopo pochi minuti ci pensa il giudice di linea a ribaltare un touch a nostro favore cosegnandola ai verdi (calcetto di Bortolussi che rimbalza sulla faccia di o'Gara e va fuori proprio davanti al G.d.L.);

clamoroso eravamo ancora a pochi metri dalla meta irlandese e con la maul azzurra che conosciamo ......

http://it.netlog.com/go/explore/videos/videoid=695175

Di queste chicche ne ho a centinaia, dalla seconda coppa del mondo (inghilterra - Italia del 1991) ad oggi.
Non vi ho mai fatto cenno e avrei continuato anche oggi, ma qui mi ci trano per i capelli!

OLTRE AL DANNO ANCHE LA BEFFA !
ma conosci o non i regolamenti di rugby?
1)
Dellape ha dato 3 pugni seguiti....hai capito?? avrebbe potuto avere un Rosso Diretto ( per me non lo meritca, era en caldo ...pero un ARBITRO puo dare rosso diretto..)

Bergamasco ha gia evitato 3 incidenti di gialli en due partite...

nel calcio a touche di Bortolussi a finale della partita, il kicking Tee era gia nel campo!! regole 21.b.." intention to kick for posts has been ,manifested.." pero il arbitro non ha girato un penalti en contra gli azzurri

LO STESSO COSA E SUCESSO EN CROKE PARK..( guarid o Gara chiedendo se lui puo "SBAGLIARE IL CALCIO" perche la tactica era di calciare al angolo dove una ala prenderebbe la pala e fare metta..mentre gli azzuri stanno sotto i i plai aspettando il calcio verso i pali!! IL ARBITRO

Il arbitro ha tolta questa possibilita per considerare COMPORTAMENTO ANTI SPORTIVO !

Combinando i due gialli non facilmente dato ai Bergamaco ( uno per fallo professionale sotto i pali..altri per il gomita contra murphy), poi il Non Rosso contra Dellape
Poi la meta data ( per 99% meta) cuando facilmente avrebbe dato mischia a 5 metri
poi i 34% di calci di punizioni in piu dato agli azzurri....
e dice che il arbitro era en CONTRA di ITALIA? non era ne en faovre ne en contra..mettiamo cosi .

2) MI DAI IL NOME DI UN GIOCATORE ITALIANO NEI ULTIMI 4 ANNI CITATO E SANZIONATO DELE COMMITATO DISCIPLIANRIO??
INCIDENTI DI STAMPING, PUGNI NEI RUCKS, IL PUGNO DI PERUGINI CHE HA MESSO FUORI DOMINICI ???

3)
scozia...nessun giallo altra volta nella partita nei mondiali...CUANDO AVREBBE POTUTO DARE UN GIALLO

Calcia di punizione per vincere la prtita nei utlimi secondi..NON APPROFITATO DA VOI

la scenegiatto che ha combinato Damasco , RIFUTANDO di accettare guardare altra imagini conlusivi che non era meta

La Non meta di ongaro en Flamino contra scozia
la Non meta di Wilkinson en Twcikenham...contra scozia
La espulsione VERMANETE FISCALE di Scott Murray en Cardiff ( si poteva dare un giallo...per lo hanno dato rosso diretto)

La meta dato agli azzurri en cardiff
il Errore, amesso del arbitro dopo la partita , en favore di italia, contra Galles

Munster.....nella finale del HC, contra leicester, quello che ha fatto Neil Back..e non visto delle arbitri nel guardalinee???

IRLANDA 2 titoli del 6N sul orlo dei decisioni di mette chiavi

vuoi che continuo??

PERCHE LE CONCLUSIONE SARA SEMPRE LO STESSO..quello che si toglie con un mnao....lo danno con altra....PER TUTTI!!

METTETE LE CALCI CONTRA SCOZIA = QUARTI DI FINALI NEI MIONDIALI
METTETE LE CALCI CONTRA INGLITERRA IERI = VITTORIA
METTETE LE CALCI CONTRA IRLANDA = VITTORIA

NO COMMENT

In nome del rugby ringrazio Rolland per non averci accordato il penalty sulla prima tuch, abbiamo avuto la possibilita' di ammirare un gioiello di rara bellezza da parte di Jonny Wilkinson:
calcetto strepitoso, recupero in corsa e sottomano al "nanosecondo", prima del doppio placcaggio, che libera Sackey alla meta, purtroppo contro di noi.

supermax ha scritto:
smettere di dire cazzate....e stato uno dei piu violenti Spear tackles mai visto!!
ed o driscoll ha continuato di giocare..por fortuna
Per tua norma e regola, io non dico cazzate. E' mandata esattamente così e comunque sarà stato pure un "violento spear tackle", ma nessun provvedimento è stato preso contro i giocatori che l'hanno fatto, quindi è stato giudicato corretto. Se dobbiamo fidarci delle decisioni dei giudici di gara e fuori gara, non si può contestarli quando fa comodo. E ribadisco che è proprio sui gionali britannici che montano le peggiori polemiche sull'operato degli arbitri e sull'attitudine al gioco sporco degli avversari!!!!!

ok ..se it fa comodo , non era Speartackle....
allora spendete pagine dei threads piangendo NON DELLE DECISIONI pero cercando di fabricare un Mosaico che dipnge un grosso complotto contra gli Azzurri

credo che ho elencato soltanto en qaulche minuti abbastanze dati per rifutare questa tesis

ma siete arrivate a dire che il fatto che best e entrato incorretamente a un Ruck..altra giocaotre da 3 pugni..e tutto ok???
ma lascia perdere

METTETE LE CALCI PER PIACERE....METTETE LE CALCI E SI PUO RISPARMIARE TANTI STORIELLE DI PALLONARI PIANGISTI

yeti ha scritto:
tafano ha scritto: Poi , su una touche nostra vinta da Parisse sui 22, il capitano passa indietro l'ovale a Travagli, ci sono almeno tre inglesi in fuorigioco già lì a placcarlo e l'arbitro non fischia....
quote]

Non è fuorigioco perché la touche viene prese al di fuori dei 15 metri, dove non dovrebbero sussistere più le regole della touche. Mi pare. Mi pare però altrettanto strano che si possa uscire dai 15 per prendere una touche con l'ascensore. C'é qualche esperto di regolamenti che mi/ci può illuminare?

G.

L'ascensore non è proibito (tranne per fermare la realizzazione di calci di punizione): anche sui calci di inizio si pratica regolarmente.

JerryCollins ha scritto:
tafano ha scritto:L'Italia ha perso per colpe sue. punto.

questo lo si è detto dall'inizio della discussione almeno una decina di volte ma qualche utente continua a ignorare queste parole. non stiamo piangendo nulla. stiamo solo dicendo che, a nostro parere sicuramente di parte, l'italia non è adeguatamente tutelata dagli arbitri.

Personalmente non sono d'accordo, secondo me l'Italia è trattata come le altre.
Casualmente in questi anni gli errori a nostro svantaggio si sono concentrati in tre partite contro l'Irlanda (parlo di due anni fa e l'anno scorso) e quest'anno l'ultima partita.
Ma penso che siamo stati anche favoriti alla grande, contro il Galles l'anno scorso per esempio.
Ed anche alla RWC con la Scozia, quando Bergamauro e Tronky si son distinti in ripetuti falli antigioco non sanzionati (che poi abbiamo perso...ma la Scozia poteva giocare in sovrannumero per 20 o 30 minuti anzichè 10 e la partita si sarebbe chiusa ben prima).

Insomma that's the game mate!

Italia-Inghilterra è stata arbitrata più a nostro svantaggio.
Ma se Cipriani non cappellava col cavolo che ce la giocavamo fino alla fine...
E con i trequarti piatti , la mancanza di calci tattici, l'inesperienza ad aprire di Masi, la lentezza nel riorganizzare le fasi, il possesso sempre lontano dai 22 avversari...bè vincere è difficile...arbitro o no.
Si può solo resistere più o meno bene e sperare,sperare e sperare ancora, aggrappati al punteggio, cercando una resa dell'avversario che forse non arriverà.

Resta la domanda: perché non siamo ancora "degni" di arbitrare partite del 6N? Non credo proprio che la risposta sia che non abbiamo nemmeno un arbitro all'altezza.

silverfox ha scritto:
pier12345 ha scritto:
silverfox ha scritto:A proposito di Irlanda - Italia una situazione tipo e' quella accaduta al 35' p.t. :

Maul azzurra in avanzamento a pochi metri dalla linea di meta
Entrate ai limiti del regolamento da parte della difesa irlandese
Clamorosa entrata laterale di Rory Best (n.2) non sanzionata

Risultato
Crolla la maul
Giallo per Dellape'

Cosi' anziche' un sacrosanto giallo per Best con calcio per noi a 5 mt dalla meta, ci ritroviamo con la palla agli irlandesi e un uomo in meno.

Da notare che dopo pochi minuti ci pensa il giudice di linea a ribaltare un touch a nostro favore cosegnandola ai verdi (calcetto di Bortolussi che rimbalza sulla faccia di o'Gara e va fuori proprio davanti al G.d.L.);

clamoroso eravamo ancora a pochi metri dalla meta irlandese e con la maul azzurra che conosciamo ......

http://it.netlog.com/go/explore/videos/videoid=695175

Di queste chicche ne ho a centinaia, dalla seconda coppa del mondo (inghilterra - Italia del 1991) ad oggi.
Non vi ho mai fatto cenno e avrei continuato anche oggi, ma qui mi ci trano per i capelli!

OLTRE AL DANNO ANCHE LA BEFFA !
ma conosci o non i regolamenti di rugby?
1)
Dellape ha dato 3 pugni seguiti....hai capito?? avrebbe potuto avere un Rosso Diretto ( per me non lo meritca, era en caldo ...pero un ARBITRO puo dare rosso diretto..)

Bergamasco ha gia evitato 3 incidenti di gialli en due partite...

nel calcio a touche di Bortolussi a finale della partita, il kicking Tee era gia nel campo!! regole 21.b.." intention to kick for posts has been ,manifested.." pero il arbitro non ha girato un penalti en contra gli azzurri

LO STESSO COSA E SUCESSO EN CROKE PARK..( guarid o Gara chiedendo se lui puo "SBAGLIARE IL CALCIO" perche la tactica era di calciare al angolo dove una ala prenderebbe la pala e fare metta..mentre gli azzuri stanno sotto i i plai aspettando il calcio verso i pali!! IL ARBITRO

Il arbitro ha tolta questa possibilita per considerare COMPORTAMENTO ANTI SPORTIVO !

Combinando i due gialli non facilmente dato ai Bergamaco ( uno per fallo professionale sotto i pali..altri per il gomita contra murphy), poi il Non Rosso contra Dellape
Poi la meta data ( per 99% meta) cuando facilmente avrebbe dato mischia a 5 metri
poi i 34% di calci di punizioni in piu dato agli azzurri....
e dice che il arbitro era en CONTRA di ITALIA? non era ne en faovre ne en contra..mettiamo cosi .

2) MI DAI IL NOME DI UN GIOCATORE ITALIANO NEI ULTIMI 4 ANNI CITATO E SANZIONATO DELE COMMITATO DISCIPLIANRIO??
INCIDENTI DI STAMPING, PUGNI NEI RUCKS, IL PUGNO DI PERUGINI CHE HA MESSO FUORI DOMINICI ???

3)
scozia...nessun giallo altra volta nella partita nei mondiali...CUANDO AVREBBE POTUTO DARE UN GIALLO

Calcia di punizione per vincere la prtita nei utlimi secondi..NON APPROFITATO DA VOI

la scenegiatto che ha combinato Damasco , RIFUTANDO di accettare guardare altra imagini conlusivi che non era meta

La Non meta di ongaro en Flamino contra scozia
la Non meta di Wilkinson en Twcikenham...contra scozia
La espulsione VERMANETE FISCALE di Scott Murray en Cardiff ( si poteva dare un giallo...per lo hanno dato rosso diretto)

La meta dato agli azzurri en cardiff
il Errore, amesso del arbitro dopo la partita , en favore di italia, contra Galles

Munster.....nella finale del HC, contra leicester, quello che ha fatto Neil Back..e non visto delle arbitri nel guardalinee???

IRLANDA 2 titoli del 6N sul orlo dei decisioni di mette chiavi

vuoi che continuo??

PERCHE LE CONCLUSIONE SARA SEMPRE LO STESSO..quello che si toglie con un mnao....lo danno con altra....PER TUTTI!!

METTETE LE CALCI CONTRA SCOZIA = QUARTI DI FINALI NEI MIONDIALI
METTETE LE CALCI CONTRA INGLITERRA IERI = VITTORIA
METTETE LE CALCI CONTRA IRLANDA = VITTORIA
NO COMMENT

In nome del rugby ringrazio Rolland per non averci accordato il penalty sulla prima tuch, abbiamo avuto la possibilita' di ammirare un gioiello di rara bellezza da parte di Jonny Wilkinson:
calcetto strepitoso, recupero in corsa e sottomano al "nanosecondo", prima del doppio placcaggio, che libera Sackey alla meta, purtroppo contro di noi.

WELL..il no comment parla en toni piu garbarti e chairi che io posso mai fare !

In Nome del rugby..dovreste guardare la totalita..e smettere di piangere...

and yes..one more thing...

WHEN THE REF GIVES YOU SO MANY PENALTIES....USE THEM TO BETTER EFFECT...THAT IS WHAT THE OUT HALF IS THERE FOR!

supermax ha scritto:Resta la domanda: perché non siamo ancora "degni" di arbitrare partite del 6N? Non credo proprio che la risposta sia che non abbiamo nemmeno un arbitro all'altezza.

Non sto en grado di giudicare i vostre arbitiri realemnte...
pero credo che quello che ha fatto Damasco en Cardiff realmente non aiuta la sua causa...

ripeto non e per avere sbagliato o non sbagliato...

e perche HA RIFUTATO DI GUARDARE NUOVI IMMAGINI CHE STAVA ENTRANDO PER DARE EVIDNEZA IRIFUTABLE CHE NON ERA META
QUESTA E LA COSA GRAVE....

e cmq....CAVOLLO CENTRA DA DOVE VIENE GLI ARBITRI???

forum.rugby.it

L'arbitro non fa il monaco