forum.rugby.it

aderossi ha scritto:Vorrei chiarire qulche mio concetto ,visto che sono stato chiamato in causa.Prima cosa le mie sono idee e non un voler attaccare nessuno.Sicuramente sono contrario allo scambio di ruoli,a fare esperimenti un mese prima del 6Nazioni mi sembra inopportuno,si potevano fare con la tournee e i test di Novembre dove c'è tutta un altro tipo di pressione e responsabilita.Per quanto riguarda Griffen, Ho detto che lo avrei preferito a Travagli all'inizio (in assenza di picone che sicuramente è il futuro
) semplicemente perche Griffen gioca, anche se ha una certa età e Travagli no. Neanche adesso che è tornato in Italia.Per quanto invece riguarda Canale non ho detto che è l'estremo più forte del mondo ma semplicemente che può giocarci meglio di altri perche ha fatto un mondiale e può avere delle caratteristiche che si avvicinano a quelle di un estremo,calcio velocità placcaggio..etc!!un saluto a tutti

Alcune riflessioni su ciò che hai scritto : la prima è che Travagli quest'anno gioca eccome, ha giocato praticamente tutte le partite di Challenge (6) e diverse di campionato (almeno 3 o 4 ) come mediano titolare, spesso tutta la partita magari spostato come centro dopo l'ingresso di Pellicena. Altra cosa è dire che non ha giocato bene nel 6N (perfettamente d'accordo). La seconda è che se Canale gioca male centro non è che dobbiamo per forza farlo giocare estremo, esiste anche la panca e ad estremo può giocare benissimo Galon o Bortolussi o altri di ruolo. Sempre su Galon non è vero che non sia un'ala, ci gioca spesso anche nel suo club, come gioca spesso anche centro. E per quanto attiene Griffen, sinceramente sembra un giocatore che dopo l'infortunio di qualche tempo fa faccia fatica a ritrovarsi, le ultime prestazioni in nazionale non sono state particolarmente brillanti, l'età è quella che è, la scelta mi parrebbe forzata. Sulle altre cose che tu scrivi sono praticamente d'accordo. Buona giornata

nicco11 ha scritto:Mi dispiace molto che un grande EX del passato come andrea de rossi si limiti nelle uscite sui giornali a criticare l'operato di un allenatore ed uno staff che stanno cercando di creare un nuovo progetto tecnico.
Si dice di andare avanti e poi ci ritroviamo a sentir la nostalgia di un griffen...
Canale 15 non se lo ricorda nessuno, se dal 2003 non c'ha più giocato ne nel club ne con l'Italia ci sarà un perchè, forse de rossi potrebbe pensarci invece di portare il figlio a giocar a CALCIO!!!!
con questo concludo maliziosamente...non è che queste critiche son dovute ad una sua esclusione dallo staff nazionale nel quale sarebbe entrato volentieri...

Andrea ha semplicemente espresso una sua opinione sull'operato di Mallet e non essendo un ipocrita ha detto ciò che pensa che forse in tanti hanno un pò travisato:
Canale non gioca estremo dai mondiali del 2003,vero,ma con i giocatori attualmente a disposizione di Mallet e soprattutto viste le sue ultime uscite con la maglia n.13 un suo spostamento a n.15 sarebbe sicuramente il male minore,con Masi 12,Bergamasco 13 e Marcato 10 un solo giocatore sarebbe fuori ruolo (Canale) in ruolo che comunque ha già ricoperto in una coppa del mondo.
Griffen lo avrebbe portato per sopperire all'assenza di Picone nelle prime 2 partite,Paul è un giocatore di esperienza non troppo vecchio che a questi livelli fa sempre comodo,Travagli non è all'altezza,non gioca nel suo club e chi dice il contrario aspetti di vedere quando riprenderà il Super 10.
Che cacchio c'entra il figlio di De Rossi che gioca a calcio???? Non fa che bene,gli auguro di diventare fortissimo,giocare in serie A,diventare ricco,famoso e di farsi una velina!!
Quanto all'ultima cagata che hai scritto ci rivediamo tra 3 o 4 anni....

Allenatore, giocatore, commentatore, probabilmente anche entrato nei panni del "Opinion Leader"....in sintesi non si può dire un NON ADDETTO AI LAVORI !! Proprio per questo e perchè in particolare ALLENATORE, era più conveniente eventualmente confrontarsi con il diretto interessato e non esternare così palesemente, salvo poi quasi "ritrattare" con una sorta di replica che ha tutta l'evidenza : tiro un sasso nello stagno e poi ritiro subito il braccio. Mallett è sicuramente "tipo" capace di non sottrarsi al confronto, cosa invece tanto difficile da affrontare da molti tuoi colleghi (ALLENATORI) che si autoincensano.

o Novella2000 ma che botta c'hai!!!!?!! piu' che dirlo esplicitamente ad un giornalista e su un rugbyforum ..... non sarai mica Mallett? e poi con quale diritto DR avrebbe potuto permettersi di dirlo direttamente al coach?..... DR parla quando interpellato....in questo caso contattato dal giornalista!!!

aderossi ha scritto:Vorrei chiarire qulche mio concetto ,visto che sono stato chiamato in causa.Prima cosa le mie sono idee e non un voler attaccare nessuno.Sicuramente sono contrario allo scambio di ruoli,a fare esperimenti un mese prima del 6Nazioni mi sembra inopportuno,si potevano fare con la tournee e i test di Novembre dove c'è tutta un altro tipo di pressione e responsabilita.Per quanto riguarda Griffen, Ho detto che lo avrei preferito a Travagli all'inizio (in assenza di picone che sicuramente è il futuro
) semplicemente perche Griffen gioca, anche se ha una certa età e Travagli no. Neanche adesso che è tornato in Italia.Per quanto invece riguarda Canale non ho detto che è l'estremo più forte del mondo ma semplicemente che può giocarci meglio di altri perche ha fatto un mondiale e può avere delle caratteristiche che si avvicinano a quelle di un estremo,calcio velocità placcaggio..etc!!un saluto a tutti

Concordo in pieno (e non mi pare di essere l'unico). Al massimo si potrebbe dire che, invece di sperimentare in un torneo in cui l'obbiettivo è vincere, si sarebbe potuto "rischiare" per fare esperienza di livello a dei giovani in previsione del futuro.
Nel senso: faccio giocare Marcato nel suo ruolo di apertura, invece di reimpostare Masi (che oltretutto nel suo club dovrà faticare per riprendere i movimenti da centro, con evidente rischio di confusione), preventivando qualche ingenuità, anche a rischio di perdere una partita.

Rimane anche il fatto che la nazionale non dovrebbe essere considerata come i corsi di recupero a scuola. Se uno nel suo club non gioca, per quanto sia bravo, non è che con 2/3 allenamenti in nazionale recupera il ritmo partita. Semmai bisognerebbe poter imporre (se proprio si vuole) che i giocatori d'interesse azzurro giochino regolarmente nei clubs di appartenenza.

L'appunto mosso a NM è che nel rugby è vero che da una buona difesa nasce un buon attacco ma una partita impostata solo sulla difesa espone la squadra solo agli attacchi degli avversari.
E dai e dai, prima o poi si passa....

quella dell'esclusione dallo staff è una mia illazione non fondata su nessun riscontro diretto.
che ciò non abbia alcun seguito perfavore.

novella2000 ha scritto:Allenatore, giocatore, commentatore, probabilmente anche entrato nei panni del "Opinion Leader"....in sintesi non si può dire un NON ADDETTO AI LAVORI !! Proprio per questo e perchè in particolare ALLENATORE, era più conveniente eventualmente confrontarsi con il diretto interessato e non esternare così palesemente, salvo poi quasi "ritrattare" con una sorta di replica che ha tutta l'evidenza : tiro un sasso nello stagno e poi ritiro subito il braccio. Mallett è sicuramente "tipo" capace di non sottrarsi al confronto, cosa invece tanto difficile da affrontare da molti tuoi colleghi (ALLENATORI) che si autoincensano.

Della serie: oggi le comiche!!!!!

Scusa ma a NM cosa gliene frega di quello che pensa DR, tu, io o qualcun altro?

E rispondo pure......

canale può tranquillamente giocare estremo, ma per i ragazzi a disposizione credo che sia la scelta meno ovvia, per ora lo vedo benissimo ad ala, per chi dice in panchina nn ha visto bene chi sono i sostituti...

quastione travagli...ma perchè picone contro il galles che ha fatto vedere di più? si certo travagli ha fatto quella cavolata della spinta(che cmq l'arbitro se la poteva risparmiare...), ma nn mi venite a dire che ad esempio picone caccia i palloni più velocemente, che ne abbiamo discusso troppo, e nn è affatto vero!

Questo thread sta scadendo.

Straquoto Andrea, a cui va tutta la mia stima ed ammirazione.

e conoscendolo un po, questa esternazione sincera e non strumentalizzante,mi sembra veramente autentica e pura realta'.

Masi non e' assolutamente apertura,ne Marcato e' Estremo.
Canale a centro non rende affatto, Picone e Travagli non hanno la personalita' ed esperienza per guidare il pack e il gioco come lo guida Griffen, pur in parabola vertiginosamente discendente.

Insomma mette il dito sulle piaghe della nazionale, lo snaturamento totale dei giocatori.
Su griffen dice lui che un a ltro paio di partite le avrebbe potuto fare, anche per dare stabilita' alla linea.

cioe' se metti un 10 nuovo con un 9 collaudato, forse ne guadagni.
cambire la mediana interamente ( mica siamo la francia noi) ti crea piu problemi.

comunque ora la dorsale italiana ( 2-8-9-10-15) con Parisse a arte, pochi caps, poca esperienza, poca capacita di guidare il gioco.
E forse non ce lo possiamo permettere.

2-ghiraldini poca esperienza, in prospettiva un leader ma non ancora affermato
8-Parisse ok
9-picone/ travagli, poca esperienza,poca leadership
10-masi solida esperienza generale, poca in quel ruolo e poca visione di gioco
15 Marcato poca esperienza , poca attitudine al ruolo

cioe': ma le decisioni chi le prende?????????

parramatta ha scritto:Straquoto Andrea, a cui va tutta la mia stima ed ammirazione.

e conoscendolo un po, questa esternazione sincera e non strumentalizzante,mi sembra veramente autentica e pura realta'.

Masi non e' assolutamente apertura,ne Marcato e' Estremo.
Canale a centro non rende affatto, Picone e Travagli non hanno la personalita' ed esperienza per guidare il pack e il gioco come lo guida Griffen, pur in parabola vertiginosamente discendente.

Insomma mette il dito sulle piaghe della nazionale, lo snaturamento totale dei giocatori.
Su griffen dice lui che un a ltro paio di partite le avrebbe potuto fare, anche per dare stabilita' alla linea.

cioe' se metti un 10 nuovo con un 9 collaudato, forse ne guadagni.
cambire la mediana interamente ( mica siamo la francia noi) ti crea piu problemi.

comunque ora la dorsale italiana ( 2-8-9-10-15) con Parisse a arte, pochi caps, poca esperienza, poca capacita di guidare il gioco.
E forse non ce lo possiamo permettere.

2-ghiraldini poca esperienza, in prospettiva un leader ma non ancora affermato
8-Parisse ok
9-picone/ travagli, poca esperienza,poca leadership
10-masi solida esperienza generale, poca in quel ruolo e poca visione di gioco
15 Marcato poca esperienza , poca attitudine al ruolo

cioe': ma le decisioni chi le prende?????????

Non so chi le prenda ma ho il terrore che chi le prende faccia prima: anghingò tre civette sul comò.....

Scherzo, naturalmente!

diddi ha scritto: Se non è un falso...WOW! ADORO QUESTO SITO!!!

speriamosperiamosperiamosperiamosperiamo

non è un falso usa il tasto cerca