forum.rugby.it

durante il seinazioni mi rifaccio vivo

ho letto i vostri interventi e ho deciso di spostare l'attenzione, se vi interessa, su una direzione diversa.
infatti io mi chiedevo che tipo di gioco le due squadre cercheranno di fare.

la francia sperimentale cercherà di fare un gioco diverso dal suo solito? oppure, semplicemente, cercherà di fare il solito gioco a cui è abituata, cambiando solo gli attori ? nel qual caso si tratta solo di provare giocatori giovani ad un gioco cui, in teoria, sono già abituati nei rispettivi clubs. certo, questo non significa che automaticamente saranno subito bravissimi, ma certo se è così il concetto di "sperimentale" va letto in una chiave diversa.

e l'italia? mallet se capisco bene sta cercando si di impostare un gioco diverso da quello impostato da berbizier, non accontentandosi più di un semplice gioco chiuso, secondo una teoria di "poche cose semplici fatte bene" ma iniziando un processo che dovrebbe portarci non solo a prendere la palla, ma poi a costruirci diverse alternative su cosa farcene poi della palla. tutto questo lasciando a casa certi anziani, mettendo dentrocerti giovani, combattendo con gli infortuni e inventandosi un mediano d'apertura perchè non si vuole accontentare di quello che ha a disposizione, in un bacino di scelta che è quello che è.

alla fine credo che domenica mallet andrà avanti con la sua strategia, cercando di giocare con gli avanti per prendere la palla e fiaccare loa francia ma poi non credo che spingerà tanto per l'avanzata per linee centrali con azioni di forza, ma immagino che una volta preso il pallone vorrà farlo giocare al largo, non importa se davanti hai la francia o no. se no non si spiegherebbe la scelta di portarsi in panchina un trequarti in più e di toglirsi una seconda linea. se avesse voluto puntare tutto su mischia e avanti e gioco chiuso avrebbe portato una seconda linea in panchina in più (credo). probabilmente masi avrà il compito di provare ad aprire il gioco a calci più di quanto non immaginiamo

vedremo come andrà.

per ora mallet si sta prendendo delle belle responsabilità

voi che gioco pensate che le due squadre faranno ?

. . . dobbiamo dare un segnale positivo!!!! è il mondo del rugby a chiedercelo!!!!!

. . . dobbiamo dare un segnale positivo!!!! è il mondo del rugby a chiedercelo!!!!!

. . . dobbiamo dare un segnale positivo!!!! è il mondo del rugby a chiedercelo!!!!!

. . . dobbiamo dare un segnale positivo!!!! è il mondo del rugby a chiedercelo!!!!!

. . . dobbiamo dare un segnale positivo!!!! è il mondo del rugby a chiedercelo!!!!!

grande italia . . . dobbiamo reagggire

GUESS, cosa hai bevuto?

Possiamo vincere se:

1) la Francia è in giornata no e in particolare se Trin e David non funzionano
2) la Francia sgalletta come 2 anni fa per almeno 70 minuti
3) Yaschvili si infortuna abbastanza da uscre al 10 minuto
4) l'Italia rimane concentrata tutta la gara
5) l'Italia fa tutto bene ma proprio bene con la mischia.
6) Masi riesce ad indovinare 5 calci tattici.
7) Roberston fa il suo immancabile intercetto (1 per ogni torneo in media)
8) l'arbitro ne combina una a nostro favore (non auspicabile!!)
9) presi i nostri da quel furore agonistico che li ha fatto fare meta alla Scozia in RWC in 14 giocatori, vanno eroicamente avanti passandosela come se fossero i Rhinos e varcano ripetutamente l'agognata linea tra i "se pa posìble!"degli increduli astanti.

Bisogna vincere...perchè già il fatto che con noi non vengano schierati i titolari significa che abbiamo già perso in partenza il rispetto. L'unica maniera di rispondere a questo è la vittoria. Non servano più sconfitte onorevoli per crescere, solo così poi anche l'arbitri giustamente ci rispetteranno. (Fare polemiche è inutile e poco sportivo). Anch'io ho pensato che questa Francia è più debole; non conosco i sostituti ma sono quasi sicuro che è impossibile siano al livello dei titolari. Magari lo diventeranno, ma ancora no sennò qualcuno avrebbe giocato anche titolare. Ammesso poi che siano forti, non hanno giocato insieme tante volte come quegli altri. La scusa per noi è dire ci manca Mauro, è una perdita pesantissima ma non basta perchè il resto della squadra è la stessa dall'inizio del 6 nazioni e molti anche di quello scorso.
Unica difficoltà come impostare il gioco che non essendo un grande tecnico preferisco non azzardare; inoltre si deve fare con ciò che si ha...Però se Mallett, che io continuo a sostenere, imposta bene la gara ci si deve fare. Almeno fino all'entrata di Traille e Clerc...Un'occasione così potrebbe non ripetersi abbiamo già buttato via due partite... FORZA RAGAZZI!

guess_who? ha scritto:. . . dobbiamo dare un segnale positivo!!!! è il mondo del rugby a chiedercelo!!!!!

se è il mondo a chiedercelo..... +

Asriel ha scritto:Bisogna vincere...perchè già il fatto che con noi non vengano schierati i titolari significa che abbiamo già perso in partenza il rispetto. L'unica maniera di rispondere a questo è la vittoria. Non servano più sconfitte onorevoli per crescere, solo così poi anche l'arbitri giustamente ci rispetteranno. (Fare polemiche è inutile e poco sportivo). Anch'io ho pensato che questa Francia è più debole; non conosco i sostituti ma sono quasi sicuro che è impossibile siano al livello dei titolari. Magari lo diventeranno, ma ancora no sennò qualcuno avrebbe giocato anche titolare. Ammesso poi che siano forti, non hanno giocato insieme tante volte come quegli altri. La scusa per noi è dire ci manca Mauro, è una perdita pesantissima ma non basta perchè il resto della squadra è la stessa dall'inizio del 6 nazioni e molti anche di quello scorso.
Unica difficoltà come impostare il gioco che non essendo un grande tecnico preferisco non azzardare; inoltre si deve fare con ciò che si ha...Però se Mallett, che io continuo a sostenere, imposta bene la gara ci si deve fare. Almeno fino all'entrata di Traille e Clerc...Un'occasione così potrebbe non ripetersi abbiamo già buttato via due partite... FORZA RAGAZZI!

Mah.. io davvero questo ottimismo non so da dove arrivi.
Spero di sbagliarmi ma io faccio difficoltà a vedere un reparto in cui siamo nettamente superiori e non fatico a vederne dove noi siamo molto più scarsi.

Inoltre, il discorso è la Francia più debole degli ultimi 20 anni, lo accetto se come metro di paragone prendiamo la Francia stessa, ma lasciandola lì.
I giovani di "rincalzo" mi hanno fatto paura.
Thrin Duc, mi sembra molto forte, il BAMBINO schierato a mediano di mischia, non ha fatto rimpiangere Elissalde... insoma.. andiamoci molto cauti e non dimentichiamo che anche noi non abbiamo la formazione migliore, mancano pedine piuttosto importanti.

La Francia è quella che non convoca Traille.. hai capito che danno, chiamano Jauzion... Elissalde si è fatto male.. va beh, peccato "sarò costretto a portare" Yachvili...

gialula ha scritto:
Non ci sono ne ci faccio,semplicemente dico che se non battiamo la Francia domenica,difficilmente ci si ripresenterà un'altra occasione come questa.
Se ti dico David,Diarra,Tomas,Barcella e Guirado cosa mi rispondi?
A questi aggiungi Floch,Malzieu,Trihn-Duc,Picamoles e Ouedraogo...
Probabilmente tra un paio d'anni diventeranno forti come i vari Traille,Marty,Heymans,Clerc,Pointrenaud,Skrela,Elissalde,Bonnaire,Chabal,Marconnet,De Villiers,Servat e altri che dimentico che potrebbero fare parte della squadra che incontreremo domenica ma che,chi per infortunio,chi per scelta tecnica,non saranno della partita.
Conosco Mallet personalmente dai tempi in cui allenava il Sud Africa,lo stimo come persona e come allenatore e francamente non capisco le numerose,forse troppe critiche che sta ricevendo da tante persone che per la maggior parte si è avvicinata al rugby da pochi anni e conosce a malapena il regolamento.
Lavora da appena 2 mesi con un gruppo di giocatori che mai aveva visto prima,prima di condannarlo praticamente a priori,lasciamolo lavorare.
Del resto,come scrivevo in un altra discussione,siamo italiani,certe cose non fanno parte della nostra cultura.
Quanto a quello che hai scritto relativo alle 3 possibili formazioni che la Francia può schierare....bè...come mai adesso non è prima in classifica a punteggio pieno?Bah..comunque va bene così è un forum..ognuno dice ciò che crede...

Intanto chiedo scusa per il tono del mio post che voleva solo essere "controprovocatorio" ma, mi accorgo, può essere letto come un "tantino" polemico e sopra le righe...
Comunque io parto dai seguenti presupposti:
1. Non è che perchè io non ho mai sentito nominare (e ancor meno visto giocare) un tal "David" questo deve essere per forza più scarso di qualcuno che conosco: tutti i grandi e grandissimi giocatori un giorno hanno esordito più o meno da sconosciuti.
2. E' difficile per me pensare che il CT francese convochi e faccia giocare David pensando che sia più scarso, che ne so, di Marty o di Fritz o di chi so io (e lo stesso dicasi per gli altri).
3. Posso, quindi, ammettere che sia una Francia con meno esperienza a livello internazionale (anche se giocare nel Top14 e in EC non è da meno che giocare nel 6N), ma tengo sempre ben presente la base tecnica da cui partono i "ragazzini" francesi rispetto ai nostri
4. Anche noi abbiamo qualche assenza importante (Bergamauro, Dellapè, Bortolussi, Canavosio... tra l'altro giocano tutti in Francia) e per noi la sostituzione dei "titolari" è certo più complicata che per i francesi
5. Una Francia quindi forse inesperta ma tecnicamente ed atleticamente meglio preparata di noi (in linea generale) e incazzata come una vipera per la sconfitta con gli inglesi: non possono più permettersi di perdere se vogliono sperare di vincere il torneo.
6. Guardo i nomi e i ruoli e, francamente, per quanto possano essere "sconosciuti" (a me) alcuni francesi non vedo un reparto in cui possiamo dire di essere decisamente superiori: forse Barcella, giovane esordiente, potrà soffrire contro Castro e Nieto, forse il giovanissimo David (che tralatro non credo abbia grandi automatismi con Jauzion) se testato dai nostri "tre centri" (più esperti e rodati) e dalle nostre terze potrebbe denotare qualche incertezza, ma per il resto...

Per il resto è chiaro che è una forzatura quella delle tre squadre francesi ai primi tre posti, però sono sicuro che nessuna di queste tre lotterebbe per il cucchiaio di legno e tutte e tre potrebbero battere l'Italia (solo per sano realismo, poi anch'io spero che gli azzurri facciano il colpaccio, s'intende )

Speriamo poi che i nostri 3/4, abituati al gioco francese ci facciano vedere qualcosa di buono.

1) "se non vinciamo questa volta..." ci riproveremo quella dopo. C'est la vie, c'est le sport.

2) Timeo Gallos et juvenes ferentes

3) E' vera una cosa: i francesi, bisogna (ab)batterli finché sono "piccoli", perché dopo...


Tornando seri, dubito sinceramente che Barcella abbia i mezzi per fermare Castro, né in chiusa né nel gioco aperto, ma non credo che basti. In seconda sono forti, ma anche noi non scherziamo. La battaglia tra le terze: quei giovincelli non sono proprio il massimo della potenza statica, ma saranno sicuramente un trio di sfrenato dinamismo, superiore persino al nostro. E quando avranno terminato il loro compito, arriverà Bonnaire...
Lasciamo stare la strana coppia in mediana, che, tra gioventù e acciacchi, non si sa che cosa potranno combinare.
Ma avete notato quanto sono grossi quelli della linea dei 3/4?
Malzieu - 193cm x 95 kg
Jauzion - 193cm x 101kg
David - 185cm x 102kg
Rougerie - 193cm x 104 kg
Questi potrebbero tutti giocare in terza linea, ali comprese, altro che 3/4! E sono pure dei "maghi" con le mani e dei velocisti!
Ecco, quando leggo la formazione francese dall'11 in su, mi intristisco... Reggere sarà un'impresa.

FORZA AZZURRI!!!