forum.rugby.it

ilgrongo ha scritto:Onestamente tra BBZ e Mallett non è che abbia notato una grossa differenza se non quella che BBZ ha avuto più fortuna.
Non è che si puo' dire che con l'allenatore francese l'Italia abbia brillato per gioco spumeggiante....
2 vittorie lo scorso anno ottenute, sopratutto la prima, in situazioni piuttosto singolari, ma i nostri pregi e difetti sono sempre gli stessi.
Anzi quest'anno mi sembra che la difesa, 2° tempo di Cardiff e qualche occasionale dormita a parte, sia molto più solida
Prima dei mondiali anche BBZ aveva rinunciato ad un mediano di ruolo e messo De Marigny a 10 per avere più solidità.
Mallett è partito da questo e sta facendo una scommessa con Masi. Risultati a parte non vedo involuzioni nel gioco rispetto allo scorso anno.

Sempre noi con gli stessi pregi e difetti.....

E poi questa storia degli allenatori francesi più adatti a noi io non la riesco proprio a conprendere. Almeno attualmente, viste le caratteristiche dei giocatori che abbiamo, è un tipo di gioco che non produrrebbe nulla di meglio anzi....
In meta ci andiamo solo col carrettino purtroppo....

straquoto

paparoga ha scritto:di solito picone gioca piu' veloce, bisogna vedere il piano do gioco. non vorrei che sia per la paura di perdere palla

Picone ha preso una ginocchiata (non intenzionale , ma nallet era in assoluta posizione di fuorigioco quando interviene ... ) alla tempia che gli ha fatto perdere conoscenza per qualche secondo ... Uno dei pochi errori di White, che avrebbe dovuto interrompere il gioco.

Dimenticavo : fosse entrato prima Patrizio per Canale!
sono sempre stato un sostenitore di Gonzalo, ma non sta giocando più ai suoi livelli ...

Io sono abbastanza soddisfatto, siamo rimasti in partita praticamente sempre.
Qualche errore in difesa ha determinato il risultato finale, purtroppo anche errore in attacco sono costati cari.
Cmq i ragazzi hanno dimostrato buon carattere, sono fiducioso per sabato.
I ragazzi sono troppo orgogliosi per perdere anche contro la Scozia, però servirà una partita perfetta.

e considerando cecchino patterson, evitare di subire continui calci di punizioni,per lo meno entro 70 mt dai nostri pali

E' proprio nei particolari e nella finalizzazione dove purtroppo siamo più carenti.
Non vorrei essere pessimista ma la vedo dura anche contro la Scozia.
Sono certo che staranno la ad aspettare i nostri errori e punire la nostra eventuale indisciplina.
Poi c'è Patterson che la mette dentro anche dal piazzale del Flaminio.
Dovremo essere perfetti....

Ciao...certo che anche questa volta ci siamo andati vicino ma come converrete tutti voi, ormai, per far crescere ultieriormente l'interesse soprattutto mediaco e quindi a cascata, quello di tanta altra gente, bisogna VINCERE. Non serve più perdere facendo bella figura. Ieri contro la Francia abbiamo sbagliato diverse scelte di gioco..e poi...Canale....penoso. In attacco ha sbagliato ancora una palla decisiva che probabilmente avrebbe cambiato il corso della partita, quantomeno psicologico, come contro il Galles , e poi in difesa si è fatto "sbattere via" con troppa facilità dai frontini avversari. Masi apertura non mi convince....il 10 è un ruolo anche di intelligenza e sicuramente lui NON lo è, pur avendo altre ottime qualità. Confidiamo in sabato prossimo e non prendere il cucchiaio di legno...sarebbe umiliante per le aspettative che ci eravamo prefissati questo 6 Nazioni

Perdendo cosi en francia non e nulla male...
pero questa Francia mi fa paura...se possono essere competivi con tanti nuovi caps...cosa faranno en 2 anni?

Anche vero, oggetiviamente..che questa era una partita che Italia poteva vincere.. con 4 giocatori azzuri , quasi si supera la Totalita dei caps nei XV des Bleus....!
Credo che mallet ha sbagliato di GROSSO sperimentando con Masi a 10...e forse vi e costato due vittorie.

Mettnedo un giovane marcato a 10...per circondato di giocaore di livello e grosso sperienze, sia en Terza linea sia nei centri avrebbe funzionato molto meglio. mallet si e creato di solo una grossa problema.

(cmq..contra la Scozia sara una partita piu fatto a misura per Italia....ed a Scozia mancaranno molti titolari...aggiunto a Hamilton, Dewy, De Luca et al adesso furoi son il Talanatore FORD , che aggiunge enorme peso ed aggresivita nella prima linea...in piu anche il secondo Lamont e fuori)

La Scozia giocherà come al solito: stillicidio continuo finché l'arbitro non fischia la punizione. Se non li battiamo sabato prossimo...
Ieri ho visto un'Italia molto più in palla rispetto ai precedenti incontri: la mischia è tornata la VERA mischia italiana, qualche discreta soluzione in attacco. Purtroppo, la solita cronica caca...la degli ultimi dieci minuti (touche e mischia decisive, anche solo per accorciare il risultato, sbagliate), errori di posizionamento (ultime due mete francesi), calci non in touche. Sono difetti che ahimé dipendono essenzialmente dal fatto che il nostro campionato (il Medio10) non permetta, col livello fisico-tecnico che lo caratterizza, di lavorarci su.
In Francia invece i giovani buoni a 20 anni già ci giocano da un paio di stagioni. Ed è detto tutto.

TommyHowlett ha scritto: Purtroppo, la solita cronica caca...la degli ultimi dieci minuti (touche e mischia decisive, anche solo per accorciare il risultato, sbagliate), errori di posizionamento (ultime due mete francesi), calci non in touche. Sono difetti che ahimé dipendono essenzialmente dal fatto che il nostro campionato (il Medio10) non permetta, col livello fisico-tecnico che lo caratterizza, di lavorarci su.
In Francia invece i giovani buoni a 20 anni già ci giocano da un paio di stagioni. Ed è detto tutto.

Straquoto

arbitro pignolo sulla meta non data a Nallet??? sei vuoi battere una veloce devi farlo regolarmente, punto e basta!! ha fatto una boiata il capitano francese, ottima intuizione nel provarci ma esecuzione pessima.

Hanno visto tutti com'è andata e nessuno, credo, ha protestato.
Naturalmente qui, invece, interverrà qualcuno che, per "fare lo sportivo", dirà che ai francesi è stata annullata una meta sacrosanta e cose del genere...

Peccato che continuiamo a schierare Bergamirco e Canale: sull'ultima meta francese il primo è andato a scontrarsi con Masi lasciando il buco per passare, mentre il secondo ancora una volta è stato capace di rovinare una meta già fatta(su azione del grande Ghiraldini). In generale quasi quasi ci speravo, ma la verità è che non riusciamo a creare un gioco redditizio: abbiamo sì le possibilità per fare delle azioni alla mano, ma purtroppo non bucchiamo, non prendiamo mai il vantaggio. Qui sono ancora una volta complici i due centri, anche se il problema aumenta se pensiamo che Picone continua a giocare male e Masi è in un ruolo non suo(da parte sua, però, ho visto piccoli miglioramenti). Questa è la verità...

BixBeiderbecke ha scritto:Hanno visto tutti com'è andata e nessuno, credo, ha protestato.
Naturalmente qui, invece, interverrà qualcuno che, per "fare lo sportivo", dirà che ai francesi è stata annullata una meta sacrosanta e cose del genere...

se leggi i post precedenti lo "sportivo" ad ogni costo si è già espresso.....

La vera delusione con la Francia per me è stato Picone, nel quale credo. Tutti quelli che hanno giocato a mediano di mischia sanno che avere una mischia dominante ed avanzante è la condizione migliore per far fare al mediano una bella figura anche se non è in grande giornata. Picone invece che fa? Chiacchiera, parla, organizza dei veri e propri comizi, come faceva troncon nella sua fase peggiore, invece di velocizzare il gioco facendo uscire subito la palla dopo un avanzamento, che è la condizione peggiore per chi difende. Non è ripartito mai palla in mano dopo 2-3 fasi di avanzamento, situazione in cui un mm è più pericoloso in assoluto (visto Phillips con il Galles?). Chiaro che poi è difficile avanzare con i 3/4 se la difesa è di nuovo schierata dopo che il MM ha fatto il vigile urbano indicando ai propri avanti dove andare per almeno 5-6 secondi. Non mi convince il discorso di Mallett sull'ala di 1,90 e veloce. La Scozia ce l'ha e non segna mai. Se poi pensa all'ala come uno che con l'Italia serve solo a difendere è un'altro discorso. Allora metti subito Sgarbi dentro e basta! Il gioco moderno ha snaturato alcuni ruoli e l'ala è uno di questi. Troppi bestioni e allora viva Shane Williams, Robinson e Dominici, ma anche Rico Gear e Willemse, capaci di "creare" azioniu da meta anche in spazi infinitesimali. Stesso discorso per i piloni. Adesso vanno di moda quelli da 1,90-1,96 (Inghilterra e Irlanda) ma non mi sembra che l'efficacia sia la stessa (Sheridan secondo me è un monumento alla postura fallosa che andrebbe sanzionato molto più spesso). E poi basta con il discorso di non bruciare i giovani. Gli unici che giocano ad altissimo livello sono proprio quelli che abbiamo fatto esordire giovanissimi. Se penso al tempo sprecato con Marcato......