Padova chiede di non omologare il risultato della semifinale

[punta]

Vabbe era Calvisano: ma tanto non canmbiava nulla...smettetela...

per fortuna che il TMO in italia lo usiamo solo in semifinali

Lo usiamo ?

Beh se fosse stato usato sarei più tranquillo.

il problema del rugby italiano era che non si usa il cervello...

Beh, meno male che ci sei tu ad aiutarci

[rugbymania]

padova poteva evitare questa figura di ...... il tmo ha sbagliato pero' non si puo' fare tutto questo casino.non si puo' per
una semifinale su 160 minuti(perse tutte e due)parlare solo di un episodio queste cose vanno bene per altri sport che vivono
solo su queste cazzate.il calvisano ha vinto sia a padova sia in casa e con merito e arrivata in finale basta con queste cose.
bravi a quei tifosi di padova che hanno scritto che sono contrari a queste cose,non c'e' sotto nessun piano oscuro contro
padova e solo che i tmo a sbagliato punto e basta e un essere umano anche lui e come tutti gli esseri umani sbaglia.
si parla anche di togliere i tmo perche' sky offre delle immagini non adatte per giudicare se e' meta o no,guardate che del
campionato NFL di football americano(quindi con 8500 telecamere con tutti gli angoli possibili e immaginabili)un volta c'era
la moviola poi per un periodo hanno tolta poi hanno rimmesa solo a certe condizioni,quindi anche con 8500 telecamere anche
gli arbitri in america sbagliavano ma non c'era questa caccia alle streghe come in italia.se fosse capitato in italia che
durante una partita di play off del campionato di baseball(dire che per gli americani e sport nazionale e dire poco)fra
new york yankees-baltimore orioles un ragazzo tifoso degli yankees ha tirato fuori la palla con le mani e i 6 arbitri hanno
dato i fuoricampo,quelli di baltimore si sono incazzati giustamente pero' e finita' tutto li' non si andato avanti mesi a parlare
di questo fatto e gli arbitri hanno continuato a arbitrare partite anche importanti wold series(finale di campionato)compresi.
certo se poi un arbitro fa cazzate in tutte le partite che arbitra e giusto farli cambiare mestiere,come si dice sbagliare e
umano perseverare e diabolico

[tonione]

circa sei mesi fa ho sentito, non mi ricordo se in televisione o fosse un giornale o dal campo, ebbene, ho sentito Pasquale Presutti dire pressapoco così: " ...io voglio solo il mio, quello che mi sono guadagnato sul campo, non voglio qualcosa in più e non voglio sicuramente rubare nulla a nessuno. Voglio solo mi sia dato ciò che mi appartiene legittimamente...." . secondo me se si segue questo ragionamento si riesce a capire il perchè della richiesta del Petrarca, vogliono solo ciò che si sono guadagnati sul campo.

[rivel1]

hai mai sentito qualcuno dire non voglio solo il mio, voglio più di quello che mi spetta e voglio rubare il più possibile a chiunque?
io no
quella del: dateci ciò che ci spetta è la frase fatta più inflazionata dagli allenatori di ogni sport a ogni livello

[Yattaran]

padova poteva evitare questa figura di ...... il tmo ha sbagliato pero' non si puo' fare tutto questo casino.non si puo' per
una semifinale su 160 minuti(perse tutte e due)parlare solo di un episodio queste cose vanno bene per altri sport che vivono
solo su queste cazzate.il calvisano ha vinto sia a padova sia in casa e con merito e arrivata in finale basta con queste cose.

Calvisano ha dominato il campionato e meritava di andare in finale per la stagione che ha fatto.
però ci è andata dopo aver vinto di 3 punti a Padova e di 7 in casa. la vittoria in casa è segnata da una meta valida non convalidata per uno svarione del tecnico video, sul 10-3 alla fine del primo tempo. il che vuol dire che si sarebbe iniziato il secondo tempo sul 10-10 con il Petrarca che doveva recuperare 3 punti.
Lo stesso Calvisano si meritava una vittoria limpida senza questa macchia, della quale non hanno colpa.

solo che i tmo a sbagliato punto e basta e un essere umano anche lui e come tutti gli esseri umani sbaglia.

il punto che non hai ancora capito è questo: il TMO ha letto correttamente l'azione sbagliata, al Petrarca non è stata data una meta perchè un tecnico video ha mandato il replay sbagliato.

Un errore arbitrale è una variabile accettabile ed accettata del gioco, un errore di uno sconosciuto tecnico video, mi dispiace, no, non lo è e non lo può essere.
Abbiamo fatto un ricorso e non ci hanno neppure ascoltato e risposto, perchè a quanto pare avrebbero dovuto riguardarsi subito la partita...

Non capisco questa imposizione del silenzio: cornuti, mazziati, in silenzio e con il sorriso pure?

[GiorgioXT]

il punto che non hai ancora capito è questo: il TMO ha letto correttamente l'azione sbagliata, al Petrarca non è stata data una meta perchè un tecnico video ha mandato il replay sbagliato.

Un errore arbitrale è una variabile accettabile ed accettata del gioco, un errore di uno sconosciuto tecnico video, mi dispiace, no, non lo è e non lo può essere.
Abbiamo fatto un ricorso e non ci hanno neppure ascoltato e risposto, perchè a quanto pare avrebbero dovuto riguardarsi subito la partita...

Non capisco questa imposizione del silenzio: cornuti, mazziati, in silenzio e con il sorriso pure?

Tutto esatto e condivisibile , tranne due cose : Il Calvisano aveva solo 2 (due) punti di vantaggio dopo la partita a Padova vinta 20-18;
Mi chiedo come si possa parlare di errore se il TMO non vede il video fino alla fine dell'azione , cioè quando Pennè ferma l'azione e chiede l'intervento del ... TMO , anche se i tecnici SKY gli avessero dato la sequanza sbagliata, come fa a non vedere che non termina con il fine azione?

Al Petrarca si sono ancora più imbufaliti per la risposta del giudice, sarebbero probabilmente bastate l'ammissione del fatto e delle scuse... anche se il giudice avesse restituito i 5 punti della meta il Calvisano sarebbe passato comunque... ma questa risposta del GS apre la porta a parecchie conseguenze : se il Petrarca dovesse proseguire per vie legali, la vedo molto dura per la federazione riuscire a dimostrare l'equa applicazione del regolamento ... visto che si può tranquillamente escludere che il video sia stato consegnato nei 45' minuti successivi alla fine partita, il danno economico è quantificabile e -soprattutto- il Petrarca è presumibilmente una delle poche squadre di S10 che paga alla federazione più di quanto riceve...

[cesco/cesco]

il punto che non hai ancora capito è questo: il TMO ha letto correttamente l'azione sbagliata, al Petrarca non è stata data una meta perchè un tecnico video ha mandato il replay sbagliato.

Un errore arbitrale è una variabile accettabile ed accettata del gioco, un errore di uno sconosciuto tecnico video, mi dispiace, no, non lo è e non lo può essere.
Abbiamo fatto un ricorso e non ci hanno neppure ascoltato e risposto, perchè a quanto pare avrebbero dovuto riguardarsi subito la partita...

Non capisco questa imposizione del silenzio: cornuti, mazziati, in silenzio e con il sorriso pure?

Tutto esatto e condivisibile , tranne due cose : Il Calvisano aveva solo 2 (due) punti di vantaggio dopo la partita a Padova vinta 20-18;
Mi chiedo come si possa parlare di errore se il TMO non vede il video fino alla fine dell'azione , cioè quando Pennè ferma l'azione e chiede l'intervento del ... TMO , anche se i tecnici SKY gli avessero dato la sequanza sbagliata, come fa a non vedere che non termina con il fine azione?

Al Petrarca si sono ancora più imbufaliti per la risposta del giudice, sarebbero probabilmente bastate l'ammissione del fatto e delle scuse... anche se il giudice avesse restituito i 5 punti della meta il Calvisano sarebbe passato comunque... ma questa risposta del GS apre la porta a parecchie conseguenze : se il Petrarca dovesse proseguire per vie legali, la vedo molto dura per la federazione riuscire a dimostrare l'equa applicazione del regolamento ... visto che si può tranquillamente escludere che il video sia stato consegnato nei 45' minuti successivi alla fine partita, il danno economico è quantificabile e -soprattutto- il Petrarca è presumibilmente una delle poche squadre di S10 che paga alla federazione più di quanto riceve...

io sono dell'idea che chi sbaglia, deve pagare; non viviamo più nel dilettantismo dove in palio c'è solo l'onore, i team di oggi, sono delle vere e proprie aziende e come tali devono essere salvaguardate in tutto; le punizioni che vengono inflitte agli arbitri, non sono altr che prese in giro per i team che ci rimettono enormemente mentre gli arbitri vengono solamente sospesi. in italia vive la concezione del: fatto il danno?...ok teniamocelo, fa lo stesso...fortunato chi ci ha guadagnato... ma vi sembra giusto questa logica??? allora tutto può essere manipolato considerando che non c'è la pena ed il risarcimento...

[Cane_di_Pavlov]

la vedo molto dura per la federazione riuscire a dimostrare l'equa applicazione del regolamento ... visto che si può tranquillamente escludere che il video sia stato consegnato nei 45' minuti successivi alla fine partita

L'errore poteva essere visto anche senza la consegna del video... visto che le immagini sono state trasmesse in diretta da Sky... capisco che nessuno del Petrarca fosse davanti alla TV a guardarsi la partita... ma l'errore era in linea teorica "conoscibile" in tempo reale...

[rugbymania]

padova poteva evitare questa figura di ...... il tmo ha sbagliato pero' non si puo' fare tutto questo casino.non si puo' per
una semifinale su 160 minuti(perse tutte e due)parlare solo di un episodio queste cose vanno bene per altri sport che vivono
solo su queste cazzate.il calvisano ha vinto sia a padova sia in casa e con merito e arrivata in finale basta con queste cose.

Calvisano ha dominato il campionato e meritava di andare in finale per la stagione che ha fatto.
però ci è andata dopo aver vinto di 3 punti a Padova e di 7 in casa. la vittoria in casa è segnata da una meta valida non convalidata per uno svarione del tecnico video, sul 10-3 alla fine del primo tempo. il che vuol dire che si sarebbe iniziato il secondo tempo sul 10-10 con il Petrarca che doveva recuperare 3 punti.
Lo stesso Calvisano si meritava una vittoria limpida senza questa macchia, della quale non hanno colpa.

solo che i tmo a sbagliato punto e basta e un essere umano anche lui e come tutti gli esseri umani sbaglia.

il punto che non hai ancora capito è questo: il TMO ha letto correttamente l'azione sbagliata, al Petrarca non è stata data una meta perchè un tecnico video ha mandato il replay sbagliato.

Un errore arbitrale è una variabile accettabile ed accettata del gioco, un errore di uno sconosciuto tecnico video, mi dispiace, no, non lo è e non lo può essere.
Abbiamo fatto un ricorso e non ci hanno neppure ascoltato e risposto, perchè a quanto pare avrebbero dovuto riguardarsi subito la partita...

Non capisco questa imposizione del silenzio: cornuti, mazziati, in silenzio e con il sorriso pure?

ciao giorgio hai ragione non avevo capito bene come cosa era succeso,grazie a te adesso so come sono andati i fatti.e una
cosa molto grave mandare immagini sbagliate su una meta,pero' ripeto la semifinale dura 160 minuti e questo e stato un
episodio molto molto grave che spero che non succeda mai piu'.in tutti gli sport di errori clamorosi c'e' ne'sono stati,c'e'
ne'sono,c'e' ne'saranno tantissimi pero' bisogna andare avanti e fare il modo che queste cose non succedono piu',lo so e'
dura subire queste cose per sono cose che succedono.ti giuro che direi queste cose anche se al posto del padova si fosse
stato in GRAN.adesso non ricordo chi ma c'e' stato un tifoso padovano che ha detto che per protesta contro questa decisione
nella sua squadra l'anno prossimo magari non va a vedere le partita in casa del petrarca,ecco questo e un esempio di
sportivita' poi spero che il prossimo questo tifoso vadi lo stesso a vedere il padova in casa

[rugbymania]

scusate ho scritto una grandissima vaccata il mio post non era per giorgio ma Yattaran scusate

[EmmePi]

Si finisce sempre per ricadere nel discorso errore sì - errore no. Io devo essere l'unico che non ha rivisto il filmato, pertanto per me la meta NON c'era.

Ma il problema non è questo. Il problema è che pretendere di ripetere una partita per una valutazione sbagliata dell'arbitro è quantomeno puerile, da torneo parrocchiale (quando non lo organizza il parroco)

[stalker]

Forse non hai capito: non si è trattato di "una valutazione sbagliata dell'arbitro".

Quanto al fatto che per te la meta NON c'era... ...a chi interessa?

[EmmePi]

Quanto al fatto che per te la meta NON c'era... ...a chi interessa?

Interessa a tutti quelli a cui non interessa l'opinione di un rosicone come te

[GiorgioXT]

adesso non ricordo chi ma c'e' stato un tifoso padovano che ha detto che per protesta contro questa decisione
nella sua squadra l'anno prossimo magari non va a vedere le partita in casa del petrarca,ecco questo e un esempio di
sportivita' poi spero che il prossimo questo tifoso vadi lo stesso a vedere il padova in casa

Non è un tifoso padovano ... ma di rovigo (rivel)
devo ancora trovar qualcuno che non sia d'accordo con la decisione del ricorso, anche per far venir fuori la cosa, non mi sembra per nulla antisportivo chieder che venga chiarita una situazione ingiusta nata da azioni sbagliate. Come è paradossale ricevere lezioni di "sportività" da chi scrive che il Petrarca è arrivato ai playoff "per miracolo" --- erano Rovigo e Parma a dover sperare che Padova perdesse, non potevano arrivare ai playoff per merito proprio!.

per Cane di Pavlov : il ricorso all'arbitro lo può fare l'allenatore o il dirigente accompagnatore... proprio quelli che *devono* stare in campo...
certo che di sicuro alla prossima finale di Monza le squadre chiederanno a Sky di mettere un monitor nelle panchine ...

[rugbymania]

Non è un tifoso padovano ... ma di rovigo (rivel)
devo ancora trovar qualcuno che non sia d'accordo con la decisione del ricorso, anche per far venir fuori la cosa, non mi sembra per nulla antisportivo chieder che venga chiarita una situazione ingiusta nata da azioni sbagliate. Come è paradossale ricevere lezioni di "sportività" da chi scrive che il Petrarca è arrivato ai playoff "per miracolo" --- erano Rovigo e Parma a dover sperare che Padova perdesse, non potevano arrivare ai playoff per merito proprio!.

per Cane di Pavlov : il ricorso all'arbitro lo può fare l'allenatore o il dirigente accompagnatore... proprio quelli che *devono* stare in campo...
certo che di sicuro alla prossima finale di Monza le squadre chiederanno a Sky di mettere un monitor nelle panchine ...

occhio a non offendere prima di tutto io tifo GRAN e non rugby parma poi non ho mai detto che padova e
arrivata ai play off per miracolo,e speravo che perdesse a me piace vedere una bella partita di rugby e quando non gioca il
GRAN non tifo per nessuno(va be' ho una simpatia per viadana perche' ha dei ottimi tifosi i miclas che meritano di vincere)
mi metto li e mi guardo la partita.anche quando gioca l'overmach non spero che perda se vince meglio per loro se perde
cavolo loro.