forum.rugby.it

centone64 ha scritto:
E soprattutto visto che nessuno spinge per il Super 10 perchè non tentare altre strategie di marketing : ti do' il campionato a zero euro a patto che tu me lo metti in fasce accessibili e mi realizzi degli speciali. La rete valorizza un prodotto con un investimento minimo. Se poi neanche gratis allora chiudiamo tutte le finestre.

Guarda che a costo zronon esiste: leTV si fan pagare per trasmettere certi eventi. Alla FIR è bastata l'esperienza del Tour dl 2001.

rugbyandroll ha scritto: L'idea di venderlo con la nazionale è buona,se non dovesse creare problemi di ripartizione economica dei diritti.

ne quoto uno a caso e non te in particolare.

ma l'idea di pretendere che le partite della nazionale di rugby devono essere trasmesse in chiaro non interessa più a nessuno?
su 'sto forum proprio un anno fa si lanciò una iniziativa in tal senso, mi pa re di ricordare
o era solo opoortunismo per via dei mondiali?

è vero, il super10 è brutto.
non attira
non fa audiance.
ma la nazionale si
e dalla nazionale si può partire
perché ci devono essere sport che per legge fanno per tutti e altri che per la stessa legge no?

Nel calcio per nessuno è un problema vedersi una partita (pagando) di una squadra di calcio ma guai a toccare la nazionale.
sinceramente, più di dare visibilità ad uno evento che nemmeno sugli spalti fa un grosso giro di spettatori, mi piacerebbe che si potesse vedere sempre e in chiaro la nazionale

ho letto da qualche parte che a saint etienne per italia scozia c'erano più italiani che per la finale di berlino dell'italiali di Lippi.

siamo un paese che per ora può fornire interesse per il rugby solo relativamente alla nazionale: questa è una tigre che andrebbe cavalcata, perché potrebbe rivelarsi vincente.

dg ha scritto:

rugbyandroll ha scritto: L'idea di venderlo con la nazionale è buona,se non dovesse creare problemi di ripartizione economica dei diritti.

ne quoto uno a caso e non te in particolare.

ma l'idea di pretendere che le partite della nazionale di rugby devono essere trasmesse in chiaro non interessa più a nessuno?
su 'sto forum proprio un anno fa si lanciò una iniziativa in tal senso, mi pa re di ricordare
o era solo opoortunismo per via dei mondiali?

è vero, il super10 è brutto.
non attira
non fa audiance.
ma la nazionale si
e dalla nazionale si può partire
perché ci devono essere sport che per legge fanno per tutti e altri che per la stessa legge no?

Nel calcio per nessuno è un problema vedersi una partita (pagando) di una squadra di calcio ma guai a toccare la nazionale.
sinceramente, più di dare visibilità ad uno evento che nemmeno sugli spalti fa un grosso giro di spettatori, mi piacerebbe che si potesse vedere sempre e in chiaro la nazionale

ho letto da qualche parte che a saint etienne per italia scozia c'erano più italiani che per la finale di berlino dell'italiali di Lippi.

siamo un paese che per ora può fornire interesse per il rugby solo relativamente alla nazionale: questa è una tigre che andrebbe cavalcata, perché potrebbe rivelarsi vincente.

dg, l'Italia viene trasmessa in chiaro! O, almeno, viene trasmessa in chiaro quando è la Fir a gestire i diritti! Quindi non c'è molto da cavalcare, già c'è...

dg ha scritto:
ho letto da qualche parte che a saint etienne per italia scozia c'erano più italiani che per la finale di berlino dell'italiali di Lippi.

Non so se sia vero, ma la spiegazione è abbastanza semplice: la partita di Saint Etienne era in calendario da qualche anno, l'Italia di Lippi si è guadagnata l'accesso alla finale solo 4 giorni prima... e i biglietti per la finale erano già venduti da un bel pò... senza parlare delle migliaia di italiani che sono andati a Berlino senza biglietto e o hanno speso cifre astronomiche dai bagarini o se la sono vista al pub o nei axischermi.

Laporte ha scritto:

centone64 ha scritto:
E soprattutto visto che nessuno spinge per il Super 10 perchè non tentare altre strategie di marketing : ti do' il campionato a zero euro a patto che tu me lo metti in fasce accessibili e mi realizzi degli speciali. La rete valorizza un prodotto con un investimento minimo. Se poi neanche gratis allora chiudiamo tutte le finestre.

Guarda che a costo zronon esiste: leTV si fan pagare per trasmettere certi eventi. Alla FIR è bastata l'esperienza del Tour dl 2001.

Pace.
Si chiudono le finestre e si trasmette a livello locale. Poi se e quando crescerà l'interesse si chiede l'obolo.

ItalianRugbyFriends ha scritto:

dg ha scritto:
ne quoto uno a caso e non te in particolare.

ma l'idea di pretendere che le partite della nazionale di rugby devono essere trasmesse in chiaro non interessa più a nessuno?
su 'sto forum proprio un anno fa si lanciò una iniziativa in tal senso, mi pa re di ricordare
o era solo opoortunismo per via dei mondiali?

è vero, il super10 è brutto.
non attira
non fa audiance.
ma la nazionale si
e dalla nazionale si può partire
perché ci devono essere sport che per legge fanno per tutti e altri che per la stessa legge no?

Nel calcio per nessuno è un problema vedersi una partita (pagando) di una squadra di calcio ma guai a toccare la nazionale.
sinceramente, più di dare visibilità ad uno evento che nemmeno sugli spalti fa un grosso giro di spettatori, mi piacerebbe che si potesse vedere sempre e in chiaro la nazionale

ho letto da qualche parte che a saint etienne per italia scozia c'erano più italiani che per la finale di berlino dell'italiali di Lippi.

siamo un paese che per ora può fornire interesse per il rugby solo relativamente alla nazionale: questa è una tigre che andrebbe cavalcata, perché potrebbe rivelarsi vincente.

dg, l'Italia viene trasmessa in chiaro! O, almeno, viene trasmessa in chiaro quando è la Fir a gestire i diritti! Quindi non c'è molto da cavalcare, già c'è...

te i mondiali (ovvero il massimo evento di una disciplina sportiva) li hai visto in chiaro?
io ricordo di dover essere andato a caccia di chi mi potesse ospitare per vederli
io mi riferisco al fatto che c'è una legge che dice che per determinate discipline sportive gli eventi devono essere trasmessi in chiaro.
tra questi il rugby non c'è.

nessuna novità sul fronte televisivo?

dg di che legge parli? che discipline?
detta così non mi dice nulla....

rivel1 ha scritto:dg di che legge parli? che discipline?
detta così non mi dice nulla....

senza rientrare in dettaglio (ricerca la polemica sui mondiali) c'è una legge europea che prevede una decina di eventi (non solo sportivi ma anche culturali) in chiaro obbligatori per la tv nazionale quindi San Remo c'è e il rugby no...

Ma per quriosità, tanto per fare confronti
il Super 14, trasmesso da sky quanti spettaotri ha di media?

Per certo non lo so,ma magari ne ha quanti il S10 solo che per il S10 devi mandare troupe ecc ecc.

Ragazzi ma che ne pensate di fare una petizione da mandare a SKY o semplicememte bombardarli di email per continuare a trasmettere il S10?

frankye88 ha scritto:Per certo non lo so,ma magari ne ha quanti il S10 solo che per il S10 devi mandare troupe ecc ecc.

Ragazzi ma che ne pensate di fare una petizione da mandare a SKY o semplicememte bombardarli di email per continuare a trasmettere il S10?

sai che gli frega a Sky delle petizioni, il rugby per loro dopo una "deludente" stagione (come share) e da eliminare dai loro palinsesti. Ricorda che a livello di aziende si lavora sui "numeri" e non con la passione o cuore. Se i risultati non ci sono "eliminare subito i programmi".

manola ha scritto:

frankye88 ha scritto:Per certo non lo so,ma magari ne ha quanti il S10 solo che per il S10 devi mandare troupe ecc ecc.

Ragazzi ma che ne pensate di fare una petizione da mandare a SKY o semplicememte bombardarli di email per continuare a trasmettere il S10?

sai che gli frega a Sky delle petizioni, il rugby per loro dopo una "deludente" stagione (come share) e da eliminare dai loro palinsesti. Ricorda che a livello di aziende si lavora sui "numeri" e non con la passione o cuore. Se i risultati non ci sono "eliminare subito i programmi".

Vero,però uno è libero anche di disdire l'abbonamento...
Noi in famiglia ne abbiamo 4,non sono milioni,ma è già qualcosa...

manola ha scritto: sai che gli frega a Sky delle petizioni, il rugby per loro dopo una "deludente" stagione (come share) e da eliminare dai loro palinsesti. Ricorda che a livello di aziende si lavora sui "numeri" e non con la passione o cuore. Se i risultati non ci sono "eliminare subito i programmi".

Hai perfettamente ragione,però magari un numero cospiquo di email o una petizione firmata da molti li potrebbe convincere a continuare col S10...chissà...

Io pesonalmente cercavo di guardarlo sempre il S10,anche le partite più brutte,giusto per lo share...mi rattrista molto non potere vederlo più...

ormai manca solo un mesetto e mezzo all'inizio del prossimo campionato e un mesetto ed una settimana alla super coppa, ancora nessuna novità per le TV? chi sa qualcosa in merito?