forum.rugby.it

Squilibrio ha scritto:

blackjack ha scritto:L'idea di una finale al Sud potrebbe essere valida (temo la cattedrale nel deserto) ma a Catania dovrebbero rifare il fondo erboso come prima cosa

Non è stato appena rifatto il manto erboso?

Comunque io escluderei catania perchè il rugby li è già radicato anche se sicuramente ci sarebbe un buon successo di pubblico.
Se comunque non viene organizzato in una città accessibile all'epicentro delle possibile finaliste (nord) rispetto a roma meglio puntare a nuove realtà del centrosud

ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

cesco/cesco ha scritto:

Squilibrio ha scritto:

blackjack ha scritto:L'idea di una finale al Sud potrebbe essere valida (temo la cattedrale nel deserto) ma a Catania dovrebbero rifare il fondo erboso come prima cosa

Non è stato appena rifatto il manto erboso?

Comunque io escluderei catania perchè il rugby li è già radicato anche se sicuramente ci sarebbe un buon successo di pubblico.
Se comunque non viene organizzato in una città accessibile all'epicentro delle possibile finaliste (nord) rispetto a roma meglio puntare a nuove realtà del centrosud

ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

Magari!

A parte gli scherzi intendevo dire che nell'allontanarsi dal nord la soluzione roma è la peggiore mentre se proprio dobbiamo farlo andiamo in posti dove il rugby è poco radicato per creare l'evento e sperare di avere un pò di pubblico.

Quella delle finali concentrate al flaminio mi sembra la solita stupida scelta di lega e federazione perchè il super1o non è il sei nazioni e il flaminio non lo riempi neanche in una ipotetica finale capitolina-futura park, figurati con altre partecipanti.
Se la scusa è quella di concentrare il pubblico di tutte le finali anche questa è una cagata perchè finale U20, U17, serie a e super10 devi organizzarle per forza in due giorni e non credo che i tifosi si fermino a roma per due giorni a vedere altri eventi di cui non gliene frega niente.
A meno che la fir voglia far disputare le partite in un girono una dietro l'altra....

Squilibrio ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:

Squilibrio ha scritto:

blackjack ha scritto:L'idea di una finale al Sud potrebbe essere valida (temo la cattedrale nel deserto) ma a Catania dovrebbero rifare il fondo erboso come prima cosa

Non è stato appena rifatto il manto erboso?

Comunque io escluderei catania perchè il rugby li è già radicato anche se sicuramente ci sarebbe un buon successo di pubblico.
Se comunque non viene organizzato in una città accessibile all'epicentro delle possibile finaliste (nord) rispetto a roma meglio puntare a nuove realtà del centrosud

ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

Magari!

A parte gli scherzi intendevo dire che nell'allontanarsi dal nord la soluzione roma è la peggiore mentre se proprio dobbiamo farlo andiamo in posti dove il rugby è poco radicato per creare l'evento e sperare di avere un pò di pubblico.

Quella delle finali concentrate al flaminio mi sembra la solita stupida scelta di lega e federazione perchè il super1o non è il sei nazioni e il flaminio non lo riempi neanche in una ipotetica finale capitolina-futura park, figurati con altre partecipanti.
Se la scusa è quella di concentrare il pubblico di tutte le finali anche questa è una cagata perchè finale U20, U17, serie a e super10 devi organizzarle per forza in due giorni e non credo che i tifosi si fermino a roma per due giorni a vedere altri eventi di cui non gliene frega niente.
A meno che la fir voglia far disputare le partite in un girono una dietro l'altra....

la mia comunque non era una battuta ma una provocazione; non vedo perchè la finale di super 10 debba essere spostata al sud se nessuna squadra del sud è interessata a questo fine stagione; non vedo perchè un tifoso, debba privarsi e privare la sua squadra, della sua voce e della sua presenza sugli spalti; un tifoso ed un team magari inseguono da anni la finale e questa viene magari giocata ad 800 km dalla sede; secondo me è un'assurdità anche solo parlarne; un conto sarebbe una finale roma vs catania per esempio, e qui avrebbe un senso fare una finale al sud ma altrimenti no; gia Monza è scomoda per un trevigiano o un veneziano, figuriamoci il sud per un tifoso che abita al nord.

al sud è giusto che ci vada la nazionale ma il super 10, specialmente la finale, reputo che debba essere scelto uno stadio che sta a metà tra le due città altrimenti che paghi veramente la fir per la trasferta di tutti i tifosi che vogliono essere presenti

cesco/cesco ha scritto: ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

se.. così fallisce definitivamente la fir...

la cosa più logica sarebbe decidere la sede solo quando si conosceranno le finaliste; roma, di per sé, ha un'affluenza quasi nulla per quanto riguarda il pubblico di rugby, diciamo che non merita una finale.

Fabio_AQ ha scritto:

cesco/cesco ha scritto: ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

se.. così fallisce definitivamente la fir...

la cosa più logica sarebbe decidere la sede solo quando si conosceranno le finaliste; roma, di per sé, ha un'affluenza quasi nulla per quanto riguarda il pubblico di rugby, diciamo che non merita una finale.

dubito si apraticabile: i tempi sono troppo stretti.

Altrnativa alla super-14: finale in casa della meglio classificata; così si valorizza la regular season.

cumonfeelthenoize ha scritto:

Fabio_AQ ha scritto:

cesco/cesco ha scritto: ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

se.. così fallisce definitivamente la fir...

la cosa più logica sarebbe decidere la sede solo quando si conosceranno le finaliste; roma, di per sé, ha un'affluenza quasi nulla per quanto riguarda il pubblico di rugby, diciamo che non merita una finale.

dubito si apraticabile: i tempi sono troppo stretti.

Altrnativa alla super-14: finale in casa della meglio classificata; così si valorizza la regular season.

beh anche così non sarebbe male,
però ad esempio l'ultima finale si sarebbe potuta giocare allo zaffanella anche decidendolo alla fine, nel senso che una delle 4 finaliste eliminata potrebbe mettere a disposizione lo stadio per la finale e prelevare parte degli incassi...

Fabio_AQ ha scritto:

cumonfeelthenoize ha scritto:

Fabio_AQ ha scritto:

cesco/cesco ha scritto: ok però la fir paga il trasferimento ai tifosi delle squadre finaliste

se.. così fallisce definitivamente la fir...

la cosa più logica sarebbe decidere la sede solo quando si conosceranno le finaliste; roma, di per sé, ha un'affluenza quasi nulla per quanto riguarda il pubblico di rugby, diciamo che non merita una finale.

dubito si apraticabile: i tempi sono troppo stretti.

Altrnativa alla super-14: finale in casa della meglio classificata; così si valorizza la regular season.

beh anche così non sarebbe male,
però ad esempio l'ultima finale si sarebbe potuta giocare allo zaffanella anche decidendolo alla fine, nel senso che una delle 4 finaliste eliminata potrebbe mettere a disposizione lo stadio per la finale e prelevare parte degli incassi...

beh no, questo no; ricordiamoci che alla finale da almeno alcuni anni a questa parte, gli spettatori sono più di 10.000; viadana anche una volta terminata la tribuna nuova, dubito possa andare oltre ai 6000 posti considerando anche quelli a bordo campo. ritengo che ci voglia uno stadio con una capienza elevata in modo che tutti, appassionati e non, non debbano preoccuparsi più di tanto per trovare posto; cmq ci sono stati molto belli che possono ospitare questi macth, più o meno comodi per le città del nord (sempre che siano loro a disputare la finale); cito solamente come es, il Giglio di Reggio Emilia

Basta non esagerare con la capienza, per evitare il ripetersi della finale Calvisano-Treviso al Dall'Ara di Bologna con 4.000 tifosi in uno stadio da 40.000 spettatori...
Lo stadio deve essere grande, ma non troppo
(Min. 15.000 Max. 25.000)

certo che le squadre italiane di vertice in in buona parte hanno uno stadio dalla capienza irrisoria, chilometri di fabbriche, quelli sì...
hai ragione tu cesco/cesco, non avevo valutato sta cosa ...
a sto punto non si potrebbe considerare nemmeno l'ipotesi di cumonfeelthenoize, metti caso che capita la finale in casa del Calvisano: sarebbe una tragedia!
cmq ad oggi per una finale di super10 10mila posti sono più che sufficienti. mah, a sto punto teniamoci roma che per me è comodissimo!

lalb ha scritto:Basta non esagerare con la capienza, per evitare il ripetersi della finale Calvisano-Treviso al Dall'Ara di Bologna con 4.000 tifosi in uno stadio da 40.000 spettatori...
Lo stadio deve essere grande, ma non troppo
(Min. 15.000 Max. 25.000)

Quell'anno c'ero anche io.... ricordo il caldo e lo spettacolo surreale delle tribune deserte....

Giandolmen

Fabio_AQ ha scritto: beh anche così non sarebbe male,
però ad esempio l'ultima finale si sarebbe potuta giocare allo zaffanella anche decidendolo alla fine, nel senso che una delle 4 finaliste eliminata potrebbe mettere a disposizione lo stadio per la finale e prelevare parte degli incassi...

E gli altri 7.000 li ri-mandavi a casa? o a vedersi la partita nell'unico bar di Viadana?
Mah...

Sarei curioso di sapere se la federazione inglese o francese pagano il viaggio ai tifosi che vanno a vedere le finali a Twickenham o Stade de France...

Tanu ha scritto:
E gli altri 7.000 li ri-mandavi a casa? o a vedersi la partita nell'unico bar di Viadana?
Mah...

Eh appunto, però poi non ti lamentare che la finale si possa fare al Flaminio.
Tra l'altro lo Zaffanella viene puntualmente utilizzato per le finali... già 4 ad oggi.
Sarebbe auspicabile poter prendere in considerazione soluzioni del genere, rimanendo fra le squadre che pretendono di rappresentare l'Italia del rugby che conta ma, visto che è irrealistico per ora, un viaggetto all'anno si può preventivare per seguire la propria squadra. Comunque resta il fatto che quasi tutte le squadre in super 10 abbiano un impianto con minimo 10mila posti effettivi, la finale di quest'anno ha avuto circa 10mila spettatori. Quindi si potrebbe fare con la clausola che solo in caso di capienza inadeguata si sposti la finale al Flaminio.
Tra l'altro non è entusiasmante avere spettatori solo alla finale, è una immagine illusoria che può anche essere considerata un'eccezione.

Fabio_AQ ha scritto:certo che le squadre italiane di vertice in in buona parte hanno uno stadio dalla capienza irrisoria, chilometri di fabbriche, quelli sì...
hai ragione tu cesco/cesco, non avevo valutato sta cosa ...
a sto punto non si potrebbe considerare nemmeno l'ipotesi di cumonfeelthenoize, metti caso che capita la finale in casa del Calvisano: sarebbe una tragedia!

Bastrebbe che ogni squadra del super-10 debba in anticipo trovre e comunciatere uno stadio da finale "da almeno 15.000 posti".
Calvisano si potrebbe organizzzare con il Rigamonti di Brescia...