forum.rugby.it

Laporte ha scritto: bell'elemento...3 anni di carcere scontati, reo confesso per associazione sovversive e banda armata ....

Ci puoi aggiungere anche un fratello morto in carcere (sempre per politica) e, se idaghi, magari trovi anche qualche altra storia almeno piccantina, ma se non conosci il soggetto, se non hai vissuto quel periodo in quelle città, la tua è solo una inelegante apertura di bocca con fuoriuscita di parole non supportate da contenuti.
Avevo citato Marcello per suggerire, scusate la poca modestia, una strada forse percorribile per cercare di risolvere qualche problema almeno a Roma ma chiaramente me ne sono dovuto pentire e gli chiedo scusa.
Solo per curiosità: che pensi di Mandela?

Non so cosa ne pensi Laporte...
ma Mandela viveva in un regime talmente antidemocratico da essere politicamente considerato il peggior paria della politica mondiale di quegli anni...
noi dal 1946 abbiamo la fortuna di vivere in una democrazia, e chi ha cercato di sovvertirla con la forza, indipendentemente dal colore politico, non merita certo la considerazione che tutti dobbiamo invece a chi ha lottato una vita per affermare il principio che "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali." (Costituzione della Repubblica Italiana, art. 3/1)

ATHLONE ha scritto:Non so cosa ne pensi Laporte...
ma Mandela viveva in un regime talmente antidemocratico da essere politicamente considerato il peggior paria della politica mondiale di quegli anni...

Capiamoci bene, non devo difendere nessuno ma, se volessi farlo, lo farei allo stesso modo per Mandela e per l'On. De Angelis. Detto questo, ripeto: il mio era un intervento sul rugby e per il rugby, e la sensazione di pregiudizio che ho avuto leggendo il post di Laporte mi aveva, prevaricando il senso della mia frase, infastidito, mentre la considerazione di cui parli tu è un fatto soggettivo e personale e non può essere, se siamo in democrazia, nemmeno essere oggetto di valutazione esterna.
Poi per non lasciare dubbi ti posso dire che tra un "democratico italiano degli anni 70/80" e Marcello De Angelis non ho dubbi, sto con quest'ultimo, fatemi sapere se per questo devo abbandonare il forum o anche il rugby.
Fine della discussione, almeno per me.
Senza acrimonia.

old.e.sagg ha scritto:

ATHLONE ha scritto:Non so cosa ne pensi Laporte...
ma Mandela viveva in un regime talmente antidemocratico da essere politicamente considerato il peggior paria della politica mondiale di quegli anni...

Capiamoci bene, non devo difendere nessuno ma, se volessi farlo, lo farei allo stesso modo per Mandela e per l'On. De Angelis.

Fai un pò quello che ti pare, non ti rispondo semplicemente perchè non ho nessuna voglia di essere bannato dal forum, e se ti rispondessi a dovere, tra l'altro con fatti, episodi e citazioni, meriterei di essere bannato:

Regolamento del Forum, Regola 6. Discussioni con temi Politici
E’ vietato aprire discussioni politiche, che verranno immediatamente chiuse. L'utente che ha aperto una discussione politica o che interviene in altra discussione con tematiche politiche verrà immediatamente bannato dal forum. Il divieto alle tematiche politiche è esteso anche a qualsiasi riferimento a personaggi politici italiani, diretto o indiretto.

Detto questo mi limito ed in silenzio tengo dentro di me tutta la rabbia che cova da due giorni, dall'anniversario della strage di Bologna: sono quarantott'ore che sento riscrivere la storia dai soloni della tv, ora la stessa cosa deve succedere anche sul forum???

old.e.sagg ha scritto:Poi per non lasciare dubbi ti posso dire che tra un "democratico italiano degli anni 70/80" e Marcello De Angelis non ho dubbi, sto con quest'ultimo, fatemi sapere se per questo devo abbandonare il forum o anche il rugby.
Fine della discussione, almeno per me.
Senza acrimonia.

C'è gente che è morta, in quegli anni, per mantenere la democrazia: tu che sei così informato su quegli anni ricorderai i nomi dei magistrati, dei poliziotti, dei comuni cittadini uccisi dal terrorismo rosso e nero: per me quelli sono democratici italiani degli anni 70/80, e tu stai gettando fango sui morti per fare un pò di pubblicità ad un politico. Penso che un comportamento come questo dovrebbe essere stigmatizzato, da chiunque, sul piano umano.

Qui il rugby non c'entra niente: fine.

Laporte ha scritto:

centone64 ha scritto: Lavori bloccati, non ci sono soldi.
I lavori dovevano essere completati l'anno scorso e ad oggi non si sa se la tribuna coperta sarà agibile ( nella peggiore delle ipotesi ).
Nella migliore la sala stampa sarà ancora pietosamente attrezzata ( a quello che mi dicono ).
Anzi sembra che abbiano chiesto i soldi alla federazione ( attendo smentita ) visto che lo stadio lo hanno loro in gestione.
Fico no ?!

Ma chi ha chiesto i soldi ? il coni ? IL comune ?

Sembra e dico sembra che il Comune di Roma proprietario dell'impianto, ( l'altro stadio "l'Olimpico di Roma" è di proprietà del CONI ) abbia ricevuto una richiesta di assicurazione per il proseguimento dei lavori. In una politica di tagli alle spese, la risposta è stata incentrata sul concetto che, lo stadio è "in gestione" della federazione è quindi non è possibile praticare una gestione disgiunta tra spese e ricavi. Ergo, se la federazione incassa, la federazione si paga i lavori.
Se ho sbagliato a riportare la notizia chiedo scusa.

Non voglio alimentare polemiche di nessun tipo, se però si va a rileggere i post precedenti non è difficile vedere che il mio intervento, come peraltro ho già ribadito, intendeva, dando informazione su un gruppo trasversale di parlamentari amici del rugby, suggerire una possibile via di uscita alla paventata inagibilità, per motivi economici, di parte del Flaminio per il 6N 2009. Se poi il nome di un parlamentare, non dimentichiamolo ELETTO, è stato sufficiente a qualcuno per farsi venire il mal di pancia non venite a dire a me che sono OT.

Benvenga ogni tipo di risposta, purchè si evitino soluzioni veramente vergognose.
Mi riferisco alle notizie che paventavano spostamenti in città toscane vicine. Vorrei sapere quale sarebbe la posizione della federazione visto che stanno già vendendo abbonamenti a prezzi non economici.
Non è un'ipotesi tanto campata per aria. Ricordo molto bene che lo stesso Presidente Dondi paventava l'ipotesi di far giocare il sei nazioni a Genova.
Agli atti c'è uno stadio i cui lavori sono fermi. Roma d'estate diventa tutto un cantiere a scapito dei romani che non fanno vacanze. Al Flaminio tutto tace è un dato di fatto, basta passarci accanto.

old.e.sagg ha scritto:Non voglio alimentare polemiche di nessun tipo, se però si va a rileggere i post precedenti non è difficile vedere che il mio intervento, come peraltro ho già ribadito, intendeva, dando informazione su un gruppo trasversale di parlamentari amici del rugby, suggerire una possibile via di uscita alla paventata inagibilità, per motivi economici, di parte del Flaminio per il 6N 2009. Se poi il nome di un parlamentare, non dimentichiamolo ELETTO, è stato sufficiente a qualcuno per farsi venire il mal di pancia non venite a dire a me che sono OT.

Non si doveva propri citare. Comuqnue e chiudo. qui: eletti di parlamentastri in Italia non ce ne sono più: con la legge elettorale attuale sono NOMINATI dalle direzioni di partito.

Non credo di compiere un'azione "politica" se stringo la mano in modo virtuale ad Athlone.

(Credo che chiunque non abbia il cervello obnubilato da una qualche FEDE debba essere d'accordo con lui, riguardo all'ardito concetto Mandela = De Angelis)

Acrimonia???
Mi tocca andare su Wikipedia...

Tornate sulla terra: chi vorreste come presidente FIR - se per assurdo, Dondi non si candidasse?

ATHLONE ha scritto:Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."

Magari fosse davvero così. Purtroppo è così solo sulla carta ma non nella realtà!

Altro che Dondi...ATHLONE for president!

Laporte ha scritto:

pepitosbazzeguti ha scritto:

Tanu ha scritto:

pepitosbazzeguti ha scritto:
La Carfagna oltre ad essere BONA è anche bravina (intendo in politica ))

Dalle intercettazioni a Berlusconi, pare che in particolare le sue doti oratorie siano notevoli.

Non mi piace che vengano giudicate e lapidate le persone sulla base di pettegolezzi e malignità.
E poi siamo totalmente OT!

d'accordo, ma sul "Clarin" che ha pubblicato le le interecettazioni, sembra molto più di un pettegolezzo........

OT: A parte che qui sarebbe vietato parlare di politica, voglio solo sottolineare (essendo giornalista, quindi parte in causa) che il Clarin ha pubblicato le intercettazioni che erano circolate su internet. E che erano uno scherzo di un 22enne che le aveva confezionate ad arte. Quindi il Clarin ha scritto una bufala micidiale, poi ripresa da una comica in Piazza Navona e diventata per molti in Italia verità. E qui smetto di parlare di politica. Fine OT.

ItalianRugbyFriends ha scritto:

Laporte ha scritto:

pepitosbazzeguti ha scritto:

Tanu ha scritto:

pepitosbazzeguti ha scritto:

OT: A parte che qui sarebbe vietato parlare di politica, voglio solo sottolineare (essendo giornalista, quindi parte in causa) che il Clarin ha pubblicato le intercettazioni che erano circolate su internet. E che erano uno scherzo di un 22enne che le aveva confezionate ad arte. Quindi il Clarin ha scritto una bufala micidiale, poi ripresa da una comica in Piazza Navona e diventata per molti in Italia verità. E qui smetto di parlare di politica. Fine OT.

OT: Ma che Paese siamo diventati? E' triste che venga considerato "parlare di politica" il discutere di una faccenda del genere. Se le cose sono andate come hai detto tu (non ho seguito la faccenda) sarebbe l'adattamento agli anni Duemila di una storia come quella delle false-"vere" teste di Modigliani. Una bella lezione per quelli che si fidano ciecamente dei media.
Se gli USA, per i fratelli Cohen, non sono un "Paese per vecchi", l'Italia non è un "Paese per persone intelligenti" per colpa di questa "politicizzazione" di qualsiasi argomento di dialogo che impedisce qualsiasi colloquio.Fine OT.

ItalianRugbyFriends ha scritto:

Laporte ha scritto:

pepitosbazzeguti ha scritto:

Tanu ha scritto:

pepitosbazzeguti ha scritto:
La Carfagna oltre ad essere BONA è anche bravina (intendo in politica ))

Dalle intercettazioni a Berlusconi, pare che in particolare le sue doti oratorie siano notevoli.

Non mi piace che vengano giudicate e lapidate le persone sulla base di pettegolezzi e malignità.
E poi siamo totalmente OT!

d'accordo, ma sul "Clarin" che ha pubblicato le le interecettazioni, sembra molto più di un pettegolezzo........

OT: A parte che qui sarebbe vietato parlare di politica, voglio solo sottolineare (essendo giornalista, quindi parte in causa) che il Clarin ha pubblicato le intercettazioni che erano circolate su internet. E che erano uno scherzo di un 22enne che le aveva confezionate ad arte. Quindi il Clarin ha scritto una bufala micidiale, poi ripresa da una comica in Piazza Navona e diventata per molti in Italia verità. E qui smetto di parlare di politica. Fine OT.

Ma più che di politica qui si parla di gossip....Perchè se quella è politicaa.... Anche quella del 22enne era una bufala,