forum.rugby.it

occhioindiscreto ha scritto:scusate ma locicero non aveva sempre fatto panchina ai test di novembre?
adesso che è rientrato castro il primo a saltare, anche perchè non più giovanissimo, è lui, mi sembra una cosa assoluta,ente logica.
cosa voleva poi una telefonata di scuse direttamente da dondi!
le spiegazioni servono solo ai deboli, chi è forte si rimbocca le maniche e fa vedere che è veramente il più forte.

paparoga ha scritto:mi sembra che il vero problema sia il mm, fuori picone e travagli ci sono rimasti canavosio e toniolatti, dietro il nulla

paparoga ha scritto:mi sembra che il vero problema sia il mm, fuori picone e travagli ci sono rimasti canavosio e toniolatti, dietro il nulla

Phoebe ha scritto:ancora però una spiegazione sul perchè Locicero non è stato convocato non ce l'abbiamo...
perchè fuori Travagli?
canavosio mm è uno scandalo....

centone64 ha scritto:

paparoga ha scritto:mi sembra che il vero problema sia il mm, fuori picone e travagli ci sono rimasti canavosio e toniolatti, dietro il nulla

Bocchino no ?!

ItalianRugbyFriends ha scritto:Travagli operato alla spalla, fuori 5 mesi: http://rugby1823.blogosfere.it/2009/01/ ... -mesi.html

Riguardo a Lo Cicero: credo che un giocatore dovrebbe sapere quando è il caso di tacere. Il suo ruolo è l'unico in cui siamo coperti, abbiamo quattro giocatori d'esperienza, che giocano all'estero e più giovani di lui. In prospettiva Lo Cicero non è considerabile e Mallett sta costruendo l'Italia per il 2011. Quindi non vedo cosa si scandalizzi tanto. E per la telefonata. Beh, non capisco perché in Federazione qualcuno dovrebbe chiamare tutti gli italiani non convocati per spiegare la scelta. Non vedo differenze tra un Lo Cicero o un Quartiroli. Un conto è se escludi per scelta tecnica Parisse, o comunque uno dei giocatori OVVIAMENTE convocati, un altro è se escludi un giocatore che comunque non è più uno dei pilastri della squadra.

Giovanni ha scritto:Viene il dubbio che non l'abbiano convocato per fare esperienza, perchè allora sarebbe stata più che sufficiente l'under 20 ...

Shye ha scritto: Finalmente è stato convocato Rubini, a cui darei SUBITO una chance da titolare a 15 dove, mi auguro, non verrà più schierato il nostro unico centro di grande livello.

A Favaro io darei il posto da titolare, altro che taglio..lo so che per certi versi è ancora acerbo, ma ha tutto per diventare un grandissimo.

ItalianRugbyFriends ha scritto: Riguardo a Lo Cicero: credo che un giocatore dovrebbe sapere quando è il caso di tacere. Il suo ruolo è l'unico in cui siamo coperti, abbiamo quattro giocatori d'esperienza, che giocano all'estero e più giovani di lui. In prospettiva Lo Cicero non è considerabile e Mallett sta costruendo l'Italia per il 2011. Quindi non vedo cosa si scandalizzi tanto. E per la telefonata. Beh, non capisco perché in Federazione qualcuno dovrebbe chiamare tutti gli italiani non convocati per spiegare la scelta. Non vedo differenze tra un Lo Cicero o un Quartiroli. Un conto è se escludi per scelta tecnica Parisse, o comunque uno dei giocatori OVVIAMENTE convocati, un altro è se escludi un giocatore che comunque non è più uno dei pilastri della squadra.

ellis ha scritto:Come al solito, come da anni.

Competitivi in tutti i reparti, a parte 9, 10 e 15, dove abbiamo una sola opzione di "livello" su 6 (in passato Troncon, oggi Marcato, a meno che Masi giochi estremo in questo caso saremmo messi leggermente meglio....).

Ovviamente di "livello" intendo dire al livello delle nostre avversarie.......

L'assenza di Picone, in questo momento, è veramente dura.

Non so chi abbia ragione circa l'eleggibilità di Geldenhyus: di certo, se è convocabile, non capisco perchè non sia stato chiamato: al momento, insieme a Bortolami, è la miglior seconda linea delle 7/8 citate.
Ah, la terza, secondo me, è Reato.....
Straquoto!
pilonegrosso

Garcia mi convince poco: non dà sicurezza sui placcaggi, in attacco ha buona manualità sui passaggi ma non la sfrutta per quanto dovrebbe perchè ha una ricezione troppo macchinosa e fatica ad avere buone linee di corsa prima di ricevere il passaggio.

Il Pratichetti di due anni fa ci farebbe comodo, quello di oggi non saprei..... Ma la stoffa c'è, è la forma da verificare.
Bacchetti è in straforma, però....

Se da una parte è vero che i flankers sono il reparto più coperto, dall'altra è altrettanto vero che un Simone Favaro sui livelli dell'andata di questo S10 ci farebbe stracomodo: anche perchè, portandolo in panchina, anche insieme a Zanni (al quale peraltro non è inferiore come valore assoluto....), ci consentirebbe di avere, come possibili riserve, Sole per la seconda linea (le nuove regole ormai penalizzano il gioco pesantone che siamo soliti fare noi da anni....) e BergaMauro per i trequarti.

Spero in una panchina con: 3 prime linee, Favaro, Zanni, Toniolatti e uno tra Rubini e Mc Lean.
Le riserve delle ali e dei centri sarebbero Mauro o Canavosio, con ingresso in campo di un flanker o di Toniolatti.