forum.rugby.it

MP, Il tuo post mi dà l'occasione per spiegare meglio il mio pensiero. Da come ho scritto non si capisce bene la prima parte dell'intervento, ovvero il fatto che io trovo possibile ma NON probabile il fatto che si faccia la franchigia a Roma. A Roma c'è molto di quel che servirebbe: impianti, produzione di giocatori, potenziale pubblico, attrattiva per gli stranieri. Manca solo un piccolo particolare.. qualche milione di euro.

Parma ha tutto questo (oddio, forse un pò meno il potenziale pubblico.. ) ma ha anche i soldi, grazie soprattutto ad uno sponsor COLOSSALE (per il nostro rugby) come MPS. Ed'è secondo me l'UNICA ad averli, o quanto meno ad avvicinarsi. Un'altra potenziale potrebbe essere una franchigia veneta unita, ma solo se unita sul serio, quindi con PD, RO, VE... MA ANCHE (oddio, me sembro Veltroni.. ) TV. Che da sola non ce la fa. Cosi come da sola non ce la fa neanche Calvisano.

P.S.
Grazie Sunriseboy.. onoratissimo!!

giongeffri ha scritto: MA ANCHE (oddio, me sembro Veltroni.. )

Beh, dopo anni che lo hai avuto sindaco... avrai pure preso qualcosa da lui, no????

giongeffri ha scritto: P.S.
Grazie Sunriseboy.. onoratissimo!!

Io invece offesissimo!

ItalianRugbyFriends ha scritto:

giongeffri ha scritto: P.S.
Grazie Sunriseboy.. onoratissimo!!

Io invece offesissimo!

Faccio presente che non è che si tratti poi di questo gran titolo, eh !!!!

giongeffri ha scritto:MP,

Parma ha tutto questo (oddio, forse un pò meno il potenziale pubblico.. ) ma ha anche i soldi, grazie soprattutto ad uno sponsor COLOSSALE (per il nostro rugby) come MPS. Ed'è secondo me l'UNICA ad averli, o quanto meno ad avvicinarsi. Un'altra potenziale potrebbe essere una franchigia veneta unita, ma solo se unita sul serio, quindi con PD, RO, VE... MA ANCHE (oddio, me sembro Veltroni.. ) TV. Che da sola non ce la fa. Cosi come da sola non ce la fa neanche Calvisano.

P.S.
Grazie Sunriseboy.. onoratissimo!!

Piccolo lapsus: MPS è di Viadana, non Parma. L'eventuale franchigia sarebbe guidata da Viadana (perchè - non facciamo i "politicamente corretti" - tutte le franchigie, anche quella veneta, avranno un "capofila" che sarà il club che porta più soldi...)

giongeffri ha scritto:
Le squadre italiane in HC fanno ridere. Al massimo ottengono una vittoria a stagione, si grida al miracolo se sono due (in genere ottenute contro formazioni che per un motivo o per l'altro sono imbottite di seconde scelte). Al contrario in Challenge le cose vanno meglio, diverse volte le squadre italiane fanno figure dignitose. Non significa forse questo che il livello delle migliori squadre italiane è GIA' ORA da Challenge Cup e non da Heineken? Senza contare che in un futuro nel quale i migliori giocatori italiani (e gli stranieri più prestigiosi) si ritroveranno nelle selezioni giocoforza il livello delle squadre del S10 (o come si chiamerà il nuovo campionato nazionale) sarà ulteriormente più basso. Siamo proprio sicuri che al signor Benetton (o meglio, al CdA dell'azienda) faccia più piacere continuare a prendere schiaffi in HC che, magari, qualificarsi nel girone di Challenge? Dire che nel campionato nazionale s'investiranno meno soldi è triste ma inevitabile. Di soldi nel nostro rugby ne girano pochissimo: tutti speriamo che le selezioni catalizzeranno sufficiente interesse per riceverne di freschi, ma è ovvio che prenderanno anche parte di quelli che girano ora, ma questo diciamocelo chiaro sarebbe avvenuto anche se per qualche balzano motivo si fosse continuati a mandare la vincente del campionato in HC.

Le selezioni sarebbero invece fatte per essere decenti (magari non subito, diciamo in un paio d'anni) in Magners League, e quindi potrebbero, sempre in prospettiva, non sfigurare troppo in Heineken.

Primo : siamo proprio sicuri che una nazionale senza i Bergamasco, Masi, Nieto, Perugini ecc. (quelli che hanno contratti pluriennali con squadre di TOP heineken cup) faccia meglio delle nostre attuali contro "squadrette" come il Tolosa, il Leicester, Ospreys (13/15° della nazionale gallese...) Munster ?
Già la vedo difficile in Magners league , ma in Heineken cup ? e cosa succede agli sponsor se il il primo anno si prendono batoste di 40-50 punti a partita ? resistono o scappano? e ci verrà il pubblico a vedere le selezioni senza il senso di appartenenza del club (che ti fa 4000 spettatori a TV per vedere una partita senza speranza o quasi contro i tigers) e senza la speranza di un buon risultato?

Secondo : mi pare che siamo tutti d'accordo sul fatto che dal punto di vista economico le franchigie dreneranno risorse ed interesse che attualmente vanno ai club : pensate che questo sarà un incentivo a formare più giocatori?

Io rivedo l'epopea delle "Fiamme Oro" degli anni '60 ... con la ricaduta ampiamente negativa che ha avuto dopo.

giongeffri ha scritto:...... Un'altra potenziale potrebbe essere una franchigia veneta unita, ma solo se unita sul serio, quindi con PD, RO, VE... MA ANCHE.... TV. Che da sola non ce la fa.....

I DOGI

La Celtic Cup fu un torneo di rugby a 15 disputato tra le squadre della Celtic League. Il format prevedeva incontri a eliminazione diretta.

Si tennero solo due edizioni della coppa (2003/04 e 2004/05). Nel 2005 si parlò di sostituirla con la Rainbow Cup, competizione a cui avrebbero dovuto partecipare i club della Celtic League, quattro squadre italiane e nove team regionali sudafricani, ma il progetto venne abbandonato.

EmmePi ha scritto:Non so se ho capito male io le parole di Tonni o ha capito male Tonni le parole della FIR o tutt'e due, però la sua idea vale sia con 2 squadre in CL che con 4.
Premesso che sono disponibile a correre anche da soli.

Vorrebbero unirsi a GRAN e Colorno e poi fare una squadra di Celtic con main sponsor MPS, una squadra di Super 10 ed una under 20 élite (che a questo punto potrebbe anche essere composta per buona parte di giocatori locali)

Essendo in partenza due squadre di Super 10 (delle quali una, come detto, avrebbe le potenzialità per correre da sola), una di serie A1, due under 20 girone A ed una under 20 girone B, le possibilità ci sarebbero.

EmmePi ha scritto:

giongeffri ha scritto:MP,

Parma ha tutto questo (oddio, forse un pò meno il potenziale pubblico.. ) ma ha anche i soldi, grazie soprattutto ad uno sponsor COLOSSALE (per il nostro rugby) come MPS. Ed'è secondo me l'UNICA ad averli, o quanto meno ad avvicinarsi. Un'altra potenziale potrebbe essere una franchigia veneta unita, ma solo se unita sul serio, quindi con PD, RO, VE... MA ANCHE (oddio, me sembro Veltroni.. ) TV. Che da sola non ce la fa. Cosi come da sola non ce la fa neanche Calvisano.

P.S.
Grazie Sunriseboy.. onoratissimo!!

Piccolo lapsus: MPS è di Viadana, non Parma. L'eventuale franchigia sarebbe guidata da Viadana (perchè - non facciamo i "politicamente corretti" - tutte le franchigie, anche quella veneta, avranno un "capofila" che sarà il club che porta più soldi...)

Ovviamente so che l'MPS è di Viadana. Per Parma intendevo la franchigia, perchè per questioni di marketing do' per scontato che la franchigia emiliana sarà posizionata li. Con tutto il rispetto per Viadana.

CapitanFracassa ha scritto: :
I DOGI

Già! E sono sicuro che un bel pubblico a partita lo farebbero..

ItalianRugbyFriends ha scritto:Beh, dopo anni che lo hai avuto sindaco... avrai pure preso qualcosa da lui, no????

La tua morte sarà lenta ed estremamente dolorosa.

giongeffri ha scritto: Ovviamente so che l'MPS è di Viadana. Per Parma intendevo la franchigia, perchè per questioni di marketing do' per scontato che la franchigia emiliana sarà posizionata li. Con tutto il rispetto per Viadana.

Si? E in quale stadio da 5000 posti?
Quello promesso dal ciclista-assessore?

Devo ammettere che non ho seguito più la discussione sullo stadio di Parma, immagino però che lo faranno.. specialmente con la prospettiva delle franchigia. Andare a giocare a Viadana, con tutto il rispetto per Viadana, sarebbe una sconfitta pesante per la città

giongeffri ha scritto:Devo ammettere che non ho seguito più la discussione sullo stadio di Parma, immagino però che lo faranno.. specialmente con la prospettiva delle franchigia. Andare a giocare a Viadana, con tutto il rispetto per Viadana, sarebbe una sconfitta pesante per la città

E più facile che a parma si arrivia a questa sconfitta che ad una soluzione...
anche se oggi leggo su un quotidiano locale di un futuro stadio da 10-15000 posti, con annessi centri commerciali (tipo giglio di reggio), da sfruttare tutto l'anno anche per altri eventi, in zona Ikea, cioè abbastanza fuori città, per le abitudine rugbystiche parmigiane (lo dico per i non parmensi), da costruire entro due anni, da parte del gruppo ligresti-fininvest, con supporto di pizzarotti.
L'idea non è male (più si esclude il comune di parma, meglio è), ma rimane, per ora, un "sentito dire"

A conclusione del pezzo, giustamente, si fa notare che una franchigia con Mps, Cariparma e PlusValore avrebbe almeno una banca di troppo
Ma le fusioni tra colossi bancari sono all'ordine del giorno, quindi

Ragazzi, per me e' essenziale per il nostro movimento giocare tutta una stagione ad alto livello in un campionato con ritmi piu' elevati dei nostri. Vedo che si continua a dire: "credete che con selezioni in HC si faccia meglio di adesso?" Ebbene io sono fermamente convinto di si', magari non dal primo anno ma nel giro di qualche stagione sicuramente i risultati sarebbero migliori, non solo perche' le squadre della Magners hanno budget piu' elevati quindi possono permettersi di assoldare qualche straniero che fa veramente la differenza, ma soprattutto perche' saremo abituati a giocare 80 min ad alto livello e sicuramente non prenderemo 80 punti. Magari perderemo lo stesso, la qualificazione continuera' ad essere molto lontana, ma sicuramente perderemo con scarti minori. Provate a fare il ragionamento opposto: secondo voi se gli Osprey giocassero nel super10 invece che nella Magners, riuscirebbero a giocare come giocano oggi?
Non solo, ma se si riesce a sfruttare bene questa situazione i soldi della Magners non resterebbero solo nelle selezioni o franchigie ma arriverebbero anche nel movimento. Soprattutto io spero che porti ad un serio sviluppo del movimento giovanile nonche' maggiori risorse alle squadre del campionato italiano.

Mps è a Viadana per caso e con Parma e Cariparma (Gruppo Francese) c'entra poco.
Mps se fosse interessata a sviluppare la sponsorizzazione nel rugby penso che debba rivolgersi al centroitalia o al nordest, avendo la proprietà dell'Antonveneta

riccio2111 ha scritto:Mps è a Viadana per caso e con Parma e Cariparma (Gruppo Francese) c'entra poco.
Mps se fosse interessata a sviluppare la sponsorizzazione nel rugby penso che debba rivolgersi al centroitalia o al nordest, avendo la proprietà dell'Antonveneta

MPS è a Viadana (MN) perchè dapprima ha comprato la gloriosa BAM (Banca Agricola Mantovana) e successivamente l'ha incorporata diventando così la prima banca della provincia di Mantova...