forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

ciccio74 ha scritto:Che disastro, ma come si può fare esordire Bergamauro in quel ruolo giusto a Twickenham? Forse a Lisbona col Portogallo ma non a Twickenham. Roba da allenatori di serie C. Ma io dico secondo voi Brunello e Cavinato farebbero peggio di questo presuntuoso sudafricano con la mania degli esperimenti del c..?

credo proprio di no... richiamiamo MAscioletti

Ti quoto in pieno, Mascioletti ebbe la sfotuna di prendere un gruppo completamente spaccato nello spogliatoio, diviso da invidie di vario genere e alla fine di un ciclo. Oggi sarebbe diverso, vai Mascioletti.

Io propongo Paolo Cecinelli a MM!!! Sicuro farebbe meglio...e noi ci risparmieremmo il suo commento TV.

Spero che Mallett abbia le palle per ammettere il suo errore e nel secondo tempo mettere un mediano di mischia...a proposito in panca ne abbiamo?

issor ha scritto:Io salverei Mallet....ha meno colpe di tutti e poi lui non gioca, sta in tribuna, se ongaro sbaglia i lanci di touche è colpa sua?

ha giusto, i ruoli li decidono a briscola i giocari. non cerchiamo di spalmare le colpe a destra ed a sinistra, nessuno accusa Bergamasco M per le stronzate che sta facendo da mediano di mischia, il responsabile è solo lo staff azzurro! NM deve alzare i tacchi e chiedere scusa a tutto il movimento!

L'Inghilterra è nulla. Assolutamente nulla. Contro questa squadra ridicola e con un mediano di mischia che non faccia niente altro che passare la palla all'uomo e non alto di 2 metri o lungo di 4 metri, con un mediano di serie A, uno che semplicemente dia palloni minimamente giocabili e DECENTI all'apertura, questa partita la vinciamo senza problemi.
Uno staff tecnico che fa questa scelta è da cacciare a pedate nel sedere subito, stiamo facendo ridere l'Europa... Tra l'altro il modo migliore di mettere la testa a posto psicologicamente all'inizio del 6 nazioni.

Metta Toniolatti Santo Dio.
E scusate lo sfogo.

La cosa che fa più rabbia è che l'Inghilterra sta commettendo parecchi falli senza che i quesiti offensivi da parte nostra siano così amletici; è evidente che non è colpa di Bergamasco ed anzi gli si deve dire grazie: un giocatore con un'alta e meritata reputazione internazionale che accetta di prendersi le colpe di almeno due mete incassate merita solo comprensione e sostegno.

Laporte ha scritto:Il sudafrica ci ha messo 6 anni a riprendersi dopo ave ravuto Mallet selezionatore... cacciamolo prima che sia troppo tardi...

Beh non esageriamo...

Con il SA MAllet ha vinto più di ogni altro (17 di fila, 3N imbattuto, ecc...)

Se poi cacciato lui chi lo ha seguito non è stato alla sua altezza questo non è un problema suo...



Meglio parlare di cosa sta facendo con l'italia...

in questo modo Mallet ci dà tutti gli anni spunti di discussione

Una sola parola... imbarazzante!

Contro la peggior Inghilterra della storia riusciamo a uscire dal campo umiliati. Al di là di Bergamauro, scelta assurda, è folle convocare gente come Garcia, giocatore da Super 10, non da rugby internazionale. E, mi spiace, ma Marcato non è un'apertura con gli attributi. Mi spiace per l'infortunio, ma in 20 minuti si è dimostrato senza carattere, a differenza di McLean (e pace per l'italianità...)

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/02/ ... alire.html

Primo tempo terrificante, secondo irrecuperabile dopo la batosta del primo. Le colpe non sono solo di Mauro Bergamasco a numero 9, la touche disastrosa, per parlare dei singoli, Garcia imbarazzante, ha fatto un placcaggio buono in tutta la partita.
Ma perché non troviamo un estremo e non mettiamo Mirko Bergamasco e Masi centri?


A questo punto spero che Mallett abbia capito che Bergamasco MM non s'ha da fare, spazio a Toniolatti che peggio di quello che è successo nel primo tempo non può succedere.
Qualcuno sa cosa si è fatto Marcato?

Mamma mia, che tristezza...
E' vero che Toniolatti non è proprio all'altezza del ruolo, ma da qui a "scommettere" su Bergamauro ne passava. Abbiamo fatto una figura patetica contro la peggior Inghilterra che abbia mai visto.
Il punto che abbiamo qualche individualità decente, ma è proprio il messaggio che passa l'allenatore con le sue invenzioni "impossibili" che deabilita la squadra: non abbiamo possibilità di far niente, allora mi invento la mossa "stupefacente" (Masi apertura e/o Bergamauro mm) per tentare il miracolo...

ItalianRugbyFriends ha scritto:Una sola parola... imbarazzante!

Contro la peggior Inghilterra della storia riusciamo a uscire dal campo umiliati. Al di là di Bergamauro, scelta assurda, è folle convocare gente come Garcia, giocatore da Super 10, non da rugby internazionale. E, mi spiace, ma Marcato non è un'apertura con gli attributi. Mi spiace per l'infortunio, ma in 20 minuti si è dimostrato senza carattere, a differenza di McLean (e pace per l'italianità...)

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/02/ ... alire.html

Per il 9 c'è poca scelta (l'unico a livello internazionale forse è Picone) ma Mauro Bergamasco non è una scelta è un errore. Per il 10 meglio smettere di insistere su Marcato, al momento è inconsistente, non è all'altezza, forse lo diventerà ..., proviamo Fraser sicuramente adesso come adesso è meglio, molto meglio!!! E anche McLean è meglio di Marcato, insomma in barba all'italianità è meglio sistemare i problemi del 9 e del 10, come a questo punto poco importa, altrimenti altro che crescita e miglioramenti sono davvero figure penose !

che tristezza, speriamo vada meglio la prossima...
marcato ha preso un colpo in testa in un placcaggio duretto, ha perso i sensi e vedeva doppio quindi l'hanno portato a fare una tac...

Mah...

Adesso tutti addosso a Mallett (che si prende le sue colpe: http://www.federugby.it/news.asp?i=68049&s=2). Ha sbagliato, di brutto, come lui stesso ammette.

Però diciamola tutta, e non raccontiamoci la storiella che è tutta colpa del sudafricano cattivo: Mauro ha giocato molto male (in un ruolo non suo) ma Toniolatti non ha giocato molto meglio. E vorrei vedere, poveretto, gioca in un club che non fa neanche le coppe europee, al massimo gioca contro Treviso e Viadana, sicuramente ha margini di miglioramento (se non non lo convocavano nemmeno), ma la realtà è che oggi in Italia non ci sono mediani di mischia migliori (a parte Griffen, che col senno di poi sarebbe stato da convocare senza se e senza ma).

In più, le touche sono state un disastro. Almeno una delle meta subite è solo conseguenza di questo, ci poteva essere chiunque a MM.

Per me alcuni hanno giocato bene, tra cui, cito a memoria Castro, Canale, Masi, Parisse (no, anzi, lui benissimo).

L'Inghilterra ha fatto quasi tutte le sue mete su errori che l'Italia di solito non commette. Rimettiamo Mauro in terza, facciamo rientrare Canavosio (ah, Picone! dove sei?) auguri a Marcato, speriamo sia niente di serio, e questo 6N si può ancora raddrizzare. Ricordate Italia-Francia 3-33?

Non solo mosse stupefacenti, stupefacenti mosse difensive ...
Perché Masi a 10 ? perchè placca da dio
Perchè Mauro a 9 ? perchè placca da dio
E l'attacco ? che vada a farsi benedire.
Qui se non fosse per Parisse e chi gli è andato dietro idee meno di zero, e l'Irlanda ha dimostrato che la maul la puoi ancora fare se la sai fare, ma cosa fare organicamente con la palla non lo sappiamo
A che serve Cariat qualcuno lo sa ? forse ce lo hanno dato in permuta perchè si sono presi Carla Bruni
Garcia poi, e l'ho scritto dopo i match di novembre, se nasceva a Cavarzere (o altro posto italico, non necessariamente del polesine) la nazionale la vedeva col binocolo
Il tutto contro un Inghilterra che, oltre a randellare Marcato (ah, ha avuto un solo bel pallone giocabile al piede, subito prima del rientro di Bortolami e l'ha messo in touche oltre 50 metri più in là a 6 metri dalla linea di meta inglese ...) non aveva nessuno straccio di piano di gioco