forum.rugby.it

Dimenticavo.
Bocciato anche, ovviamente Mallet, nel quale ho perso completamente la stima e la fiducia.
E quoto chi dice che anche Carriat è da insufficienza.
il gioco dei 3/4 è solo un passa passa passa, andando a giocare costantemente dietro la linea del vantaggio e con costante perdita di terreno.

Credo che lo staff o si da una svegliata, o debbe essere sostituito al più presto, grossi passi indietro.. grossissimi

mio caro Ellis troppo generoso con i giocatori responsabili della touche (primariamente 2, 4 e 5). Il primo disastro di Twick è stata la scelta del 9, il secondo la rimessa laterale. In 10 anni di 6N non ricordo altre prestazioni così scandalose in questo settore del gioco...

[quote="ShyeMcLean è nato e cresciuto DI LA', ha vissuto DI LA' per vent'anni ed è venuto qui per giocare a rugby, non perchè attratto dall'incontrollabile amore per la patria di sua madre.
Se chiedi ad Obama se si sente americano ti dirà di sì senza pensarci 3 secondi..se chiedi a McLean se si sente italiano o australiano cosa pensi che ti risponda?
[/quote]

Lo so che non dovrei citare il calcio in questo luogo sacro al rugby, ma che dire allora di Bobo Vieri?

[quote="DVDPer cui ben venga l'esclusione di Locicero, se però un giovane venga convocato (eg. Staibano). Altrimenti rischiamo di andare a giocare il mondiale nel 2011 con una manciata di 30/35 enni che se la vedranno contro 20/25 enni (come sarà quasi sicuramente per l'Australia, e penso Irlanda, dove rimarranno pochi giocatori di esperienza e molti giovani nell 2011).

Basta vedere una delle nostre concorrenti, l'Irlanda. Sta facendo questo benedetto turnover? perchè non farlo anche noi? [/quote]

Scusa, ma hai letto l'età della prima linea irlandese?

G.

questa squadra è lo specchio dei test matches di autunno. La tanto osannata mischia ha dimostrato i suoi limiti nei fondamentali: conquista possesso e ruck. . Poi....ma sui nostri 5 ma chi decide di giocare sul secondo blocco????? Ma palla avanti ruck e liberi.

Cariat: mi sembrava il famoso pittore francese a bordo campo dello stade de france. Ma cosa ci scriverà su quel quaderno. A momento riuscivamo a mangiarci anche quella. L'unico che ha fissato l'uomo è stato Pratichetti, gli altri hanno fatto una sfilata fino all'ala.

Lo Cicero in Nottata ha chiamato Nick Mallett proponendosi come mediano di mischia e numero 8 aggiunto. Così la mischia è la più forte del mondo con 9 giocatori.
Mallett sembra accettare.

Ieri, alla borghesiana è stato avvistato un barbone da cognome strano "f*** o Tanojevic o Puica" non ricordo. Gli è stata data la maglietta dell'Italia e promesso un contratto di 3 ann in vista del mondiale. Bisogna ancora pensare al ruolo.
(praticamente come Vasawai)

Intanto, Nick ha pensato alla prossima mossa a sorpresa che ha dell'incredibile.

Visto che con il 9 e il 10 non ha avuto successo ora vuole cambiare il numero 11 (poi toccherà al 12-13-14-15)

Al posto di Mirko Bergamasco sembra infatti che il posto lo prenda niente di meno che Raimond Vianello, (Raimond per sembrare straniero) tanto all'ala si diventa vecchi!

dinozocc ha scritto:questa squadra è lo specchio dei test matches di autunno. La tanto osannata mischia ha dimostrato i suoi limiti nei fondamentali: conquista possesso e ruck. . Poi....ma sui nostri 5 ma chi decide di giocare sul secondo blocco????? Ma palla avanti ruck e liberi.

Cariat: mi sembrava il famoso pittore francese a bordo campo dello stade de france. Ma cosa ci scriverà su quel quaderno. A momento riuscivamo a mangiarci anche quella. L'unico che ha fissato l'uomo è stato Pratichetti, gli altri hanno fatto una sfilata fino all'ala.

magari sul secondo.. era proprio sui 15m

Concordo sulla bocciatura di Garcia, perchè non ne ha mai combinata una di giusta da quando gioca in Nazionale.
Direi che di occasioni gliene sono state date molte e adesso sarebbe anche il momento di capire che non vale il livello internazionale.
Per Marcato, chi lo crtica credo che non abbia mai giocato una partita di rugby: è stato chiaramente preso di mira dagli ignlesi che sapevano benissimo quale fosse il maggiore punto debole e il bersaglio più semplice da colpire. Guarda caso, la prima volta che l'hanno preso, è rimasto per terra e non si è più ripreso...
Vorrei sootilineare tre cose:
1) la faccia di Sheridan quando è uscito dal campo... Sembrava un palloncino di San Valentino: rosso e gonfio. Carto lo ha rovinato
2) Parisse a parer mio è stato il migliore fra tutti e 44 i giocatori scesi in campo: era ovunque, ha sempre rotto il primo placcaggio, non ha mai perso un pallone e non ha (credo) mai sbagliato un placcaggio. Cosa volete di più? Per me è stata una prestazione mostruosa.
3) Oltre a tutte le critiche fatte allo staff, mi preoccupa questa presunzione che è sempre presente nelle loro scelte tattiche: ma chi crediamo di essere per poterci permettere di giocare alla mano nella nostra metà campo nei primi 20 minuti di gioco? Crediamo di avere le qualità dell'Australia? Ma vi rendete conto? Abbiamo una squadra che, ormai da ANNI, non è in grado di avanzare con la palla in mano e segna mete praticamente solo su palloni di recupero. Se sono nella mia metà campo calcio il pallone il più lontano possibile e lascio al mio avversario il problema di venire avanti. A maggior ragione contro la peggior Inghilterra dagli anni 80, che ha costruito, nonostante tutto, una sola azione in tutta la partita!!!
Veramente mi stupisco di gente come Tronky che di esperienza dovrebbe averne...

DVD ha scritto:

gabbiano50 ha scritto:xDVD.Su McLean la penso come te , ha potenzialita' enormi per diventare un grande giocatore , lo si vede che ha talento e come molti del Calvisano stanno entrando in forma,sicuramente se non ci diamo una mossa con la CL e' uno di quei giocatori che andra' a giocare in Inghilterra o Francia.

in effetti io vi avevo scritto le sensazioni che si hanno qui in oz (visto che era un U19 Wallabies). Infatti ogni australiano che conosca un pò di rugby mi dice: "avete un ottimo giocatore, non rovinatelo" (dichiarazione che mi fà imbestialire).

Credo che per farlo diventare un grande giocatore, bisogna :
1. Farlo giocare in un livello più elevato (Celtic League)
2. Farlo giocare nel suo ruolo naturale (estremo)
3. Farlo allenare da un grande allenatore dei tre-quarti (regola che vale per tutti quei tre-quarti italiani che potrebbero far parte delle selezioni), di conseguenza non italico.

Se queste 3 possibilità verrano attuate, potrà mantenere quelle premesse che aveva in Australia, sennò sarà l'ennesimo oriundo incapace di fare la differenza. Certamente dalla sua parte gioca in favore l'età (21!!) e la capacità di "reggere" di già il livello internazionale.

Nel precedente intervento avevo dato in bel 4 a Garcia e Robertson e un po' pentito sono andato a rivedermi la partita che avevo registrato, quindi senza tensione e con piu' obbiettivita';i passaggi che sono stati fatti a Garcia sono stati a 230cm di altezza,un altro a200 cm.,uno all'altezza del ginocchio e uno in mezzo ai piedi ed e' gia' molto se e' ancora vivo, come del resto Marcato,ha mancato due placcaggi (uno grave) pero' poi ha lottato quindi aumento di in voto (5).Robertson non ha mai aiutato Masi,si e' fatto aggirare nella meta da uno molto piu' lento ,abulico spento e senza forza ereattivita' e nella nostra meta per fortuna il sostegno di Bergamirko, voto 3.

DVD ha scritto:

paparoga ha scritto:ma avete visto la partita di marcato? ma come si fa a dire che non e' degno di questo sport? ma avete visto le botte che ha preso in 25 minuti? coc un mm poi che attentava alla sua vita? mc leane nonostante un vero mm al suo fianco non ha giocato certo meglio, diciamo che ha giocato bene. avrei voluto vederlo con a fianco mauro per vedere cosa combinava. tranquilli, con l'irlanda giocheranno griffen-mc leane..basta che non parleranno in inglese, senno' gli irlandesi capiscono..la verita' e' che noi abbiamo una mentalita' per cui lo straniero e' sempre meglio dell'italiano

Riguardo a McLean due punti:

1) McLean è per metà italiano, diciamo una sorta di Obama con uno dei genitori di una nazione e l'altro di nazionalità diversa. Quindi obama può diventare presidente degli usa e mclean non giocare per l'italia?

2)gli addetti ai lavori australiani ancora si mangiano le mani che mclean ha lasciato l'Aus per l'ita. Infatti per loro mclean era la più valida alternativa a giteau (insieame a beale), non considero barnes (ormai primo centro inamovibile). Tant'è vero che mc lean era nell'accademia dei western force, dove sarebbe dovuto crescere per due anni insieme giteau per poi prenderne il posto nei WF.

Magari su griffen vi do ragione, io proverei i giovani. Ma su mc lean, spero che la nostra federazione nono lo rovini.....

Se Mc Lean fosse rimasto nell' accademia dei WF sarebbe senz' altro diventato un eccellente mediano di apertura, adesso come dici tu speriamo di coltivare al meglio questo giocatore per farlo diventare più di un qualcosa di presentabile...

Shye ha scritto: Ma pensa..abbiamo un fenomeno per le mani e non ce ne siamo mai accorti.
Quand'è in Australia il giorno di lutto nazionale per avere perso McLean?

Il giorno di lutto non l'hanno messo, ma non sono certo contenti di aver perso uno dei giovani con cui hanno vinto il campionato del mondo u19 ...
(Che poi a te non piaccia che giochi chi non è cresciuto qui è un altro discorso).

Basti vedere la tattica adottata dagli inglesi per capire la pochezza dei nostri 3/4...il buon Goode, con qulla pancetta mi sembrava un giocatore di freccette comunque capace di bruciare il nostro estremo, le sparava tutte "dentro" senza cercare la touche. Intanto noi con palla in mano siamo inutili, non sappiamo cosa farne del ovale...meglio darci la palla che sudarsele ste mete...con l'italia presto verra' introdotta l'autometa (vedi prime 3 mete regalate agli Inglesi).

Io darei un bel 10 a Marcato...voi quanto vi sareste dati per sopravvivere una partita di rugby...la vita non ha prezzo. Secondo me una volta presa l'ennesima botta (non metto in dubbio che avrebbe potuto continuare) Andrea avra' giustamente pensato "farmi ammazzare...per cosa poi?!?...no thank you..." Ha dimostrato maturita', common sense and judgement come direbbero gli inglesi.

Nick, life is a gift not a game...

Sui voti dei giocatori del pacchetto di mischia, io non sarei così generoso.
Con le regole d'oggi conta forse più il touch della mischia ordinata (se non sbaglio la prima è stata al 19' !). E il touch è stato a dir poco disastroso.

Almeno una volta poi ho notato che quando Masi è stato assorbito in ruck, nessun azzurro è andato a coprirlo... per fortuna gli inglesi non hanno calciato nella prateria vuota italiana in quella occasione.

Per quanto riguarda il nostro attacco, devo sottolineare che Toniolatti ha dato per almeno 10-15 minuti un'evidente nuova velocità di gioco all'Italia.
Però vanno sottolineate due cose:
- l'Inghilterra per parte di quei minuti era con un giocatore in meno;
- del famoso trittico di minacce (passa, calcia, corri) purtroppo la terza -la corsa- risulta una perfetta sconosciuta nel dopo-Troncon, col risultato di avere sempre una difesa pronta a scivolare ed a chiudere gli spazi.
Infine, ma è un peccato veniale, nella smania di giocare in fretta un paio di volte (sempre nei famosi soli 15 minuti in cui l'Italia ha giocato) si è insistito sul lato chiuso quando invece c'era un possibile soprannumero sul lato aperto.

Rugby-Tv ha scritto:

GiorgioXT ha scritto: Non solo ... degno di nota che non ha perso un pallone e non ha concesso turnover ...
Non credo che sotto questo aspetto qulunque altra apertura , inclusi i fenomeni , potessero fare meglio : ogni palla che ha ricevuto oltre ad essere lenta e passata male
lo costringeva a stare vicino, così le terze linee inglesi se lo trovavano a portata di mano - è stata di sicuro una direttiva quella di puntare fisicamente il giocatore per metterlo in difficoltà e possibilmente farlo uscire dal campo ... è normale puntare sulle debolezze altrui e la nostra cerniera MM-MA era comunque una debolezza.

Il lunedì quando leggo le 350 discussioni (non si potrebbe crearne una sola, tanto si parla della partita.)mi viene da non partecipare a questo forum.
Dopo mi sforzo di ricordare che proprio in un forum ognuno scrive quello che pensa e allora dopo aver letto cose a me incomprensibili, mi collego a quei pochi che la pensano come me.Marcato stava giocando degnamente, ha fatto un calcio di spostamento stupendo, come, di contro, ha sbagliato quel calcio al centro (anche se aveva appena preso una tranvata).
Ma prima di ricevere la palla doveva fare ogni volta un salto per prenderla e non ha mai perso palla.
Sulla sua poca fisicità, forse Mallet si riferiva proprio a questo.
E poi scusatemi quando Marcato era a terra e su un ragruppamento Mauro ha dovuto aprire il pallone a Garcia distante 20 metri (risultato passaggio troppo alto e meta inglese). Tu centro, avvicinati, cerca di aiutarlo sto poro Cristo. Almeno Marcato cercava di stargli vicino.

Esempio di duttilità ed elasticità mentale, tipica di coloro cui piace confrontarsi con tutti, anche con chi ha idee diverse. Complimenti per lo sforzo....

Per quanto riguarda la tranvata presa da Andrea che secondo te avrebbe influito sul piazzato clamorosamente mancato (clamorosamente per il livello a cui si gioca, per le possibilità dello stesso Marcato che sono grandi ed anche in relazione a quanto si disse dei piazzati mancati da Bortolussi a St Etienne): per uno sport come il rugby mi sembra un'attenuante piuttosto irrilevante....