Ma dimettersi?

[valmarani]

Come finirá? Prenderemo un altro allenatore, armati di mille speranze. Siccome nessuno ha il dono dell'infallibilità, comincierà a fare cappelle pure lui, e alla fine dopo due anni manderemo a quel paese anche lui. E comincieremo a dire: "Ah, certo che almeno quando c'era Mallet....".

Temo che tu abbia ragione.La maggior parte di questi che chiedono la testa di Mallett hanno scritto almeno un messaggio in passato sulla pochezza del nostro campionato, del nostro movimento, dell'incapacità di creare nuovi campioni ma adesso se lo sono dimenticato.
Mallet questa scelta l'ha fatta perchè non c'era piu' un nr 9 decente da far giocare, tutto li'. E Mauro non è uno sprovveduto che pur di mantenere il suo posto in Nazionale batte i tacchi e si sottomette a un esperimento da pazzi.Se ha accettato è perchè ci credeva anche lui; ci voleva coraggio a proporre e ci voleva coraggio ad accettare una cosa simile.E' andata male , molto male,punto.Oltretutto NM ha assunto anche le sue responsabilità mi pare.Avesse fatto partire Toniolatto titolare in uno stadio che ti fa paura solo a vederlo dagli spalti avrebbero scritto che gli esperimenti si fanno nei TM, non nel 6N, che non si mandano a Twickenham i ragazzini. Adesso invece si invoca Griffen.Abbiamo giocato contro una Inghilterra che fa schifo ma che si puo' permettere, rotto Sir Jonny, di mandare in castigo Cipriani perchè fa troppe cazzate, e richiamare Goode che l'anno scorso qualcuno su questo forum prendeva per i fondelli per la panzetta da bevitore di birra.E questo possono farlo praticamente per ogni ruolo...ogni terza scelta loro potrebbe essere un ottima soluzione per qualsiasi nostro ruolo in Nazionale.Per forza, è la differenza tra una nazione con 1.400.000 praticanti e una che a mala pena arriva a 40.000.
Adesso morte a NM, si invoca l'assunzione di allenatori italiani che conoscano il movimento e che tirino fuori il meglio e blah blah blah.Secondo me si manca di realismo:abbiamo ottimi giocatori ma non abbiamo i rincalzi...se se ne rompe uno siamo già nei guai, se se ne rompono due siamo al dramma e sabato lo abbiamo visto.Ma questa non è colpa di NM.

[ShineHorgan]

Pur commettendo un grave errore tecnico e di valutazione,(avvallato per altro dal sig. Troncon) crocifiggere Mallet mi sembra troppo facile.
L'allenatore ha gravemente sbagliato ma il torneo finisce a marzo e poi si tireranno le somme; intanto si vedrà se i nostri ragazzi riusciranno a reagire all'umiliazione subita in Inghilterra ma soprattutto se nel rapporto allenatore giocatori si è incrinato qualcosa; basta ricordare il mondiale francese quando i ragazzi costretti da Berbizier a nn affrontare a viso aperto l'haka nelle restanti partite sembravano smarriti. Posso anche sbagliarmi, ma secondo me stavolta il gruppo è con l'allenatore e Nick è una persona che sa parlare alla squadra;
é nei momenti difficili che si vede il carattere di una squadra e non dimentichiamoci la scoppola che subimmo a roma dalla francia nel 6nazioni in cui vincemmo poi col galles e con la scozia.
Chi invece mi ha stufato terribilmente è il signor Cariat che è al timone del nostro gioco offensivo da un bel pò di tempo, e che non ha mai saputo dare un minimo di organizzazione e imprevidibilità al nostro gioco in regia e in attacco.

[trasimaco]

Come finirá? Prenderemo un altro allenatore, armati di mille speranze. Siccome nessuno ha il dono dell'infallibilità, comincierà a fare cappelle pure lui, e alla fine dopo due anni manderemo a quel paese anche lui. E comincieremo a dire: "Ah, certo che almeno quando c'era Mallet....".

Temo che tu abbia ragione.La maggior parte di questi che chiedono la testa di Mallett hanno scritto almeno un messaggio in passato sulla pochezza del nostro campionato, del nostro movimento, dell'incapacità di creare nuovi campioni ma adesso se lo sono dimenticato.
Mallet questa scelta l'ha fatta perchè non c'era piu' un nr 9 decente da far giocare, tutto li'. E Mauro non è uno sprovveduto che pur di mantenere il suo posto in Nazionale batte i tacchi e si sottomette a un esperimento da pazzi.Se ha accettato è perchè ci credeva anche lui; ci voleva coraggio a proporre e ci voleva coraggio ad accettare una cosa simile.E' andata male , molto male,punto.Oltretutto NM ha assunto anche le sue responsabilità mi pare.Avesse fatto partire Toniolatto titolare in uno stadio che ti fa paura solo a vederlo dagli spalti avrebbero scritto che gli esperimenti si fanno nei TM, non nel 6N, che non si mandano a Twickenham i ragazzini. Adesso invece si invoca Griffen.Abbiamo giocato contro una Inghilterra che fa schifo ma che si puo' permettere, rotto Sir Jonny, di mandare in castigo Cipriani perchè fa troppe cazzate, e richiamare Goode che l'anno scorso qualcuno su questo forum prendeva per i fondelli per la panzetta da bevitore di birra.E questo possono farlo praticamente per ogni ruolo...ogni terza scelta loro potrebbe essere un ottima soluzione per qualsiasi nostro ruolo in Nazionale.Per forza, è la differenza tra una nazione con 1.400.000 praticanti e una che a mala pena arriva a 40.000.
Adesso morte a NM, si invoca l'assunzione di allenatori italiani che conoscano il movimento e che tirino fuori il meglio e blah blah blah.Secondo me si manca di realismo:abbiamo ottimi giocatori ma non abbiamo i rincalzi...se se ne rompe uno siamo già nei guai, se se ne rompono due siamo al dramma e sabato lo abbiamo visto.Ma questa non è colpa di NM.

ti do piena ragione, le tue valutazioni sono secondo me corrette, il punto però - a mio avviso - è che NM aveva un progetto tecnico, che prevedeva naturalizzazioni mirate contro le quali, entro certi limiti, non ho nulla; ma che la federazione ha chiaramente ed apertamente disapprovato. A quel punto il tema è se si può gestire una Nazionale secondo un progetto tecnico che non si condivide oppure no. Che Mallet abbia perso male due partite (galles l'altr'anno e pacifii quest'anno, perchè anche io sono convinto che questa inghilterra ci sia comunque superiore) non comporta certo che DEBBA dimettersi: non siamo il sud africa questo è chiaro. Però - al di là delle forche agitate, siamo italiani pure noi, per quanto meno calciofili ... - il punto è che serve chiarezza su chi afferma che cosa fra federazione ed allenatore, perchè è l'Italia che ci rimette in questo che ame sembra tanto un braccio di ferro con la nazionale azzurra in ostaggio...

[tonione]

"Qualcuno mi spieghi perché BBz é stato esonerato." ricordo una dimissione anticipata pre-mondiale, non un esonero.

fattosta, bello fattosta ma io ci metterei l'accento alla fine. fattostà che una delle difficoltà del nostro movimento è proprio il continuo avvicendarsi degli allenatori della nazionale che ha comportato, nel tempo, una confusione totale nella capacità di individuare le abilità da trasferire e ricercare nei giocatori. allenatori che guardano solo tabelle excel per vedere se il giocatore è dentro o fuori i paramentri fisici. perchè se è fuori è escluso. allenatori che spostano i giocatori da un ruolo all'altro come si spostano le pedine nella scacchiera ovvero calcolando vantaggi e svantaggi nel modo di deep blue. ma cazio sono giocatori non pedine.allenatori che potrebbero essere sostituiti da un computer. allenatori che non hanno una scuola propria che non sia quella dei club.ma i club a loro volta sono sospesi tra il reducismo e la modernità e non riecono a profondere una scuola di rugby che non cambi ad ogni piè sospinto. un marasma protoregbistico. dovuto anche, capzio!, al continuo cambiamento di allenatore della nazionale.

[newrunner]

Come finirá? Prenderemo un altro allenatore, armati di mille speranze. Siccome nessuno ha il dono dell'infallibilità, comincierà a fare cappelle pure lui, e alla fine dopo due anni manderemo a quel paese anche lui. E comincieremo a dire: "Ah, certo che almeno quando c'era Mallet....".

Temo che tu abbia ragione.La maggior parte di questi che chiedono la testa di Mallett hanno scritto almeno un messaggio in passato sulla pochezza del nostro campionato, del nostro movimento, dell'incapacità di creare nuovi campioni ma adesso se lo sono dimenticato.
Mallet questa scelta l'ha fatta perchè non c'era piu' un nr 9 decente da far giocare, tutto li'. E Mauro non è uno sprovveduto che pur di mantenere il suo posto in Nazionale batte i tacchi e si sottomette a un esperimento da pazzi.Se ha accettato è perchè ci credeva anche lui; ci voleva coraggio a proporre e ci voleva coraggio ad accettare una cosa simile.E' andata male , molto male,punto.Oltretutto NM ha assunto anche le sue responsabilità mi pare.Avesse fatto partire Toniolatto titolare in uno stadio che ti fa paura solo a vederlo dagli spalti avrebbero scritto che gli esperimenti si fanno nei TM, non nel 6N, che non si mandano a Twickenham i ragazzini. Adesso invece si invoca Griffen.Abbiamo giocato contro una Inghilterra che fa schifo ma che si puo' permettere, rotto Sir Jonny, di mandare in castigo Cipriani perchè fa troppe cazzate, e richiamare Goode che l'anno scorso qualcuno su questo forum prendeva per i fondelli per la panzetta da bevitore di birra.E questo possono farlo praticamente per ogni ruolo...ogni terza scelta loro potrebbe essere un ottima soluzione per qualsiasi nostro ruolo in Nazionale.Per forza, è la differenza tra una nazione con 1.400.000 praticanti e una che a mala pena arriva a 40.000.
Adesso morte a NM, si invoca l'assunzione di allenatori italiani che conoscano il movimento e che tirino fuori il meglio e blah blah blah.Secondo me si manca di realismo:abbiamo ottimi giocatori ma non abbiamo i rincalzi...se se ne rompe uno siamo già nei guai, se se ne rompono due siamo al dramma e sabato lo abbiamo visto.Ma questa non è colpa di NM.

Scusa Valmarani ..con tutto il rispetto...sembri un tifoso che non ha mai giocato ..ma porca zozza..ma se hai tre MM fuori uso convochi il quarto o il quinto in italia a tua discrezione di tecnico. Quello che affermi tu è come dire nel calcio, per fare un paragone sportivo con uno sport conosciuto sopra la media,che se hai tre portieri rotti metti in porta un centrocampista che avrà giocato forse una volta all'oratorio a 9 anni in porta...Per favore..il coraggio deve essere di pari passo con la logica ..il ruolo di MM insieme a quello di pilone è uno dei più tecnici nel rugby e ci vogliono anni fin da junior per divenire non bravo ma sufficiente in campo. Mauro non ci credeva e sì è letto benissimo in campo; era in paranoia su ogni pallone e non è riuscito ad estranearsi dalle gestualità del flanker andando in ruck invece di aprire palloni e altro tipico del flanker che non elenco..certo lo ha fatto col cuore mettendosi a disposizione come Garibaldi in < OBBEDISCO > purtroppo ,e il campo è uno specchio che non mente mai, non è allenato nè mentalmente nè come visione e gestione del pallone a giocare MM e guarda che è un mio idolo come terza linea.Poi piantiamola con la storia dei ragazzini a Twichenham...Toniolatto è un ometto ormai ..va bene che in Italia li crescevamo attaccati alle gonne di mamma e qualcuno ha ancora questo dramma ma ora basta con queste scuse..Io ho esordito a 17 anni in seconda divisione nazionale contro gente di 30 anni che veniva dalla prima divisione e mica mi sono messo a frignare ..ho cercato di dare il massimo e di avanzare, placcare, passare la palla e rubare mestiere ai più esperti mentre ci giocavo contro..studiandoli in tutto e per tutto ...tipo se avevano preso un colpo duro o erano fuori posizione cercavo di attaccare la loro momentanea debolezza ..e questo quasi 40 anni fa..e più giocavo più crescevo..quindi... BASTA con le fregnacce e non è diretto a te ma in generale. Ultima cosa .....l' Inghilterra dopo sir Jonny,dopo Cipriani chi ha schierato a MA G(Foode) , scusa ma ridere fa bene,un MA o un flanker ? Siamo inferiori se giochiamo da tali ,il nostro movimento deve ancora crescere nonostante le iscrizioni alle giovanili in Italia siano aumentate del 40% e non è poco, qualche ottimo giocatore lo abbiamo anche noi nonostante non siamo numerosi come realtà dove il rugby (Francia, Inghilterra e isole britanniche ed emisfero australe) è uno dei principali sport nazionali, ma ricorda ,per esempio che in Argentina è ancora uno sport d'elite eppure quarda ai mondiali, e non solo gli ultimi ,dove sono arrivati e chi hanno battuto....Rifletti e non sposare concetti o bandiere che sanno di difesa a tutti i costi del Castello imperante attualmente ...perchè i luoghi comuni sono come i sogni ...svaniscono all'alba....di una attendibile realtà.Cordialmente un rugbysta x sempre.

[newrunner]

Come finirá? Prenderemo un altro allenatore, armati di mille speranze. Siccome nessuno ha il dono dell'infallibilità, comincierà a fare cappelle pure lui, e alla fine dopo due anni manderemo a quel paese anche lui. E comincieremo a dire: "Ah, certo che almeno quando c'era Mallet....".

Temo che tu abbia ragione.La maggior parte di questi che chiedono la testa di Mallett hanno scritto almeno un messaggio in passato sulla pochezza del nostro campionato, del nostro movimento, dell'incapacità di creare nuovi campioni ma adesso se lo sono dimenticato.
Mallet questa scelta l'ha fatta perchè non c'era piu' un nr 9 decente da far giocare, tutto li'. E Mauro non è uno sprovveduto che pur di mantenere il suo posto in Nazionale batte i tacchi e si sottomette a un esperimento da pazzi.Se ha accettato è perchè ci credeva anche lui; ci voleva coraggio a proporre e ci voleva coraggio ad accettare una cosa simile.E' andata male , molto male,punto.Oltretutto NM ha assunto anche le sue responsabilità mi pare.Avesse fatto partire Toniolatto titolare in uno stadio che ti fa paura solo a vederlo dagli spalti avrebbero scritto che gli esperimenti si fanno nei TM, non nel 6N, che non si mandano a Twickenham i ragazzini. Adesso invece si invoca Griffen.Abbiamo giocato contro una Inghilterra che fa schifo ma che si puo' permettere, rotto Sir Jonny, di mandare in castigo Cipriani perchè fa troppe cazzate, e richiamare Goode che l'anno scorso qualcuno su questo forum prendeva per i fondelli per la panzetta da bevitore di birra.E questo possono farlo praticamente per ogni ruolo...ogni terza scelta loro potrebbe essere un ottima soluzione per qualsiasi nostro ruolo in Nazionale.Per forza, è la differenza tra una nazione con 1.400.000 praticanti e una che a mala pena arriva a 40.000.
Adesso morte a NM, si invoca l'assunzione di allenatori italiani che conoscano il movimento e che tirino fuori il meglio e blah blah blah.Secondo me si manca di realismo:abbiamo ottimi giocatori ma non abbiamo i rincalzi...se se ne rompe uno siamo già nei guai, se se ne rompono due siamo al dramma e sabato lo abbiamo visto.Ma questa non è colpa di NM.

ti do piena ragione, le tue valutazioni sono secondo me corrette, il punto però - a mio avviso - è che NM aveva un progetto tecnico, che prevedeva naturalizzazioni mirate contro le quali, entro certi limiti, non ho nulla; ma che la federazione ha chiaramente ed apertamente disapprovato. A quel punto il tema è se si può gestire una Nazionale secondo un progetto tecnico che non si condivide oppure no. Che Mallet abbia perso male due partite (galles l'altr'anno e pacifii quest'anno, perchè anche io sono convinto che questa inghilterra ci sia comunque superiore) non comporta certo che DEBBA dimettersi: non siamo il sud africa questo è chiaro. Però - al di là delle forche agitate, siamo italiani pure noi, per quanto meno calciofili ... - il punto è che serve chiarezza su chi afferma che cosa fra federazione ed allenatore, perchè è l'Italia che ci rimette in questo che ame sembra tanto un braccio di ferro con la nazionale azzurra in ostaggio...

Bene ..sapevano qual era il suo progetto e l'hanno assunto non (giustamente) condividendolo....Allora quando qualcuno afferma che , errori di NM a parte e incompetenza conclamata di Cariat(o) ( nella testa più che nel cognome)visto che tutti dicono che non abbiamo idee in attacco(vero),il problema sta a monte e cioè nei vertici federali senza il forse ha ragione da vendere ..RICORDATEVELO !!!

[Laporte]

Come finirá? Prenderemo un altro allenatore, armati di mille speranze. Siccome nessuno ha il dono dell'infallibilità, comincierà a fare cappelle pure lui, e alla fine dopo due anni manderemo a quel paese anche lui. E comincieremo a dire: "Ah, certo che almeno quando c'era Mallet....".

Temo che tu abbia ragione.La maggior parte di questi che chiedono la testa di Mallett hanno scritto almeno un messaggio in passato sulla pochezza del nostro campionato, del nostro movimento, dell'incapacità di creare nuovi campioni ma adesso se lo sono dimenticato.
Mallet questa scelta l'ha fatta perchè non c'era piu' un nr 9 decente da far giocare, tutto li'. E Mauro non è uno sprovveduto che pur di mantenere il suo posto in Nazionale batte i tacchi e si sottomette a un esperimento da pazzi.Se ha accettato è perchè ci credeva anche lui; ci voleva coraggio a proporre e ci voleva coraggio ad accettare una cosa simile.E' andata male , molto male,punto.Oltretutto NM ha assunto anche le sue responsabilità mi pare.Avesse fatto partire Toniolatto titolare in uno stadio che ti fa paura solo a vederlo dagli spalti avrebbero scritto che gli esperimenti si fanno nei TM, non nel 6N, che non si mandano a Twickenham i ragazzini. Adesso invece si invoca Griffen.Abbiamo giocato contro una Inghilterra che fa schifo ma che si puo' permettere, rotto Sir Jonny, di mandare in castigo Cipriani perchè fa troppe cazzate, e richiamare Goode che l'anno scorso qualcuno su questo forum prendeva per i fondelli per la panzetta da bevitore di birra.E questo possono farlo praticamente per ogni ruolo...ogni terza scelta loro potrebbe essere un ottima soluzione per qualsiasi nostro ruolo in Nazionale.Per forza, è la differenza tra una nazione con 1.400.000 praticanti e una che a mala pena arriva a 40.000.
Adesso morte a NM, si invoca l'assunzione di allenatori italiani che conoscano il movimento e che tirino fuori il meglio e blah blah blah.Secondo me si manca di realismo:abbiamo ottimi giocatori ma non abbiamo i rincalzi...se se ne rompe uno siamo già nei guai, se se ne rompono due siamo al dramma e sabato lo abbiamo visto.Ma questa non è colpa di NM.

ti do piena ragione, le tue valutazioni sono secondo me corrette, il punto però - a mio avviso - è che NM aveva un progetto tecnico, che prevedeva naturalizzazioni mirate contro le quali, entro certi limiti, non ho nulla; ma che la federazione ha chiaramente ed apertamente disapprovato. A quel punto il tema è se si può gestire una Nazionale secondo un progetto tecnico che non si condivide oppure no. Che Mallet abbia perso male due partite (galles l'altr'anno e pacifii quest'anno, perchè anche io sono convinto che questa inghilterra ci sia comunque superiore) non comporta certo che DEBBA dimettersi: non siamo il sud africa questo è chiaro. Però - al di là delle forche agitate, siamo italiani pure noi, per quanto meno calciofili ... - il punto è che serve chiarezza su chi afferma che cosa fra federazione ed allenatore, perchè è l'Italia che ci rimette in questo che ame sembra tanto un braccio di ferro con la nazionale azzurra in ostaggio...

Bene ..sapevano qual era il suo progetto e l'hanno assunto non (giustamente) condividendolo....Allora quando qualcuno afferma che , errori di NM a parte e incompetenza conclamata di Cariat(o) ( nella testa più che nel cognome)visto che tutti dicono che non abbiamo idee in attacco(vero),il problema sta a monte e cioè nei vertici federali senza il forse ha ragione da vendere ..RICORDATEVELO !!!

alla fine la colpa è sempre di dondi...

[mousel66]

Trovo sia da pazzi fare esperimenti nella gara d'esordio dei Sei Nazioni a Twickenham, già nel preriscaldamento si era capita l'antifona. Nenache un principiante avrebbe commesso un simile sbaglio meglio un esordiente(ma di ruolo) che....

[lupobravi]

Ritorno sulle parole che ho riportato di perugini, io le ho capite così ,è che siamo noi tifosi che dobbiamo volare basso, non fare troppi voli pindarici, 10 anni in un torneo cosi importanti non sono molti e che vogliate convircervene o no siamo indietro a tutto le nazioni con cui giochiamo. Qualcuno ha tirato fuori la Celtic League, non ho capito che c'entrava con questa discussione ma visto che la fatto rispondendomi io voglio dire che sono estremamente favorevole alla CL, non se ne può più di un S10 dove più della metà dei giocatori sono stranieri e giocano, dove oltre la metà degli allenatori sono stranieri, poi le solite persone che difendono questo vengono a criticare la nazionale perchè ha troppi stranieri ed è guidata da allenatori stranieri, ma scusate la nazionale non è lo specchio del movimento?
Chiacchere da bar, ecco che sono tante di quelle che ho sentito, ragionando da tifosi di calcio e non di rugby e sopratutto stando fuori dalla realtà, perchè chi credeva, esperimenti o no, di poter vincere a londra contro gli inglesi beh..., ne dobbiamo mangiare ancora tanta di polenta, Sosteniamo la nazionale e facciamola finita con tutto questo disfattismo e lo ripeto caccia all'untore e su questo dovrebbero cominciare per primi chi come Cecio commenta le partite, assolutamente improponibile quella di sabato insieme al compagno Mazzariol, sembrava stessero commentato il processo di Biscardi.
Forza Azzurri
Forza Mallett

[occhioindiscreto]

Un allenatore non può essere valutato su una singola partita: si poteva metterlo alla porta dopo i 3 TM d'autunno, oppure si può dargli il benservito il primo giorno di primavera, quando i bleus saranno usciti dal Flaminio; ma non ha nessun senso cambiare adesso senza dare all'eventuale subentrante il tempo tecnico di costruire una squadra.

Per lo stesso motivo NM non si dimetterà dopo questa sconfitta: probabilmente ha rimesso il mandato nelle mani di Dondi a novembre, se la squadra nelle prossime 4 partite non ritroverà un gioco convincente (diciamo un gioco punto e basta) lo farà nuovamente a marzo...

Personalmente fatico a pensare ad un allenatore di chiara fama che si prende la responsabilità di guidare questa italia in questo 6 nazioni se esonerassimo Mallett, al massimo un dipendente federale sarebbe obbligato a farlo, ma le soluzioni interne non brillano certo per invettiva.

ma perchè dobbiamo cercare un allentaore di chiara fama? quelli che sono venuti qui cion un bel cv non hanno fatto meglio degli altri! sia berbizier che kirwan e adesso mallett non hanno vinto più partite dei loro predecessori.
il problema non è solo mallett ma anche chi gli sta intorno, sembra che dondi non sia il presidente della federazione ma un ente umanitario, tutti i suoi ex giocatori sono stati sistemati, orlandi, con nessuna esperienza di allenatore allena la mischia della nazionale, gtroncon già nel gruppo della nazionale ancora prima di smettere di giocare, checchinato è praticamente suo figlio adottivo, arancio è il supo braccio destro in federzione.
ma dove vogliamo andare con questo sistema?
non per forza chi è stato un grande giocatore deve essere un grande allenatore, e comunque prima dimostra le sue capacità e SOLO DOPO LO SI PORTA NELLO STAFF DELLA NAZIONALE!
io almeno la penso così

[CapitanFracassa]

Qualcuno ha tirato fuori la Celtic League, non ho capito che c'entrava con questa discussione ma visto che la fatto rispondendomi io voglio dire che sono estremamente favorevole alla CL, non se ne può più di un S10 dove più della metà dei giocatori sono stranieri e giocano, dove oltre la metà degli allenatori sono stranieri, poi le solite persone che difendono questo vengono a criticare la nazionale perchè ha troppi stranieri ed è guidata da allenatori stranieri, ma scusate la nazionale non è lo specchio del movimento?
....
Forza Azzurri
Forza Mallett

No alla Celtic League perchè è un progetto (????!!!???) assurdo e demenziale. Esattamente come mettere una terza linea di valore mondiale come Mauro Bergamasco a mediano di mischia contro l'Inghilterra e esporlo al pubblico ludibrio.
Colpevole Mallett ma colpevolissimo lo staff che lo affianca, nonché i geni della FIR.
Che, tra parentesi, pensano alla Celtic League INVECE di pensare a far crescere il movimento.
Pensano solo al business.
E a una nazionale autoreferenziata dove si preferisce far fare una figura di merda a Mauro Bergamasco piuttosto che far giocare un mediano di mischia di ruolo, giovane e di valore come Toniolatti.

[maurimnt]

Deve andarsene Dondi. Punto. E quasi tutto lo staff tecnico intorno a Mallet, troncon in primis. Mallet che rimanga pure, dopo aver visto uno psicanalista e con lo stipendio di un contratto da metalmeccanico.

[stefanot]

Diciamo anche una cosa: giocando in Magners League con squadre con staff italiano finalmente riusciremo a tirare fuori allenatori bravi ed esperti in campo internazionale come allenatori capo e allenatori dei 3/4, e finalmente avremo piu' scelta e competizione tra i giocatori.
Ritornando alla scelta dell'allenatore: non dimentichiamoci che Mallet ha fatto esordire parecchi nuovi giocatori ed e' stato l'unico a dare fiducia ad un italiano (Marcato) come apertura; non sta raccogliendo i frutti perche' obiettivamente la squadra e' quella che e' ma credo che altri raccoglieremo i frutti in futuro. Cacciarlo adesso dopo 1 anno di gestione non ha senso.
Diciamo che quello che infastidisce e la federazione dovrebbe intervenire in questo sono le dichiarazioni nei confronti dei giocatori e dei giovani (ricordiamoci ad es. quello che disse riguardo a Favaro) salvo fare clamorosi dietrofront. E come dimenticare le improvvisazioni fatte proprio durante il 6 nazioni come Masi apertura ed ora estremo e Bergamasco mediano?
Quello che mi stupisce e' che un allenatore esperto come lui abbia fatto tutte queste castronate: la nazionale non e' un giocattolo che puoi manipolare a tuo piacimento, fare esperimenti in una partita cosi' importante e cambiare il giorno dopo: cosi' distruggi il morale dei giocatori e non crei equilibrio e compattezza nel gruppo. E' su questo che dovrebbe lavorare Mallett. Dato per assodato che non abbiamo fuoriclasse ma buoni giocatori lavora sul piano psicologico perche' diano il meglio sul campo e non spostarli di ruolo !!!!

[stefanot]

Deve andarsene Dondi. Punto. E quasi tutto lo staff tecnico intorno a Mallet, troncon in primis. Mallet che rimanga pure, dopo aver visto uno psicanalista e con lo stipendio di un contratto da metalmeccanico.

Ma piantiamola di dare la colpa a Dondi: Dondi ci ha portato nel 6 nazioni e ci portera' in Magners League, senza contare altri progetti avviati come accademie per giocatori e allenatori. Vogliamo anche dare la colpa a lui se ha assoldato un allenatore esperto come Mallett che non sta raccogliendo i risultati per cui e' pagato??? E' l'unico che non ha colpe e sta cercando di elevare il movimento rugbystico. Su questo credo che non si possa dire niente.
LE colpe di scelte tecniche sbagliate e del rendimento della nazionale sono di Mallett, Cariat e dei giocatori. Troncon e' alle prime armi come vice allenatore e secondo me bisognerebbe sfruttarlo di piu' soprattutto per far crescere i mediani del futuro e magari prendersi anche una ex buona apertura nello staff per far crescere i giovani!!!

[francorugby]

Allora, io dico che le cose stanno così: il contratto di NM è di 4 anni con una verifica a metà mandato con possibilità di risoluzione da una delle parti. Quindi a settembre 2009 ci dovrà essere un ceck per verificare se esistono i presupposti per continuare fino al mondiale e quindi decidere cosa fare.

Deve andarsene Dondi. Punto. E quasi tutto lo staff tecnico intorno a Mallet, troncon in primis. Mallet che rimanga pure, dopo aver visto uno psicanalista e con lo stipendio di un contratto da metalmeccanico.

Ma piantiamola di dare la colpa a Dondi: Dondi ci ha portato nel 6 nazioni e ci portera' in Magners League, senza contare altri progetti avviati come accademie per giocatori e allenatori. Vogliamo anche dare la colpa a lui se ha assoldato un allenatore esperto come Mallett che non sta raccogliendo i risultati per cui e' pagato??? E' l'unico che non ha colpe e sta cercando di elevare il movimento rugbystico. Su questo credo che non si possa dire niente.
LE colpe di scelte tecniche sbagliate e del rendimento della nazionale sono di Mallett, Cariat e dei giocatori. Troncon e' alle prime armi come vice allenatore e secondo me bisognerebbe sfruttarlo di piu' soprattutto per far crescere i mediani del futuro e magari prendersi anche una ex buona apertura nello staff per far crescere i giovani!!!