forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

Shye ha scritto:Pochi stranieri ma di alto livello, non una caterva di mediocri come ora.
E facendo giocare tanti italiani giovani che quindi giochino con grandi compagni STRANIERI e contro grandi avversari.
Non mi sembra un concetto difficile..

Ma se non sono ancora entrati in CL è gia chiedono deroghe per schiarare 12-13 giocatori su 15 di formazione estera…altro che "pochi ma buoni".

E la storia dei pochi stranieri ma di buon livello, così gli italiani imparano venva sciorinata già 10-15 anni fa... vediamo i risultati

Ma sono d'accordissimo con te che è fondamentalmente fare giocare i giovani italiani, ma se li fai giocare tra di loro in Super10 è come farli giocare in Under19.
Non cresceranno mai perchè il ritmo è basso..
Tu forse ti basi sul modello argentino, ma i pumas a 18 anni emigrano in tantissimi. Noi no, per tante ragioni.
Come facciamo a sviluppare grandi giocatori col Super10?
Poi è chiaro che se la CL viene fatta ad minchiam non serve a niente.
Ed è altrettanto ovvio che dobbiamo assolutamente migliorare il processo di crescita e sviluppo dei giocatori, fin da bambini.

sunriseboy ha scritto:

Mator ha scritto:Messaggio per la federazione :

siate umili, lasciate perdere i tecnici dell'emisfero australe, prendete un francese che insegni a fare poche cose bene (i fondamentali).

Un francese?!? Qui sul forum ci sono un sacco di tecnici pieni di soluzioni e andiamo a prendere un francese???

No teniamoci Mallett...

Comunque dominati.
Avanti inguardabili.

Mischia e lineout terribili, castro è la controfigura di se stesso.
Non riusciamo a dare un minimo di continuità all'azione con gli avanti attorno ai raggruppamenti, mai una linea di vantaggio, quando poi apriamo ai 3/4 non ne parliamo...

Non abbiamo niente ma proprio niente a cui ancorare il nostro gioco.

Terribile

Shye ha scritto: ma se li fai giocare tra di loro in Super10 è come farli giocare in Under19.
.

Ma ci sono giocatori italiani nel super 10 ???????'

Laporte ha scritto:

Mator ha scritto:Messaggio per la federazione :

siate umili, lasciate perdere i tecnici dell'emisfero australe, prendete un francese che insegni a fare poche cose bene (i fondamentali).

NO... lasciate perdere anche i Francesi... tanto il problema NON è il CT: un italiano va benissimo

sunriseboy ha scritto:

Mator ha scritto:Messaggio per la federazione :

siate umili, lasciate perdere i tecnici dell'emisfero australe, prendete un francese che insegni a fare poche cose bene (i fondamentali).

Un francese?!? Qui sul forum ci sono un sacco di tecnici pieni di soluzioni e andiamo a prendere un francese???

Se ci sono allenatori italiani benissimo, ma, da quando siamo nel 6N, cioè diciamo in epoca recente, il miglior rugby è stato quello di Berbizier

Laporte ha scritto:

Shye ha scritto: ma se li fai giocare tra di loro in Super10 è come farli giocare in Under19.
.

Ma ci sono giocatori italiani nel super 10 ???????'

Laporte, ho la vaga sensazione che non leggi quello che scrivo..

Argentina B - Scozia. Mallet a casa. Checchinato a casa. Cariat a casa. Parsisse all'argentina. Cecinelli è McLean non McNeal. Facciamo pietà

Shye ha scritto:

Laporte ha scritto:

Shye ha scritto: ma se li fai giocare tra di loro in Super10 è come farli giocare in Under19.
.

Ma ci sono giocatori italiani nel super 10 ???????'

Laporte, ho la vaga sensazione che non leggi quello che scrivo..

posso dire lo stesso di te: io dico: inutile pensaree a giocare la CL con i nostri giocatori (con oriundi ed equiparati sarebbe inutile e controproducente) se nenqache li facciamo giocare nel super-10 - Cominciamo a far giocare gli Italiani e SOLO quelli nel Super-10....

Altrimenti è come quello che vuol guidare una F.1 senz apriam aver mai guidato neppure una Punto

Laporte ha scritto:

posso dire lo stesso di te: io dico: inutile pensaree a giocare la CL con i nostri giocatori (con oriundi ed equiparati sarebbe inutile e controproducente) se nenqache li facciamo giocare nel super-10 - Cominciamo a far giocare gli Italiani e SOLO quelli nel Super-10....

Altrimenti è come quello che vuol guidare una F.1 senz apriam aver mai guidato neppure una Punto

Inutile anche parlare di CL e di massimi sistemi in un thread dedicato alla partita di oggi: potresti cortesemente smetterla con gli OT? Esistono specifici thread, grazie,

Laporte ha scritto:

Shye ha scritto:

Laporte ha scritto:

Shye ha scritto: ma se li fai giocare tra di loro in Super10 è come farli giocare in Under19.
.

Ma ci sono giocatori italiani nel super 10 ???????'

Laporte, ho la vaga sensazione che non leggi quello che scrivo..

posso dire lo stesso di te: io dico: inutile pensaree a giocare la CL con i nostri giocatori (con oriundi ed equiparati sarebbe inutile e controproducente) se nenqache li facciamo giocare nel super-10 - Cominciamo a far giocare gli Italiani e SOLO quelli nel Super-10....

Altrimenti è come quello che vuol guidare una F.1 senz apriam aver mai guidato neppure una Punto

Ripeto che una cosa non esclude l'altra..
Prima di tutto investi molto in tecnici internazionali che lavorino a stretto contatto con giovani tecnici italiani da formare.
Poi fai giocare centinaia (e non qualche decina come succede oggi) di italiani nel Super10. E chissene frega se il livello è basso, LI'.
Però poi i migliori li mandi in CL per acquisire il ritmo internazionale e per essere utili alla nazionale.
Perchè ad oggi ai pochissimi italiani (Bacchetti, Rubini, Zanni, ecc) che giocano in Super10 manca comunque qualcosa per incidere nel 6N.
Tutto fatto SERIAMENTE, perchè è ovvio che se cominci a inserire oriundi ed equiparati ovunque non serve a niente.

Chiudo perchè siamo OT.

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Laporte ha scritto:

posso dire lo stesso di te: io dico: inutile pensaree a giocare la CL con i nostri giocatori (con oriundi ed equiparati sarebbe inutile e controproducente) se nenqache li facciamo giocare nel super-10 - Cominciamo a far giocare gli Italiani e SOLO quelli nel Super-10....

Altrimenti è come quello che vuol guidare una F.1 senz apriam aver mai guidato neppure una Punto

Inutile anche parlare di CL e di massimi sistemi in un thread dedicato alla partita di oggi: potresti cortesemente smetterla con gli OT? Esistono specifici thread, grazie,

mi scusi.......mi scusi se l'ho turbata....

jimmy88 ha scritto: Parsisse all'argentina.

Andava bene tutto, tranne questo. Sergio non lo merita...

L'Italia oggi viene sconfitta meritatamente.
La Scozia è nettamente superiore, in tutte le fasi di gioco.
I Ragazzi hanno giocato con grinta e col cuore, ma non basta a questi livelli.
I problemi del rugby italiano emergono inevitabilmente in partite come questa.
La federazione è un intrallazzo continuo. Il management è ridotto al minimo indispensabile (manca un allenamento specifico per la mischia, la touche, i calciatori, i 3/4) ed è molto sopravvalutato oltre che presuntuoso.
I giocatori scendono in campo dando l'impressione di non sapere che cosa devono fare.

Sono deluso, non mi aspettavo un vittoria, mi aspettavo una battaglia all'ultimo sangue e un'onorevole sconfitta.

Io non ho soluzioni o formule magiche, però credo che da Dondi (compreso) in giù molte teste debbano saltare e debbano esser rimpiazzate con personale competente e professionalmente eccellente se davvero vogliamo emergere e farci valere in modo credibile a livello internazionale.

Buon rugby a tutti

Sembra di essere tornati indietro di 6 anni, Mallet è stato capace di distruggere tutto.
Una delle peggiori prestazioni dell'italia per lo meno negli ultimi 3-4 anni, non c'è gioco, in mischia ci hanno bastonato ancora una volta (chi diceva che eravamo superiori in mischia?), la touche ha tenuto finchè è rimasto perugini, scelte tattiche sempre sbagliate ...
L'unico meritevole di uscire a testa alta è Parisse ed i giovani Rubini e Bacchetti, per lo meno son giovani ed italiani, anzi Rubini ha giocato pure bene.
Adesso bisogna avere le palle di cambiare radicalmente TUTTO, presidente, organizzazione, staff, campionato, allenatore ed un bel ricambio nella rosa.
Ridicolo Mallet nelle sue dichiarazione, paraculo come al soluto, sempre con la storia del campionato, dei giocatori inferiori a disposizione, del fisico, ma che se ne vada a casa sto mercenario!

giangi87 ha scritto:

jimmy88 ha scritto: Parsisse all'argentina.

Andava bene tutto, tranne questo. Sergio non lo merita...

No lo merita: nel senso che un giocatore così meriterebbe di giocare altrochè nella terza squadra al mondo ! nell'Italia è sprecato