forum.rugby.it

akinkios ha scritto:ah sì, mi sono sbagliato...

Ho l'impressione che tu non sia l'unico ad essersi sbagliato ... qualcuno mi può confermare che Callori di Vignale è stato fatto giocare mediano di mischia
anche se sarebbe un terza linea ? perchè Lupetti tallonatore (che invece è un buon flanker) quando c'erano tre tallonatori disponibili ?
Ma cambiare ruolo agli ultimi minuti è diventata una direttiva federale ?
No, perchè se mi raccontano che l'inghilterra era di un "altro pianeta" , l'Irlanda non era poi così lontana - ed infatti al primo tempo eravamo sotto per 7-3 , certo che complicarsi la vita facendo esperimenti ...non mi pare il massimo.

GiorgioXT ha scritto:

akinkios ha scritto:ah sì, mi sono sbagliato...

Ho l'impressione che tu non sia l'unico ad essersi sbagliato ... qualcuno mi può confermare che Callori di Vignale è stato fatto giocare mediano di mischia
anche se sarebbe un terza linea ? perchè Lupetti tallonatore (che invece è un buon flanker) quando c'erano tre tallonatori disponibili ?
Ma cambiare ruolo agli ultimi minuti è diventata una direttiva federale ?
No, perchè se mi raccontano che l'inghilterra era di un "altro pianeta" , l'Irlanda non era poi così lontana - ed infatti al primo tempo eravamo sotto per 7-3 , certo che complicarsi la vita facendo esperimenti ...non mi pare il massimo.

L'Inghilterra ha dato 75 punti alla Scozia, e domani vediamo quanti ne darà all'Irlanda...
L'Irlanda era certo alla nostra portata. Non so se erano gli stessi giocatori, ma a gennaio a Viadana se non sbaglio avevamo veramente sfiorato il successo.

Callori di Vignale con l'Irlanda ha giocato mediano di mischia ma non è andato male.
Invece l'esperimento Lupetti se lo potevano risparmiare, anche se ha una sua logica. Se si pensa al suo futuro, come terza linea (anzi, come numero otto, perchè al GRAN gioca lì) gli mancano un po' di centimetri

E' vero però che non gli puoi insegnare il ruolo in una settimana.
E poi contro l'Irlanda hanno anche fatto di peggio. Negli ultimi minuti lo hanno rimesso nel suo ruolo. Dopo 70 minuti da tallonatore, spostarsi in terza linea non dev'essere semplice...

GiorgioXT ha scritto:

akinkios ha scritto:ah sì, mi sono sbagliato...

Ho l'impressione che tu non sia l'unico ad essersi sbagliato ... qualcuno mi può confermare che Callori di Vignale è stato fatto giocare mediano di mischia
anche se sarebbe un terza linea ? perchè Lupetti tallonatore (che invece è un buon flanker) quando c'erano tre tallonatori disponibili ?
Ma cambiare ruolo agli ultimi minuti è diventata una direttiva federale ?
No, perchè se mi raccontano che l'inghilterra era di un "altro pianeta" , l'Irlanda non era poi così lontana - ed infatti al primo tempo eravamo sotto per 7-3 , certo che complicarsi la vita facendo esperimenti ...non mi pare il massimo.

e la tendenza di quest'anno...vince che fa l'esperimento più strampalato..NM docet

D'altronde gli allenatori devono far vedere di avere la zazzera dell' inventore.
Se mettono un pilone a pilone e un mediano a mediano e per caso si vince,il merito è dei giocatori.
Ma se mettono un pilone a mediano e viceversa , e per caso (remoto a quanto pare) si vince, allora l'allenatore è un genio.....

Magari quellle soluzioni sono anche delle buone idee, e l'allenatore federale è un genio; però buon senso vorrebbe che poi l'esperimento abbia una sua continuità.
Se questo Lupetti adesso, nel club, torna a fare il numero 8, o questo Callori Di Vignale a fare la terza linea, tutto ciò non sarà servito proprio a niente.
Almeno a livello giovanile, dovrebbe esserci collaborazione tra i tecnici federali e quelli dei club. Se invece non c'è (come parrebbe di capire) le cose possono soltanto andare di male in peggio. E' inevitabile.

Leggo che non si gioca Irlanda-Inghilterra a Colorno perchè gli Inglesi si sono rifiutati di giocare per "ragioni di sicurezza del campo" ?
qualcuno può dirci qualcosa di più ?

Il campo di colorno era pieno di mine antiuomo, le avevano messe per evitare di farlo calpestare negli ultimi due mesi

Si sono dimencati di farlo sminare, così la partita è saltata

La versione degli inglesi è più o meno così, sostituisci "mine" con "granelli di sabbia"

Si è però giocata Colorno Under 19 - Irlanda. Il Colorno è riuscito dove non sono riusciti Galles e Italia: hanno segnato una meta agli irlandesi

Ciao a tutti.
Forse farei bene ad aspettare qualche informazione in più sul motivo che ha portato l'inghilterra a non voler giocare a Colorno.
Però mer scorso sono andato a Parma e a Viadana a vedere le 2 partite in programma e ho notato una bella differenza tra il manto erboso del xxv aprile e quello dello zaffanella.
Ho pensato ad un occhio di riguardo per l'inghilterra.

Qua però si doveva giocare a Colorno, come è il manto erboso di Colorno? qualcuno sa qualcosa in più?
Grazie.

Ne peggio ne meglio del XXV Aprile.

A Parma hanno giocato due partite, a Colorno hanno comunque giocato (colorno u19 ed irlanda ed io mi sono divertito lo stesso) e nessuno si è sbucciato le ginocchia.

Che abbia ragione l'Inghilterra o no, questa è comunque una bella tegola sulla testa della FIR, pensando all'organizzazione dei mondiali....

ote="EmmePi"]Che abbia ragione l'Inghilterra o no, questa è comunque una bella tegola sulla testa della FIR, pensando all'organizzazione dei mondiali....[/quote]
aA COLORNO L'IRLANDA SI E' RIFIUTATO DI GIOCARE SUL SINTETICO PERCHE' LA LORO ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI NON COPRE
GLI INFORTUNI SUI CAMPI SINTETICI,L'INGHILTERRA SI E' RIFIUTATA DI GIOCARE SUL CAMPO IN ERBA? PERCHE'SUL CAMPO,A LORO PARERE ERA STATA GETTATA PIU' CHE SABBIA DEL BRECCIOLINO E NON GARANTIVA L'INCOLUMITA' DEI LORO ATLETI,COMUNQUE COME HA DETTO IERI SERA IL PRESDENTE DEL COLORNO
A TV PARMA E' STATA UNA GRANDE GIORNATA DI RUGBY,FORSE UN PO'MENO PER GIANCARLO DONDI PRESENTE A COLORNO,COME RIFERITO DA TV PARMA

jack50 ha scritto:ote="EmmePi"]Che abbia ragione l'Inghilterra o no, questa è comunque una bella tegola sulla testa della FIR, pensando all'organizzazione dei mondiali....

aA COLORNO L'IRLANDA SI E' RIFIUTATO DI GIOCARE SUL SINTETICO PERCHE' LA LORO ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI NON COPRE
GLI INFORTUNI SUI CAMPI SINTETICI,L'INGHILTERRA SI E' RIFIUTATA DI GIOCARE SUL CAMPO IN ERBA? PERCHE'SUL CAMPO,A LORO PARERE ERA STATA GETTATA PIU' CHE SABBIA DEL BRECCIOLINO E NON GARANTIVA L'INCOLUMITA' DEI LORO ATLETI,COMUNQUE COME HA DETTO IERI SERA IL PRESDENTE DEL COLORNO
A TV PARMA E' STATA UNA GRANDE GIORNATA DI RUGBY,FORSE UN PO'MENO PER GIANCARLO DONDI PRESENTE A COLORNO,COME RIFERITO DA TV PARMA[/quote]


e continuiamo a farci del male..così..in libertà e gioia...

IMPROVVISAZIONE ALLO STATO PURO!

EmmePi ha scritto:Che abbia ragione l'Inghilterra o no, questa è comunque una bella tegola sulla testa della FIR, pensando all'organizzazione dei mondiali....

Non mi pare il caso di tirare in ballo la FIR anche per quanto riguarda la manutenzione dei tappeti erbosi dei club , se i manutentori non sono capaci a trattare un prato che vadano ad asfaltare autostrade...