forum.rugby.it

Casinò di Venezia 18 Plusvalore Gran Parma 14

Ma perchè si blocca la diretta web? silverlight l'ho già installato..

ALMAVIVA CAPITOLINA 28
FUTURA PARK ROMA 22

Causa lavoro non sono potuto venire, pls info da chi l'ha vista live, grazie1000

Petrarca Calvisano 30 - 24

Il Petrarca batte il Calvisano in una partita molto movimentata e elettrica , bella anche da vedere .
degni di nota gli 8 minuti in cui il Calvisano segna tre (!) mete (anche se due in superiorità numerica) , i drop riusciti di Mercier,
Il "calcio all'ala" di Mercier che trova appunto all'ala ... Rizzo che segna la meta del sorpasso.
Un mucchio di gialli, alcuni pienamente meritati, altri poco chiari.

o'gara10 ha scritto:ALMAVIVA CAPITOLINA 28
FUTURA PARK ROMA 22

Causa lavoro non sono potuto venire, pls info da chi l'ha vista live, grazie1000

...Che cu...o la prossima volta lavoro anche io.
Partita spot del tipo "perchè il S10 è un obbrobrio" decisa, alla fine, dal piede fatato di Manawatu che sbaglia solo un calcio da 50 metri dopo averne messi nel primo tempo tre di estrema difficoltà ; dall'altra parte Freschi calcia bene, ma si scalda dopo aver sbagliato due piazzati, di cui il secondo non problematico.
L'URC entra in campo volenterosa, la Roma è una non squadra, gioca i suoi soliti falli in ruck e Manawatu la stanga 6-0 ; Freschi sbaglia due piazzati e Manawatu la ristanga, prima della meta dell'URC, segnata da martino dopo un bel break di Myring, nell'unico vero break fatto dall'URC. Sullo 0-16 la RR si dà una mossa e nel giro di due minuti va in meta con Todeschini che poco dopo lascerà il campo acciaccato (nei primi 40' la RR ha perso anche Aldridge).
Poi si riprende al fai fallo tu che lo faccio anche io, e il primo tempo finisce 22-10 con la RR in 14 per il giallo a Rawson.
l'URC non riesce a concretizzare quattro occasioni clamorose fatte da ricicli "fantasiosi" a dir così della RR, ed ogni volta con la palla tra i dieci ed i 22 in attacco in queste situazioni non cava un ragno dal buco. l'URC soffre in mischia (problema che cresce con il passare dei minuti) ma prevale in touche, specie su quelle lanciate da Gatti per la RR che è in giornata di disgrazia.
Secondo tempo, la RR si dà una mossa, l'URC cede a livello fisico, rimane in 14 per fallo di antigioco, perde Llanos, dominante in touche, e Martino, ma continua a tenere a bada la RR che da spesso l'idea di essere sul punto di prevalere ma al momento opportuno compie sempre la corbelleria necessaria per non concretizzare, specie nel gioco al largo (ennesimi 4 contro 2 con entrata all'interno).
Alla fine sull'ennesimo contrattacco della RR a Pinto, peraltro tra i migliori degli ospiti, cade la palla e la partita finisce 28-22
Nell'URC è rientrato Toniolatti che ha commesso un paio di falli non da lui ma non è ancora in palla, mentre Gentile che lo sostituiva è apparso solido, ancorché non eccezionalmente brillante.
Ma alla fine bastava il piede di Manawatu per vincere, non a caso MOM (dalla piazzola essenzialmente)
La mia idea (e di molti) è che la Lazio non avrebbe affatto demeritato contro le due contendenti, anzi ....
Penso che il GRAN domenica troverà un URC in emergenza e che pensa già alla partita del 2 maggio con Venezia, stile gioca o muori
La RR deve trovare due punti nelle prossime tre partite per pensare di salvarsi
Vista la terna Parma - Rovigo - Treviso, non so dove li prenda.

In Petrarca Calvisano sicuramente il giallo a Ghiraldini per lo stop alla gola che ha rifilato a Mercier per fermarlo nell 'up and under era inevitabile ,come anche la carica di Pratichetti alla schiena di Bartholomeuz fatta a pallone lontano e a non più di 10 metri dal guardalinee che lo stava guardando ha portato a un altro giallo. Pratichetti era appena stato ributtato dalla sua parte del raggruppamento e non gli è parso vero appena rialzato, di vedersi il petrarchino li a due/tre metri e girato di spalle, non ci ha pensato due volte a caricarlo ai reni senza accorgersi del guardialine in linea con lui.
Gli altri 2 gialli uno per parte e il giallo a Delpoux non li ho visti.

GiorgioXT ha scritto:Petrarca Calvisano 30 - 24

Il Petrarca batte il Calvisano in una partita molto movimentata e elettrica , bella anche da vedere .
degni di nota gli 8 minuti in cui il Calvisano segna tre (!) mete (anche se due in superiorità numerica) , i drop riusciti di Mercier,
Il "calcio all'ala" di Mercier che trova appunto all'ala ... Rizzo che segna la meta del sorpasso.
Un mucchio di gialli, alcuni pienamente meritati, altri poco chiari.

veramente bella, noi come al solito siamo dei maestri ad agevolare le mete avversarie.
Bruttissimo gesto in apertura di Ghiraldini: Mercier calcia via il pallone, Ghiraldini gli fa un "laccio californiano" al collo, dire in ritardo è poco, visto che aveva calciato ed era ripartito per salire a recuperare quando è stato steso, se voleva fare ostruzione bastava pararsi davanti.
gli ha dato un giallo, ma era tranquillamente da rosso, per la cattiveria, la pericolosità e l'inutilità del gesto.
Mercier si è ampiamente "vendicato" con i piazzati, il drop, e l'invenzione per l' "ala" Rizzo

birradamezzo ha scritto:In Petrarca Calvisano sicuramente il giallo a Ghiraldini per lo stop alla gola che ha rifilato a Mercier per fermarlo nell 'up and under era inevitabile ,come anche la carica di Pratichetti alla schiena di Bartholomeuz fatta a pallone lontano e a non più di 10 metri dal guardalinee che lo stava guardando ha portato a un altro giallo. Pratichetti era appena stato ributtato dalla sua parte del raggruppamento e non gli è parso vero appena rialzato, di vedersi il petrarchino li a due/tre metri e girato di spalle, non ci ha pensato due volte a caricarlo ai reni senza accorgersi del guardialine in linea con lui.
Gli altri 2 gialli uno per parte e il giallo a Delpoux non li ho visti.

degli altri gialli ne ricordo uno a Galatro perchè impediva la liberazione del pallone, non ho visto se perchè non era rotolato via, o perchè ci ha messo proprio le mani sopra... in ogni caso l'arbitro li avvertiti su quel tipo di falli.

Yattaran ha scritto: Bruttissimo gesto in apertura di Ghiraldini: Mercier calcia via il pallone, Ghiraldini gli fa un "laccio californiano" al collo, dire in ritardo è poco,

Non è Ghiraldini a fare il fallo , è il numero 5 (Treloar ?)... L'Arbitro chiede al GdL mostrandogli 2 dita, perchè non lo ha visto.
Molto brutto il fallo, anche perchè ha dato l'impressione di essere tutt'altro che casuale, non è un placcaggio, è una gomitata che prende Mercier fra collo e mascella e poteva fare danni. Treloar è a quasi DIECI METRI quando Mercier calcia, quindi non si può proprio parlare di "placcaggio in ritardo".

Ghiraldini non meritava il giallo, ed è stato di sicuro uno dei migliori in campo del Calvisano.

GiorgioXT ha scritto:

Yattaran ha scritto: Bruttissimo gesto in apertura di Ghiraldini: Mercier calcia via il pallone, Ghiraldini gli fa un "laccio californiano" al collo, dire in ritardo è poco,

Non è Ghiraldini a fare il fallo , è il numero 5 (Treloar ?)... L'Arbitro chiede al GdL mostrandogli 2 dita, perchè non lo ha visto.
Molto brutto il fallo, anche perchè ha dato l'impressione di essere tutt'altro che casuale, non è un placcaggio, è una gomitata che prende Mercier fra collo e mascella e poteva fare danni. Treloar è a quasi DIECI METRI quando Mercier calcia, quindi non si può proprio parlare di "placcaggio in ritardo".

Ghiraldini non meritava il giallo, ed è stato di sicuro uno dei migliori in campo del Calvisano.

sicuro sicuro??? a me sembrava decisamente lui...

blackjack ha scritto:

o'gara10 ha scritto:ALMAVIVA CAPITOLINA 28
FUTURA PARK ROMA 22

Causa lavoro non sono potuto venire, pls info da chi l'ha vista live, grazie1000

Penso che il GRAN domenica troverà un URC in emergenza e che pensa già alla partita del 2 maggio con Venezia, stile gioca o muori
La RR deve trovare due punti nelle prossime tre partite per pensare di salvarsi
Vista la terna Parma - Rovigo - Treviso, non so dove li prenda.

Per me non si possono fare pronostici, per il fondo-classifica. E' vero che la Roma ha il calendario peggiore, però con l'Overmach a momenti riusciva a vincere anche a Parma...
E' altrettanto vero che la Capitolina ha tre punti in meno, ma domenica c'è lo scontro diretto con il GRAN. Dipende da come si alzeranno al mattino certi giocatori del GRAN, perchè dopo la Capitolina potrebbe fare punti con il Venezia, mentre il GRAN deve incontrare Overmach e Viadana...

A Viadana.......... Rovigo prende 36 pappine a 11

pelledorso ha scritto:A Viadana.......... Rovigo prende 36 pappine a 11

beh dai pelledorso, quest'anno ci avete battuti voi all'andata ed al ritorno vi abbiamo battuti noi. comunque a parte il risultato positivo per una e negativo per l'altra, la partita è stata bella; c'è qualcuno che l'ha vista in tv e che ci può dare il suo giudizio? dalla tribuna, si vivono le partite sempre con passione e non sempre si riescono a dare giudizi veritieri

luna1984 ha scritto:

pelledorso ha scritto:A Viadana.......... Rovigo prende 36 pappine a 11

beh dai pelledorso, quest'anno ci avete battuti voi all'andata ed al ritorno vi abbiamo battuti noi. comunque a parte il risultato positivo per una e negativo per l'altra, la partita è stata bella; c'è qualcuno che l'ha vista in tv e che ci può dare il suo giudizio? dalla tribuna, si vivono le partite sempre con passione e non sempre si riescono a dare giudizi veritieri

Io ero in tribuna e posso dire che la sensazione, sin dall'inizio, era che il Rovigo non ci fosse con la testa.
Viadana più reattivo, con più "fame" di vittoria. Però non ha fatto il bonus mete... che, visto l'andamento della partita, pensavo potesse portare a casa agevolmente.
Rovigo, con tre partite difficili in 8 giorni e con una rosa ridotta che non permette turnover, ha pagato dazio pensando forse già all'incontro di domenica con Treviso.

CapitanFracassa ha scritto:

luna1984 ha scritto:

pelledorso ha scritto:A Viadana.......... Rovigo prende 36 pappine a 11

beh dai pelledorso, quest'anno ci avete battuti voi all'andata ed al ritorno vi abbiamo battuti noi. comunque a parte il risultato positivo per una e negativo per l'altra, la partita è stata bella; c'è qualcuno che l'ha vista in tv e che ci può dare il suo giudizio? dalla tribuna, si vivono le partite sempre con passione e non sempre si riescono a dare giudizi veritieri

Io ero in tribuna e posso dire che la sensazione, sin dall'inizio, era che il Rovigo non ci fosse con la testa.
Viadana più reattivo, con più "fame" di vittoria. Però non ha fatto il bonus mete... che, visto l'andamento della partita, pensavo potesse portare a casa agevolmente.
Rovigo, con tre partite difficili in 8 giorni e con una rosa ridotta che non permette turnover, ha pagato dazio pensando forse già all'incontro di domenica con Treviso.

chi era quel signore anziano (spero non si offenda) che durante i piazzati di viadana, chiedeva al popolo rossoblu di fischiare, un ex capo ultras? era divertente come cercava di aizzare la tifoseria di rovigo . per fortuna nessuno lo ha seguito anzi, qualcuno lo ha anche "censurato".