forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:È anche una cosa concettualmente assurda... ok, sono pieni di soldi, viaggiano in aereo con 12.000 maglie bis e tris... però il concetto è: chi va in trasferta non dovrebbe portarsi dietro 10 mute di maglie perché non sa contro chi gioca e con che colori!

Dai, ma lo sanno con mesi d'anticipo...

Rivisti gli highlights su Rugbydump, la spallata di Medard su Sivivatu in occasione della seconda meta degli All Blacks è da prova televisiva.
Qualcuno sa se è stata richiesta?

Non lo so, ma ho letto su planet-rugby che gli ABs hanno chiesto la prova tv per eye-gouging su Woodcock, ma contro giocatore ignoto, per cui non ne dovrebbe uscir fuori nulla...

Secondo me, sabato, il miglior primo tempo di Novembre, anche perchè la Francia si è piegata ma non si è spezzata (cosa che invece è successa nel secondo tempo)

Pakeha_70 ha scritto:Team kit
15.18 At least three (3) months prior to the commencement of an International
Tour Unions shall exchange Team kit colours and agree if there is any
clash of Team kits. If a clash exists between the proposed Team kits, the
CEO of the IRB or his nominee will seek to resolve the matter. However,
in the event of a clash of kits, in the absence of any agreement to the
contrary, the Host Union shall be entitled to wear its home kit.

una vergogna....

madflyhalf ha scritto:Rimango dell'opinione che nella NZ che abbiamo visto stasera, se si rompono quei 2 lì, rischiano di andare seriamente nel pallone.
E ok che il 10 è fatto di gomma e il tendine ricucito tiene, e il 7 è fatto boh... di acciaio, non so più cosa dire, però, come dal giorno alla notte ci siamo ritrovati in un piccolo incubo noi italiani con Parisse, può capitare tranquillissimamente anche alla Nuova Zelanda!

questi discorsi sinceramente non li ho mai capiti granchè...carter e mccaw sono due giocatori neozelandesi?sono due campioni?la nuova zelanda gioca ad altri livelli quando ci sono loro?mi sembrano tutte risposte scontatissime non vedo la necessità di fare sti discorsi che poi tra l'altro si posson fare per tutte le squadre,togli du preez e matfield al sudadrica e vedi come cambiano le cose...

ps. comunque sul giallo dato alla fine a flynn nessuno si è accorto che dai qualcuno dei francesi non identificabile gli è arrivato un diretto in faccia e poi lui ha reagito?

Dralbert ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Rimango dell'opinione che nella NZ che abbiamo visto stasera, se si rompono quei 2 lì, rischiano di andare seriamente nel pallone.
E ok che il 10 è fatto di gomma e il tendine ricucito tiene, e il 7 è fatto boh... di acciaio, non so più cosa dire, però, come dal giorno alla notte ci siamo ritrovati in un piccolo incubo noi italiani con Parisse, può capitare tranquillissimamente anche alla Nuova Zelanda!

questi discorsi sinceramente non li ho mai capiti granchè...carter e mccaw sono due giocatori neozelandesi?sono due campioni?la nuova zelanda gioca ad altri livelli quando ci sono loro?mi sembrano tutte risposte scontatissime non vedo la necessità di fare sti discorsi che poi tra l'altro si posson fare per tutte le squadre,togli du preez e matfield al sudadrica e vedi come cambiano le cose...

Mica tutte... Non così tanto almeno...

Tu il discorso non lo puoi fare, ma è un po' chiudere un occhio! Se togli Du Preez e Bakkies Botha (non tanto Matfield secondo me) al Sudafrica, la partita cambia parecchio. Se poi gli togli anche Fourie da in mezzo al campo, ora come ora, secondo me può perdere da tutte le altre "6 grandi".
Meno, secondo me, se togli O'Gara e O'Driscoll all'Irlanda, che sembra aver dimostrato di aver trovato un bel po' di gambe fresche già pronte per il livello richiesto dai Test Match...
Così anche la Francia... la Francia per andar giù di peso contro gli ABs ha dovuto perdere Dusautoir, Harinordoqui, David, una seconda linea e non avere praticamente ricambi di ruolo all'apertura...

Poi non ci piove che mediamente la NZ è più forte e che quindi se la sa cavare probabilmente anche in momenti di difficoltà, ma ultimamente sembra troppo dipendente dalla prestazione di McCaw e Carter!

madflyhalf ha scritto:Mica tutte... Non così tanto almeno...

Tu il discorso non lo puoi fare, ma è un po' chiudere un occhio! Se togli Du Preez e Bakkies Botha (non tanto Matfield secondo me) al Sudafrica, la partita cambia parecchio. Se poi gli togli anche Fourie da in mezzo al campo, ora come ora, secondo me può perdere da tutte le altre "6 grandi".
Meno, secondo me, se togli O'Gara e O'Driscoll all'Irlanda, che sembra aver dimostrato di aver trovato un bel po' di gambe fresche già pronte per il livello richiesto dai Test Match...
Così anche la Francia... la Francia per andar giù di peso contro gli ABs ha dovuto perdere Dusautoir, Harinordoqui, David, una seconda linea e non avere praticamente ricambi di ruolo all'apertura...

Poi non ci piove che mediamente la NZ è più forte e che quindi se la sa cavare probabilmente anche in momenti di difficoltà, ma ultimamente sembra troppo dipendente dalla prestazione di McCaw e Carter!

bè certo...ma infatti è il discorso "se si infortunano quei due" a lasciare il tempo che trova secondo me...fin quando la nz gioca come ha giocato contro la francia,prendendo a bastonate,per un motivo o per un altro,quella che era stata data come la squadra europea più in palla di tutte (e non dite di no visto che dopo la partita col sudafrica praticamente tutti sembravano impazziti per la francia)ecco bisogna dare i giusti meriti alla squadra,non a carter e mccaw,alla squadra...perchè se quei due sono i campioni che ti fanno la differenza stai pur tranquillo che se metti loro due e altri 13 somari in squadra non vanno da nessuna parte...

ps. e cmq un'ipotetica irlanda senza o'driscoll e o'connel prima voglio vederla giocare benissimo e poi ne possiamo riparlare...

madflyhalf ha scritto: Meno, secondo me, se togli O'Gara e O'Driscoll all'Irlanda, che sembra aver dimostrato di aver trovato un bel po' di gambe fresche già pronte per il livello richiesto dai Test Match...
Così anche la Francia... la Francia per andar giù di peso contro gli ABs ha dovuto perdere Dusautoir, Harinordoqui, David, una seconda linea e non avere praticamente ricambi di ruolo all'apertura...

O'Gara oggi non è più uno che fa la differenza.
Infatti Sexbomb gli ruberà il posto a brevissimo

Alla francia mancavano 2 terze linee, e forti anche, questo e vero.
Ma il resto (non avere aperture di ricambio, ecc) sono scelte tecniche di Lievremont (David era in panca)

Beh, valà che se Beauxis non si rompeva la mano, in panca o a 15 ci andava... e vista la prova incolore di Trihn-Duc, forse lo buttava anche dentro a 10!
Credo che la scelta di mettere Marty 13 sia stata una sorta di prova d'appello per lui: se ti dimostri all'altezza bene, sennò... ciccia!

E direi ciccia!

maurizio59 ha scritto:Rivisti gli highlights su Rugbydump, la spallata di Medard su Sivivatu in occasione della seconda meta degli All Blacks è da prova televisiva.
Qualcuno sa se è stata richiesta?

secondo me no