forum.rugby.it

Championship over for Flannery: http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 57,00.html

Nooo non ci credo! Ma allora la giustizia esiste anche per gli irlandesi? Certo che 6 settimane per aver falciato un altro giocatore mi sembrano pochine, visto che poteva fargli veramente male...

Mi sembra che la pena sia scandalosamente inadatta ad un fallo simile e, soprattutto, inadatta ad un giocatore il cui comportamento scorretto è notoriamente recidivo. Per quanto ci possa dare fastidio l'accostamento del Rugby al calcio, episodi come questo (fallo, favori arbitrali, pene diverse a seconda della nazionalità, gioco antisportivo....) stanno contribuendo ad avvicinare la filosofia con la quale si affrontano questi due giochi e poco conta che il giocatore sia di assoluto valore tecnico. Siamo solo all'inizio amici, qui necessita un passo indietro, o forse più di uno. Il professionismo con i soldi e gli interessi che si è portati appresso hanno avuto molti effetti sul mondo del Rugby ma uno è sotto gli occhi di tutti: LO STIAMO PERDENDO!

Flannery, who pleaded guilty and acknowledged the offence deserved a red card, has been banned until 29 March, ruling him out of Ireland's fixtures against England, Wales and Scotland.

An independent disciplinary panel found the offence, which forced Palisson from the field with a dead leg, had been reckless rather than deliberate.


Giusto in tempo per fargli giocare il quarto di finale di HEC

Se era francese gli davano non meno di 5 mesi.
Piuttosto scandaloso come verdetto.

verdetto scandaloso
la Irish Mafia ha colpito ancora
Tre settimane a Masi per un placcaggio alto, 6 a questo qui per un'entrata davvero assassina
http://www.youtube.com/watch?v=OCoSxW_Glpc
E questo dopo che aveva già fatto una brutta cosa :
http://www.youtube.com/watch?v=czKQVvisVA0
per cui scontò 4 settimane

Due pesi, due misure.
Alla faccia dei valori del rugby.

Ma non ho capito una sega io, come al solito, o non ha neanche beccato il giallo?

Buttalapasta ha scritto:Ma non ho capito una sega io, come al solito, o non ha neanche beccato il giallo?

Corretto. Neanche il giallo.

Ovviamente si è salvato dalla stangata perchè i giudici hanno ritenuto l'intervento "reckless" cioè incauto ma non "deliberate" cioè volontario.

Il "tempismo" per cui la squalifica finisce il 29 marzo e il 3 aprile si gioca la Heineken Cup rimane sospetto, IMO

Grazie Pakeha_70, veramente incredibile che non abbia preso neanche il giallo!

Pakeha_70 ha scritto:Il "tempismo" per cui la squalifica finisce il 29 marzo e il 3 aprile si gioca la Heineken Cup rimane sospetto, IMO

Non cambia molto nella sostanza, ma mi pare che il quarto di finale di HC si giochi il 10 aprile, mentre la squalifica termina giusto in tempo per la scampagnata con i cuginetti del Leinster a Thomond Park...
Magari ne combina un'altra delle sue e nel caso lo squalificano a partire dal 23 maggio...

Kearney blow for Ireland: http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 30,00.html

Non paragoniamo l'eye gounging con questo per favore ... la punizione è giusta ma non essendoci la stessa cattiveria e voglia di far male non possono essere paragonate, imho squalifica giusta.

ma dio benendica il professionismo ed l'uso della prova tv, almeno in qualche modo le home nations e le big sono meno tutelate di un tempo.
Ve li ricordate gli arbitraggi di un tempo, tipo Huddersfield?

nino22 ha scritto:Non paragoniamo l'eye gounging con questo per favore ... la punizione è giusta ma non essendoci la stessa cattiveria e voglia di far male non possono essere paragonate, imho squalifica giusta.

Concordo nella maniera più assoluta ...

mauott ha scritto:

nino22 ha scritto:Non paragoniamo l'eye gounging con questo per favore ... la punizione è giusta ma non essendoci la stessa cattiveria e voglia di far male non possono essere paragonate, imho squalifica giusta.

Concordo nella maniera più assoluta ...

fatemi capire, un intervento a scalciare volontariamente in modo violento un avversario su una gamba non protetta da parastinchi e quindi a rischio rottura di tibia e perone non é pericoloso e proditorio???

matave ha scritto:

mauott ha scritto:

nino22 ha scritto:Non paragoniamo l'eye gounging con questo per favore ... la punizione è giusta ma non essendoci la stessa cattiveria e voglia di far male non possono essere paragonate, imho squalifica giusta.

Concordo nella maniera più assoluta ...

fatemi capire, un intervento a scalciare volontariamente in modo violento un avversario su una gamba non protetta da parastinchi e quindi a rischio rottura di tibia e perone non é pericoloso e proditorio???

ti rispondo con una provocazione bonaria : tu preferisci avere due dita negli occhi, un placcaggio al collo mentre arrivi in velocità oppure un calcio negli stinchi ?

intendiamoci, sono tutti interventi deprecabili ma i primi due statisticamente sono più pericolosi del terzo sempre che sia un calcio sul modello di quello fatto da Flannery ...

n.b. se voglio fare male a qualcuno lo placco con la spalla sulle reni oppure gli metto le dita negli occhi non gli dò un calcio ... se voglio fare male a qualcuno con un calcio gli entro a gamba tesa sulla caviglia ... che poi Flannery abbia tenuto un comportamento antisportivo è fuori di dubbio..