forum.rugby.it

Marcinkus83 ha scritto: onestamente non saprei...

Prima di sabato prossimo penseremo qualcosa..

ok e mai MULAR.

Mai Mular!!!!!!

marcorimini ha scritto: Sappiamo quello che chi aspetta da voi gentlemens
Ma non smetteremo di gridare Forza Petrarca !

Voi invece gran signori... sopprattutto Mercier..

massì i bifolchi ci sono da entrambe le parti, pensiamo alla partita e fare un bel tifo.. speriamo bene

dirigente69 ha scritto:

Chuba ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Viadana vince con molta fatica,penalizzata anche da un arbitraggio schifoso...parma superiore in prima linea e buona partita di Quartaroli

Viadana vince a fatica perchè ha giocato male. Ma molto.
Troppi errori di passaggio, poche idee, Woodrow veramente scarso, Cox svogliato e anche un pò di presunzione.
Parma superiore in mischia soprattutto con Romano ( che prima ha demolito Sciamanna poi ha annullato Cagna), ma deficitaria in touche dove giazzon non ne imbrocca una.
Il conto di 2 mete a 1 per Parma dica che con un pò di disciplina e qualche scelta di Irving un pò meno infelice e soprattutto senza il cambio sciagurato di Ireland, migliore in campo per Patelli, Parma poteva portare a casa la partita e non avrebbe rubato niente.

Bisogna spiegare a Romano di spingere dritto, a dalla tribuna si vedevano solo le sue chiappe, ma L'arbitro lo permetteva e allora va bene. per il resto sono d'accordo con tè.
bello anche il siparitto tra noi e mazzariol, che resta simpatico.

Ma come, Romano che non sa spingere in mischia? ma se è un giocatore completo che sa placcare, passare il pallone, alzare in touche, ha visione di gioco, sa difendere..... Il bello è che è ben considerato in fir porprio grazie alle sue misure fisiche...

FabioAq2 ha scritto:

stalker ha scritto: Partita alquanto brutta, sopratutto l'Aquila, una marea di errori. Ma ricordo male, o qualcuno tempo fa invocava Fraser come apertura per la nazionale? Mha... Sarà che non ho visto altre partite dell'Aquila quest'anno. Il pubblico mi è parso piuttosto scarsino, certo era in anticipo serale, ma se questo è il vero derby nazionale del rugby italiano si dovrebbe fare anche uno sforzo, o no? Come dice altrove l'appassionato polesano alle statistiche sul pubblico, se c'è l'attaccamento alla maglia si va anche a Roma senza problemi (http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 43#p550667)! Sicuramente per una finale scudetto, figuriamoci per una partita di cotanto valore storico-rugbystico...

Scherzi a parte (e sempre con il massimo rispetto per la storia del rugby nostrano), se credete nello striscione, perché non vi organizzate un campionato a due squadre? Vi incontrate una decina di volte l'anno, et voilà, tutti contenti...

lo striscione è stato appeso dalle brigate neroverdi, è positivo che facciano un po' di tifo per un pubblico che spesso è smorto, comunque complessivamente rimangono un'entità abbastanza ridicola all'interno del pubblico tipico aquilano, formata principalmente da neofiti e ragazzini. tra l'altro portano pure sfiga, da quando si sono formati siamo retrocessi.

...grazie per la considerazione fabio!
cmq almeno ci proviamo a tifare e mi sembra che siamo anche la parte più sportiva del tifo aquilano.
il fatto che poi attiriamo tanti giovani a questo sport mi sembra una cosa più che positiva.
vabbò, quesso è!

FabioAq2 ha scritto:

stalker ha scritto: Partita alquanto brutta, sopratutto l'Aquila, una marea di errori. Ma ricordo male, o qualcuno tempo fa invocava Fraser come apertura per la nazionale? Mha... Sarà che non ho visto altre partite dell'Aquila quest'anno. Il pubblico mi è parso piuttosto scarsino, certo era in anticipo serale, ma se questo è il vero derby nazionale del rugby italiano si dovrebbe fare anche uno sforzo, o no? Come dice altrove l'appassionato polesano alle statistiche sul pubblico, se c'è l'attaccamento alla maglia si va anche a Roma senza problemi (http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 43#p550667)! Sicuramente per una finale scudetto, figuriamoci per una partita di cotanto valore storico-rugbystico...

Scherzi a parte (e sempre con il massimo rispetto per la storia del rugby nostrano), se credete nello striscione, perché non vi organizzate un campionato a due squadre? Vi incontrate una decina di volte l'anno, et voilà, tutti contenti...

lo striscione è stato appeso dalle brigate neroverdi, è positivo che facciano un po' di tifo per un pubblico che spesso è smorto, comunque complessivamente rimangono un'entità abbastanza ridicola all'interno del pubblico tipico aquilano, formata principalmente da neofiti e ragazzini. tra l'altro portano pure sfiga, da quando si sono formati siamo retrocessi.

...grazie per la considerazione fabio!
cmq almeno ci proviamo a tifare e mi sembra che siamo anche la parte più sportiva del tifo aquilano.
il fatto che poi attiriamo tanti giovani a questo sport mi sembra una cosa più che positiva.
vabbò, quesso è!

unoBNV ha scritto:
...grazie per la considerazione fabio!
cmq almeno ci proviamo a tifare e mi sembra che siamo anche la parte più sportiva del tifo aquilano.
il fatto che poi attiriamo tanti giovani a questo sport mi sembra una cosa più che positiva.
vabbò, quesso è!

infatti ho detto che è positivo sostenera la squadra, ma alcuni atteggiamenti prettamente calcistici del tifo andrebbero eviati, che visti dall'esterno non sono il massimo. è giusto attirare giovani e neofiti allo stadio, ma bisogna in un certo senso "educarli" a questo sport.
ci vuole più rispetto per l'avversario.

...non si possono fare i cori durante il minuto di silenzio, fare casino durante i calci dell'avversario e dare del buffone all'arbitro in maniera gratuita.
io la vedo così almeno.

FabioAq2 ha scritto:...non si possono fare i cori durante il minuto di silenzio, fare casino durante i calci dell'avversario e dare del buffone all'arbitro in maniera gratuita.
io la vedo così almeno.

l'episodio del coro durante il minuto di silenzio è stato fortuito, nel senso che non ce ne eravamo accorti: infatti appena l'abbiamo notato siamo stati subito zitti. se poi pensassero a raggiustare l'impianto audio del fattori non sarebbe male!

per il casino durante i calci dell'avversario e gli insulti all'arbitro: se stai bene attento ti puoi accorgere che non siamo noi quelli che fanno casino! anzi, contro rovigo uno dei nostri si è giustamente arrabbiato con la maggior parte dei pochi presenti nei distinti perchè stavano facendo un casino terribile. la maggior parte degli insulti partono dalle tribune, e tra noi solo qualcuno a volte esagera un pochino (capita a tutti di arrabbiarsi di brutto quando ci sono ingiustizie reiterate nei confronti della nostra squadra o giocatori avversari che ti mandano all'altro paese)

credo che la cultura rugbystica sia molto presente all'interno delle bnv, e che spesso ci dimostriamo molto più corretti della maggior parte del fattori. abbiamo sempre rispettato l'avversario e tentato di esaltare al massimo i valori di questo sport.

Qui a Rovigo hanno già cominciato con i gridoni agli angoli delle strade come negli anni '30:

"GRNDE EVENTO SABATO PROSSIMO ALLO STADIO MARIO BATTAGLINI, la rugby rovigo affronterà i cugini del
Petrarca Padova in un incontro dove le emozioni saranno minori solo alla finale di Coppa del mondo!!!
ACCORRETTE NUMEROSI!!! Avvisate i vostri amici, mogli, fratelli sorelle, zii, nipoti, nonni (anche quelli all'Iras),
amici che non vedete da anni, le ex morose e soprattutto dite alle vostre mamme che tornate a casa tardi alla sera
perchè sarà festa grande!!!!

ciao e buon rugby a tutti...

Squilibrio ha scritto:

dirigente69 ha scritto:

Chuba ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Viadana vince con molta fatica,penalizzata anche da un arbitraggio schifoso...parma superiore in prima linea e buona partita di Quartaroli

Viadana vince a fatica perchè ha giocato male. Ma molto.
Troppi errori di passaggio, poche idee, Woodrow veramente scarso, Cox svogliato e anche un pò di presunzione.
Parma superiore in mischia soprattutto con Romano ( che prima ha demolito Sciamanna poi ha annullato Cagna), ma deficitaria in touche dove giazzon non ne imbrocca una.
Il conto di 2 mete a 1 per Parma dica che con un pò di disciplina e qualche scelta di Irving un pò meno infelice e soprattutto senza il cambio sciagurato di Ireland, migliore in campo per Patelli, Parma poteva portare a casa la partita e non avrebbe rubato niente.

Bisogna spiegare a Romano di spingere dritto, a dalla tribuna si vedevano solo le sue chiappe, ma L'arbitro lo permetteva e allora va bene. per il resto sono d'accordo con tè.
bello anche il siparitto tra noi e mazzariol, che resta simpatico.

Ma come, Romano che non sa spingere in mischia? ma se è un giocatore completo che sa placcare, passare il pallone, alzare in touche, ha visione di gioco, sa difendere..... Il bello è che è ben considerato in fir porprio grazie alle sue misure fisiche...

dirigente69 ha scritto:

Squilibrio ha scritto:

dirigente69 ha scritto:

Chuba ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Viadana vince con molta fatica,penalizzata anche da un arbitraggio schifoso...parma superiore in prima linea e buona partita di Quartaroli

Viadana vince a fatica perchè ha giocato male. Ma molto.
Troppi errori di passaggio, poche idee, Woodrow veramente scarso, Cox svogliato e anche un pò di presunzione.
Parma superiore in mischia soprattutto con Romano ( che prima ha demolito Sciamanna poi ha annullato Cagna), ma deficitaria in touche dove giazzon non ne imbrocca una.
Il conto di 2 mete a 1 per Parma dica che con un pò di disciplina e qualche scelta di Irving un pò meno infelice e soprattutto senza il cambio sciagurato di Ireland, migliore in campo per Patelli, Parma poteva portare a casa la partita e non avrebbe rubato niente.

Bisogna spiegare a Romano di spingere dritto, a dalla tribuna si vedevano solo le sue chiappe, ma L'arbitro lo permetteva e allora va bene. per il resto sono d'accordo con tè.
bello anche il siparitto tra noi e mazzariol, che resta simpatico.

Ma come, Romano che non sa spingere in mischia? ma se è un giocatore completo che sa placcare, passare il pallone, alzare in touche, ha visione di gioco, sa difendere..... Il bello è che è ben considerato in fir porprio grazie alle sue misure fisiche...

Si può domandare a Sciamanna per le referenze

no sia Plinio che Cagna hanno confermato che è forte ma io calci contro a lui ne avrei fischiati o iosa , sempre a spingere dall'esterno verso l'interno, calcio contro o no?

dirigente69 ha scritto:no sia Plinio che Cagna hanno confermato che è forte ma io calci contro a lui ne avrei fischiati o iosa , sempre a spingere dall'esterno verso l'interno, calcio contro o no?

A me spiace dirtelo ma la videoanlist dice tutto il contrario, P.S in video si vede anche l allenatore della mischia di Viadana che, contro tutte le regole ha durante la partita un lungo concigliabolo col giudice di linea a gioco in corso , il quale in evidente difetto di personalita accetta la situazione e viene alla fine richiamato all ordine dall arbitro, casualmente nella mischia successiva chiama l arbitro , che e' dal lato opposto e concede lui un calcio in mischia , Parma non si e' lamentata dell arbitro, sarebbe bene non lo facesse nemmeno Viadana.