forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto:Repetita iuvant!

zorry!!!!!!!!!!! nn me ne ero accorto!!!!!!!!!!!!!!

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Repetita iuvant!

zorry!!!!!!!!!!! nn me ne ero accorto!!!!!!!!!!!!!!

No problem.

Intanto l'annuncio della formazione Boks è rimandato perche sia Bekkies Botha che Danie Roussow hanno qualche problemino fisico

Mi dispiace un po per Dagg e Stanley che avevano giocato veramente dei buoni TM, però è difficile privarsi di Muliaina e Nonu, che però insieme a Rokocoko (come dice Pakeha) sono l'unico punto interrogativo della squadra;

Franks sicuramente meglio di Tialata, però sarà lo stesso difficile contro la prima linea del SA;

Grade Messam che guadagna la panchina, mentre ho molti dubbi sull'effettivo utilizzo di Kahui come doppio ruolo, forse a posto suo sarebbe stato meglio Ranger.

Alucard ha scritto:Mi dispiace un po per Dagg e Stanley che avevano giocato veramente dei buoni TM, però è difficile privarsi di Muliaina e Nonu, che però insieme a Rokocoko (come dice Pakeha) sono l'unico punto interrogativo della squadra;

Franks sicuramente meglio di Tialata, però sarà lo stesso difficile contro la prima linea del SA;

Grade Messam che guadagna la panchina, mentre ho molti dubbi sull'effettivo utilizzo di Kahui come doppio ruolo, forse a posto suo sarebbe stato meglio Ranger.

Prevedo un bombardamento su Roko e Mils. E già che non hanno un gran piede, già che hanno perso molto in velocità, se questi 2 avranno problemi sulle palle alte o nei contrattacchi (nell'handling, nei link con gli altri 2 o nell'isolarsi attaccando la linea), il SA pianterà le tende nella metàcampo AB e porterà a casa valanghe di 3 punti, se non peggio. E sarà finita.

Personalmente non sono molto tranquillo. Spero di essere smentito

Rischiare Dagg sarebbe stato affascinante, semplicemente non è nello stile di Henry. Forse non vuole bruciarlo, perchè comunque c'è un alto rischio di fare una brutta figura, o forse (spero) lo proverà contro l'AUS.

Messam è in panchina perchè Vito si è infortunato.

Perchè siete tutti dubbiosi di Kauhi? Anche all'ala è solido e affidabile.

Ranger è ancora troppo inesperto. Ha giocato (e non troppo bene) 20' contro le riserve del Galles. E mi vengono i brividi a pensarlo a n.13 a difendere contro JdV e Fourie se Conrad Smith si infortunasse all'inizio della partita.

dubbi su Kauhi semplicemente perchè mi sembra che nn abbia il passo di un'ala, Ranger invece è molto pericoloso in attacco, certo in difesa durante il campionato ha fatto qualche errore, però secondo me è molto di più lui un doppio ruolo rispetto a Kauhi

Alucard ha scritto:dubbi su Kauhi semplicemente perchè mi sembra che nn abbia il passo di un'ala, Ranger invece è molto pericoloso in attacco, certo in difesa durante il campionato ha fatto qualche errore, però secondo me è molto di più lui un doppio ruolo rispetto a Kauhi

Forse ti sei risposto da solo con quel "...in difesa durante il campionato ha fatto qualche errore...".
Probabilmente il triumvirato vuole più sicurezza in difesa che efficacia in attacco...

Pakeha_70 ha scritto: Non è nello squad, quindi non verrà scelto.

Cosa potrebbe sbagliare?

Il XV boks si sceglie abbastanza da solo per gli avanti.
Qualche alternativa nei 3/4 c'è l'ha (secondo me a n.12 e 14) ma anche lì il livello delle diverse opzioni è notevole

si lo so.. vorrei sapere cosa ha convinto PdV a rinunciare..
In mischia c'è solo da vedere come sono messi Botha e Rossouw.
Poi come dici te abbastanza scontata la mischia.

nei 3/4 tutto sta a vedere dove schieda JdV.. viste le scelte dei test match direi JdV 14 e James 12.. staremo a vedere, entro giovedì comunicano la formazione, intanto aspettano notizie da Botha e Rossouw..

Mi dispiace per Dagg, ottimo esordio, ma forse è giusto non bruciarlo in una partita cosi importante. Però quanto farebbe comodo agli Abs uno dietro con un gran piede..

Giusto portare Kahui vista la sua capacità di giocare in diversi ruoli!!

Steyn12 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto: Non è nello squad, quindi non verrà scelto.

Cosa potrebbe sbagliare?

Il XV boks si sceglie abbastanza da solo per gli avanti.
Qualche alternativa nei 3/4 c'è l'ha (secondo me a n.12 e 14) ma anche lì il livello delle diverse opzioni è notevole

si lo so.. vorrei sapere cosa ha convinto PdV a rinunciare..

nei 3/4 tutto sta a vedere dove schieda JdV.. viste le scelte dei test match direi JdV 14 e James 12.. staremo a vedere, entro

A rinunciare a Jacobs?
Semplice. Adesso ha Juan de Jongh che ha le stesse caratteristiche...

A me personalmente JdV fa molta ma molta più paura a 12 (e quindi con Aplon a 14).
Ma può anche darsi che mancando il piede di FdP, PdV voglia cautelarsi con James.
Lo spero ma non credo.

Pakeha_70 ha scritto: Ma può anche darsi che mancando il piede di FdP, PdV voglia cautelarsi con James.
Lo spero ma non credo.

Per me ci può stare JdV 14.
Senza F.Steyn e FdP il SA ha perso 2/3 della sua "potenza di fuoco" al piede. Dietro a M.Steyn chi resta altrimenti? James sembra la soluzione più ovvia, almeno per togliere ogni tanto un po di pressione a Morné.
Altre opzioni: Pienaar a 15 per avere un ottimo piede dietro? Fanta-rugby, troppo azzardato, però può garantire un buon piede e ottima visione di gioco, non ho idea di come sia sulle palle alte.. Pienaar in quelle zone ha giocato con la maglia dei Boks, come ala di sicuro non ricordo se fullback, ma oramai troppo tempo è passato.

mi sembra di ricordare che abbia giocato 15 non più di due anni fa... magari sbaglio
ogni modo non mi sembra un'opzione da tenere in conto

rivel1 ha scritto:mi sembra di ricordare che abbia giocato 15 non più di due anni fa... magari sbaglio
ogni modo non mi sembra un'opzione da tenere in conto

si appunto era fanta rugby
Però un vuoto c'è in quella posizione. Kirchner un po è migliorato.. ma qualche errore se non lo fa non esce dal campo.. Eddie Jones ha detto che l assenza di un estremo del livello di Steyn, peserà molto al SA perché un valido sostituto non c'è. Come detto il mio era fanta rugby e una provocazione. Se l aveva pensata PdV lo faceva giocare almeno un test in quel ruolo... Pienaar sicuramente è di un talento superiore a Kirchner o Aplon che sono i due probabili contendenti alla maglia n 15 a me non dispiacerebbe vederlo in quel ruolo come si comporta! Anche se non capiterà come hai detto...

Steyn12 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto: Ma può anche darsi che mancando il piede di FdP, PdV voglia cautelarsi con James.
Lo spero ma non credo.

Per me ci può stare JdV 14.
Senza F.Steyn e FdP il SA ha perso 2/3 della sua "potenza di fuoco" al piede. Dietro a M.Steyn chi resta altrimenti? James sembra la soluzione più ovvia, almeno per togliere ogni tanto un po di pressione a Morné.

C'è anche da considerare che James e JdV vengono da una stagione in europa giocata a ritmi sicuramente molto bassi.
E PdV questa differenza l'ha ben presente e l'ha sottolineata più volte.

Non ho visto come hanno giocato contro l'italia ma certo gli ABs in NZ sono un'altra cosa

E si è già vista la figura che hanno fatto Matfield e Smit nel 3N giocato di ritorno dall'europa

Pakeha_70 ha scritto:

nino22 ha scritto: Cmq l'idea di Soweto non mi piace affatto, la due semifinali di super14 sono stato un fallimento per numero di spettatori

In che senso, scusa?
Sia semifinale che finale a Soweto sono andate sold out in poche ore e adesso ci sono buone possibilità che riempiano il soccer city stadium.

Non mi sembra che gli spettatori siano un problema...

A sto punto voglio andare a rivedere le immagini, io oltre che un pubblico fastidioso con quelle caspita di vuvuzela, ricordo dei posti vuoti.
Molto meglio l'idea del Soccer City, l'idea di tutti quegli spettatori non è male se riescono a fare sold out.

Capisco che non ti piaccia il S14, ma l'Orlando Stadium era stipato da far paura, con biglietti (oltre gli abbonamenti) esauriti nel primo giorno di vendita!
http://www.youtube.com/watch?v=9rHifxfz ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=MTEqCJoKTgY

Magari ti confondi perché lo stadio è a colori blu e il pubblico aveva magliette blu... ma io non vedo un buco uno!

Pakeha_70 ha scritto:

Steyn12 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto: Ma può anche darsi che mancando il piede di FdP, PdV voglia cautelarsi con James.
Lo spero ma non credo.

Per me ci può stare JdV 14.
Senza F.Steyn e FdP il SA ha perso 2/3 della sua "potenza di fuoco" al piede. Dietro a M.Steyn chi resta altrimenti? James sembra la soluzione più ovvia, almeno per togliere ogni tanto un po di pressione a Morné.

C'è anche da considerare che James e JdV vengono da una stagione in europa giocata a ritmi sicuramente molto bassi.
E PdV questa differenza l'ha ben presente e l'ha sottolineata più volte.

Non ho visto come hanno giocato contro l'italia ma certo gli ABs in NZ sono un'altra cosa

E si è già vista la figura che hanno fatto Matfield e Smit nel 3N giocato di ritorno dall'europa

James se per caso dovesse giocare, deve andare 10, 12 è piantatissimo e gli preferisco enormemente De Jongh o in alternativa De Villiers.
A 10 il buon vecchio Butch, secondo me, ha ancora qualcosa da dire, specie nei confronti di Morné Steyn che ancora alla mano gioca parecchio profondo.
James sa giocare all'altezza per martellare e soprattutto ha una visione di gioco (l'ha sempre avuta secondo me) che in Sudafrica non hanno mai avuto un 10 così in 10 anni!

Rimane che è piantato, relativamente di ritorno da un grave infortunio (forse di quelli dell'eminord è quello su cui lavorare di più: ha avuto una stagione più corta degli altri, forse può ancora migliorare dal punto di vista fisico, JdV mi è parso parecchio scarico invece) e ogni tanto sbrocca e fa falli stupidi.

Io lo terrei come ottimo 10 dalla panchina.

SOUTH AFRICA:

15 Zane Kirchner
14 Jean de Villiers
13 Jaque Fourie
12 Wynand Olivier
11 Bryan Habana
10 Morne Steyn
9 Ricky Januarie
8 Pierre Spies
7 Francois Louw
6 Schalk Burger
5 Victor Matfield
4 Bakkies Botha
3 Jannie du Plessis
2 John Smit (captain)
1 Gurthro Steenkamp

Reserves: 16 Chiliboy Ralepelle, 17 BJ Botha, 18 Andries Bekker, 19 Danie Rossouw, 20 Ruan Pienaar, 21 Butch James, 22 Gio Aplon.