forum.rugby.it

22 a 17 fine primo tempo.

molto meglio:

http://www.sportlemon.tv/v-2/12/74/v-327534.html


però nel mentre 2 mete per Tolone.....

Come non detto

che schifo.

settimese ha scritto:che schifo.

schifo de che? Ma hai visto quanto corrono?

sbaglio, o meta di Palmer?

una caterva di placcaggi mancati

marcorimini ha scritto:sbaglio, o meta di Palmer?

metà pd ma subito ribattuta. 53-22 al 75'

quatermass ha scritto:

marcorimini ha scritto:sbaglio, o meta di Palmer?

metà pd ma subito ribattuta. 53-22 al 75'

It's over, now ...

Un risultato onorevole, ed il Petrarca ha giocato bene fin che ce l'ha fatta ... nel secondo tempo gli urli di Laporte all'intervallo devono aver funzionato (22-17 di sicuro non gli piaceva) ed il Tolone ha cambiato marcia.
Chillon mi è piaciuto molto a mediano, Hickey ha fatto alcuni errori proprio evitabili ... ma si vede che anche lui ad un certo punto non ce la faceva più.

Ho più di qualche dubbio sulla meta tecnica , non perchè non fosse giusto punire la nostra mischia che era inferiore e soffriva , ma perchè il pilone DX georgiano (e nazionale) del Tolone spingeva all'interno in modo esagerato, al punto che in una delle ultime mischie si è persino fatto male alla mano cadendo contro il tallonatore, e l'arbitro l'ha punito...

Bravi ragazzi comunque .

Buon Petrarca complimenti. Il risultato evidenzia che il livello dell'eccelenza, pur inferiore, non è poi così scadente. Speriamo che sabato il Rovigo riesca a resistere contro l'armata Bayonne.

Non ho visto la partita .

Ma una sconfitta in trasferta con, mi pare, la IV squadra del campionato francese (IV senza i nazionali eh) con un parziale di 22-17 a fine primo tempo, anche se chiudendo sotto di 30, non è così negativa.
La differenza c'è, si sapeva.
Bravi a restare attaccati sino a che hanno potuto.

Si può fare meglio, sia nel ritorno che a partire dalla prossima.

Forza Petrarca

Per i valori in campo e per le tante cose più volte ripetute in questo e altri 3d che marcano le differenze tra il rugby nostrano dell'Eccellenza e quello professionistico, il risultato va considerato come positivo; soprattutto un primo tempo finito sotto il break è significativo dello sforzo compiuto dai padovani contro una squadra che da qualche anno investe cifre paurose per allestire un team di primissimo livello.

settimese ha scritto:che schifo.

Perché ?
Che brutto commento .
Si è visto un buon primo tempo .
Ti ricordo che la prima linea titolare era con piloni nostrani del 91 ( dopo ci si lamenta sempre che i giovani non si vedono giocare)!

ursula ha scritto:

settimese ha scritto:che schifo.

Perché ?
Che brutto commento .
Si è visto un buon primo tempo .
Ti ricordo che la prima linea titolare era con piloni nostrani del 91 ( dopo ci si lamenta sempre che i giovani non si vedono giocare)!

Faccio i miei complimenti al Petrarca, sperando che voi possiate fare altrettanto sabato pomeggio... Ci vuole un minimo di orgoglio per difendere questo nostro campionato tanto bistrattato... E Padova ieri lo ha fatto.