forum.rugby.it

Ah, oggi ho letto che Vunisa, numero 8 di Calvisano, è nel mirino della nuova franchigia federale. Ha 24 anni ed è EQUIPARABILE.
Essendo un ottimo ball carrier nonchè uno dei migliori in assoluto del Super10, mi auguro tantissimo che non vada in NPC come dicono e che possa entrare nel giro della Celtic per vedere se merita la nazionale, visto che dietro Parisse c'è il vuoto.

Vunisa...
Io spero ce lo lascino ancora un po'... è un carrier di rara potenza e simpatia.

Devo ammettere che non lo vedrei male in celtic league ed in nazionale. Equiparato o no, è un sig. Giocatore. Non è di certo agile come Parisse, ma ragazzi... è una ruspa con il motore di una ferrari

non si dicutono le qualità fisiche, andrebbe rivisto a livello europeo per vedere effettivamente lo spessore. non scordiamoci che in eccellenza griffen, con tutto il rispetto e la simpatia, fa ancora la differenza.

Verissimo, però penso che uno come Vunisa nelle giuste mani possa comunque diventare un gran giocatore. Il potenziale c'è tutto.

Namor ha scritto:Ah, oggi ho letto che Vunisa, numero 8 di Calvisano, è nel mirino della nuova franchigia federale. Ha 24 anni ed è EQUIPARABILE.
Essendo un ottimo ball carrier nonchè uno dei migliori in assoluto del Super10, mi auguro tantissimo che non vada in NPC come dicono e che possa entrare nel giro della Celtic per vedere se merita la nazionale, visto che dietro Parisse c'è il vuoto.

A me sembra che Zanni e Barbieri si siano molto ben disimpegnati nel ruolo, quando chiamati a farlo in Nazionale... non mi sembra che ci sia proprio il vuoto...

Si ma un conto è far giocare a 8 gente che gioca 7 o 6, un conto è avere più numeri 8 a disposizione.
E se malauguratamente si infortunassero Parisse, Zanni e Barbieri contemporaneamente?

Namor ha scritto:Si ma un conto è far giocare a 8 gente che gioca 7 o 6, un conto è avere più numeri 8 a disposizione.
E se malauguratamente si infortunassero Parisse, Zanni e Barbieri contemporaneamente?

grattatio pallorum iactatura fugit.

Namor ha scritto:Si ma un conto è far giocare a 8 gente che gioca 7 o 6, un conto è avere più numeri 8 a disposizione.
E se malauguratamente si infortunassero Parisse, Zanni e Barbieri contemporaneamente?

A parte che ci sono Vosavai, Filippucci, Sole, Ferrarini che all'occorrenza possono coprire quel ruolo, tu avevi scritto che "dietro Parisse c'e' il vuoto" e io ti ho risposto che anche quando Parisse era infortunato o aveva bisogno di riposare abbiamo trovato delle valide alternative.
Poi se a te Vunisa e' paricolarmente simpatico (magari se lo conoscessi anch'io lo troverei altrettanto bravo e simpatico), cio' non vuol dire che non abbiamo valide alternative a Parisse...

Io parlo solo di caratteristiche tecniche. Vunisa è otto vecchio stile. Sempre oltre la linea di difesa ed in grado di impegnare 2/3 uomini. Siamo seri. In nazionale non lo abbiamo uno così. Potrebbeessere un ottimo vice parisse viste le caratteristiche diverse. Poi x me è più bravo di vosawai.ma è un parere personale.

Tallonatore80 ha scritto:Io parlo solo di caratteristiche tecniche. Vunisa è otto vecchio stile. Sempre oltre la linea di difesa ed in grado di impegnare 2/3 uomini. Siamo seri. In nazionale non lo abbiamo uno così. Potrebbeessere un ottimo vice parisse viste le caratteristiche diverse. Poi x me è più bravo di vosawai.ma è un parere personale.

Non saprei, io ho visto fare cose a Barbieri molto simili. Sia con Treviso che con la nazionale.
Vero è che il buon Bob non è un 8 puro, ma si adatta proprio bene!

P.s. siamo mega OT

Namor ha scritto:
No, non erano gli stessi, c'erano regole diverse in merito.

Le regole erano le stesse... sono le stesse a livello internaizonale dal 1/1/2000 e la FIR ha mmesso gli equiparati dalò 2002 (anche se Visser lo era lo era anche prima)

Namor ha scritto: Ed è importante con quale spirito si va a vedere il rugby. Ma di cosa stiamo parlando laporte?
Quindi tu sostieni che miglioramenti non ce ne sono stati e siamo gli stessi del 2003/2004?
Idiota io che ti rispondo.

Ognuno ha la considerazione di se stesso che si merita...

Namor ha scritto:
Cosa vuol dire nessuno? nessuno...
Parisse non era il giocatore che è oggi, conosciuto e rispettato in tutto il mondo.

Negli anni '90 Dominguez era un campione adesso è un pensionato Adesso abbiamo Burton: vuol dire che siamo regrediti ?

Parisse... è un giocatore che all'epoca era giovane ora è nella parabola decrescente dlela careriera... è un giocatore.. non il movimento... Ma chi sei il procuratore di Parisse ?

Namor ha scritto: edi Laporte, tu sei il tipico esempio di rugbysta da forum. Tu in realtà di rugby ne capisci poco e niente.
Meglio che non mi dilungo va, se no rischio il ban.
Ciao Laporte, torna pure nel tuo mondo pessimista cosmico.

Il limite dle rugby italiano è proprio questo, la competenza e l'intelligenza si misurano in palle prese sul naso ed in rutti fatti nel terzo tempo....

Namor ha scritto:E' ovvio quello che dici tu, non volevo dire che in passato non c'erano giocatori di livello internazionale che giocavano per l'Italia,ma che non eravamo una squadra paragonabile a quella di oggi! sopratutto nel 2004! e come numero di giocatori di livello internazionale e come numero di praticanti e come numero di persone allo stadio per la nazionale non eravamo quello che siamo oggi. è palese. che poi non abbiamo fatto il salto di qualità tanto agognato è altrettanto palese e l'ho anche scritto. ricordatevi che in celtic=campionato pro, ci siamo andati 2 anni fa...

non sapevo che sta squadra fosse riuscita ad arirvare terza nel sei nazioni e a passare il turno ai mondiali...

Parlo delle regole sugli stranieri nel campionato d'Eccellenza sveglia!
Che Parisse sia nella parabola discendente lo stai dicendo tu...
Non siamo arrivati terzi ma nel 2007 abbiamo vinto 2 partite, ma sicuramente non te le ricordi le vittorie perchè fa più fighi fare il disfattista mezzo troll e ricordarsi solo le sconfitte.
Se poi per te migliorare significa nel giro di niente, partendo da un movimento ridicolo quale era ed è ancora il nostro, vincere tutto e tutti... Beh questo nemmeno con la bacchetta magica ed i cloni di dominguez per avere 10 anni di aperture buone si poteva fare.

Don't feed the troll...

Namor ha scritto:come numero di praticanti e come numero di persone allo stadio per la nazionale

Su questo hai ragione, ma per quanto riguarda il resto non sono molto convinto: finche' non scaliamo la classifica IRB o quella del Campionato del Mondo o quella del sei Nazioni, mi sa che i nostri miglioramenti sono stati in linea con miglioramenti medi delle varie competizioni, visto che nelle classifiche siamo sempre, su per giu', nelle stesse posizioni... o no?