forum.rugby.it

Mero ha scritto:

jimmy88 ha scritto: Avrei chiamato Sinoti (anche se non so se abbia fatto i 3 anni da noi) al posto di un altro equiparato/oriundo.

Oddio, un altro? Però almeno questo è fortino e consentirebbe di panchinare l'altro Bergamasco, che tolto il piede da anni è invisibile in attacco...

Io continuo a ritenerlo molto più utile da centro il buon Mirco. Sinoti sarebbe certamente un bell'acquisto in azzurro, certo con Venditti e magari Masi a 15 vedremmo anche in nazionale una replica del triangolo allargato delle Zebre: kili, kili, kili e zero piede...

Vedo cmq da quel che si legge che come al solito non siamo contenti di alcuni giocatori e molti invocano vecchi spettri rugbistici che e meglio lasciare alle zebre...cmq mi sembra una buona formazione con un italia al 10 posto circa del ranking mondiale non si può fare di meglio e un mix tra esperienza e gioventù come fanno squadre a pari livello o anche piu in alto di noi...si sa che noi non possiamo certo permetterci un 19 che esordisce in nazionale come fanno galles o irlanda.
Certo alcuni senatori saranno usati come riserve ma poi ricordiamoci bene che questi sono test match e a volte dalla selezione di questi alla selezione per il 6 nazioni molte cose cambiano un pò per vari infortunii un pò proprio per i risultati di questi testmatch....

Vi rendete conto che siamo ancora l'unica squadra che pubblica l'elenco convocati in ordine alfabetico invece che in ordine di ruolo?
Perché la FIR sa che la gente va a cercare i Bergamasco e i Parisse e non quali terze linee o mediani di mischia.

Apparenza al posto della sostanza!




Terzo mondo.

Avrei preferito Vosawai al posto di Bergamauro, ieri ha fatto un partitone giallo a parte.

abbiamo 2 ectoplasmi ad apertura!

Leinsterugby ha scritto:abbiamo 2 ectoplasmi ad apertura!

Purtroppo è così. I due prescelti sono anche quelli che stanno giocando peggio...

doublegauss ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:stesso discorso per Mauro B. Basta è bollito. I suoi compagni di squadra gli mangiano i risi in testa. Ma piuttosto un Belardo, (Cattina infortunato).

Un mese fa sarei stato d'accordissimo. Ma in effetti nelle ultime uscite con le Zebre non è stato per niente male (certo, nel limiti del personaggio: lui è uno che rischia il giallo anche nel riscaldamento, ma oh, così è sempre stato).

Faccio ammenda.

settimese ha scritto:ma basta con questi equiparati del c4$$o, brunel e' come mallet! ma che c4$$o ci danno botes, geldenhuis o burton che non ci danno 3 italiani?quante partite ci fanno vincere questi qui?ZERO. ma bafangule va

Gli equiparato del ca22o come li chiami tu si fanno un mazzo tanto in campo, difendono la maglia azzurra e cantano l'inno, quindi un po' di rispetto se lo meritano secondo me..
Seconda cosa: al momento nessuno garantisce la solidità e il lavoro di Geldenhuys.
Botes è più costante di Semenzato ad alto livello, al netto di Gori infortunato (a meno che tu non veda Tebaldi in azzurro)
Capitolo Burton/Orquera/apertura italiana..trovami ORA una apertura centopeccento italiana pronta e finita per l'azzurro. Ma ORA, non futuribile.

Anch'io amerei vedere una suadra tutta italiana, ma tutti i nomi che citi si fanno sempre un mazzo in azzurro e nei loro team..un po' di rispetto ogni tanto non guasterebbe..

jimmy88 ha scritto:Ho visto il match di ieri e Burton purtroppo non è in palla.

Avrei chiamato Sinoti (anche se non so se abbia fatto i 3 anni da noi) al posto di un altro equiparato/oriundo.

Mauro da quello che ho visto non è più a livello nazionale.

Wikipedia riporta 1 cap con Samoa per Sinoti, credo non sia equiparabile. Lieto di essere smentito, perché lo riterrei un giocatore più che utile per la nazionale. Qualcuno che cerca di creare qualcosa tra i trequarti ci servirebbe come il pane.

LukeK27 ha scritto:

jimmy88 ha scritto:Ho visto il match di ieri e Burton purtroppo non è in palla.

Avrei chiamato Sinoti (anche se non so se abbia fatto i 3 anni da noi) al posto di un altro equiparato/oriundo.

Mauro da quello che ho visto non è più a livello nazionale.

Wikipedia riporta 1 cap con Samoa per Sinoti, credo non sia equiparabile. Lieto di essere smentito, perché lo riterrei un giocatore più che utile per la nazionale. Qualcuno che cerca di creare qualcosa tra i trequarti ci servirebbe come il pane.

tutto questo perchè non avete lasciato lavorare mallett, ora il suo battaglione di ragazzoni sudafricani sarebbe equiparabile e non avremmo nessun problema di ruolo

Intanto Staibano segna la sua prima meta con i Wasps. Un altro non-convocato che si mette in luce...

Luqa-bis ha scritto:A Treviso avrebbero preferito (adesso) poter contare su Botes + Burton o su Di Bernanrdo +Semenzato?

La seconda che hai detto

giotroni ha scritto:Sbaglio o sono 18 su 30 dal Treviso?
Non sono un po' tanti?

Secondo quale criterio?

Giandolmen

specie poi se guardiamo l'eccellenza.

Dopo la grandissima prestazione di Bergamauro con quasi un giallo a partita credo che il signor Brunel invece di fare il lecchino della fir dovrebbe valutare meglio i convocati.....ogni anno si ripete l'identico quesito..ma se sono testmatch e noi non essendo certo tra le prime 3 nazionali di rugby perchè non sperimentiamo volti nuovi con questi test?O come sempre poi lo facciamo al 6 nazioni.....
solito anche il discorso equiparati ripetuto spesso ormai nel rugby moderno se ci sono giovani che si mettono in luce meglio degli italiani ben vengano ormai lo fanno tutti i discorsi in stile leghista "mi voi solo italiani che ghe la duro"sono vecchi come mentalità italiana del rugby....

E bellissimo avere un movimento rugbystico che sta attorno al decimo posto e quindi con tutti i difetti che altre nazioni anno in quella posizione però vorremmo essere come i primi della classe...i miei complimentoni!