forum.rugby.it

L'unica speranza e' una netta supremazia in chiusa aggiunta ad un bel po' di pioggia.

youngblood ha scritto:Ma l'avete vista almeno una partita di questa gente?? Cioè veramente credete che noi possiamo vincere perchè giocano Tapuai,Hooper e Cummins!?!

Beh diciamo che se contro gli AB le probabilita' di vincere erano 0, con i wallabies sono, secondo me, almeno il 5-10% .. Negli ultimi 5 incontri giocati e persi la differenza non e' mai stata enorme... Non abbiamo subito piu' di 34 punti e spesso abbiamo tenuto la partita in bilico fino al 60-70 minuto.ricordo la partita di padova, ove siamo stati anche in vantaggio e loro hanno poi vinto con una meta con un evidente e grave fallo di un loro 3/4 che fa una ostruzione grande come una casa su il nostro difensore che stava salendo...ed anche in RWC del 2011, alla fine del primo tempo eravamo 6-6 e siamo crollati verso il 65 minuto. Le premesse ci sono per tentare il colpaccio: a casa nostra, squadra galvanizzata dalla buona prestazione contro gli AB, loro oggettivamente non in grande forma e stanchi perche' sono a fine stagione..

topotto53 ha scritto:

youngblood ha scritto:Ma l'avete vista almeno una partita di questa gente?? Cioè veramente credete che noi possiamo vincere perchè giocano Tapuai,Hooper e Cummins!?!

Beh diciamo che se contro gli AB le probabilita' di vincere erano 0, con i wallabies sono, secondo me, almeno il 5-10% .. Negli ultimi 5 incontri giocati e persi la differenza non e' mai stata enorme... Non abbiamo subito piu' di 34 punti e spesso abbiamo tenuto la partita in bilico fino al 60-70 minuto.ricordo la partita di padova, ove siamo stati anche in vantaggio e loro hanno poi vinto con una meta con un evidente e grave fallo di un loro 3/4 che fa una ostruzione grande come una casa su il nostro difensore che stava salendo...ed anche in RWC del 2011, alla fine del primo tempo eravamo 6-6 e siamo crollati verso il 65 minuto. Le premesse ci sono per tentare il colpaccio: a casa nostra, squadra galvanizzata dalla buona prestazione contro gli AB, loro oggettivamente non in grande forma e stanchi perche' sono a fine stagione..

Ehm..ci metterei la firma per essere stanco e fuori forma ed andare a vincere a Twickenham!
Io credo che sarà durissima lo stesso, forse anche di più considerando il cinismo che contraddistingue questa squadra. E in prima linea sono migliorati, e neanche di poco..
Se però li dovessimo portare all'ora di gioco ancora in bilico ci sarà da divertirsi..ma non spero troppo nella vittoria..

Possiamo attaccarli solo in mischia e contrastarli in fisicità al bd... sono migliorati è vero, ma non così tanto e non come pensano (analisi interessante e onesta di GAGR http://www.greenandgoldrugby.com/video- ... aby-scrum/)

Emerge come la loro mischia funzioni bene solo con la spinta a 8 uomini, non possono permettersi la spinta a 5 (o al limite 6) con i flanker che non supportano i piloni (soprattutto Alexander)... tutte le conseguenze del caso (mischie in attacco per noi).

Ciò che fa più impressione loro, per me, è l'approccio al bd che hanno in tempi recenti contro le nordiche, sudafrica e argentina, molto molto efficace e che tende a dispendere poche energie perché si tratta di:

- placcatore (e vabbè)
- il primo uomo interviene sempre sul primo sostegno al placcato, ribaltandolo e togliendolo di fatto da una posizione vantaggiosa
- secondo e terzo uomo controruck molto efficace con impatto basso

Perché funziona bene con queste squadre, ma non con NZ e FRA?

La caratteristica delle squadre indicate (nordice+saf+arg) è che il primo sostegno ha pochissimo leg-drive e va sostanzialmente a fare un sealing mascherato che però ha due effetti: 1) chi lo fa non ha praticamente appoggi; 2) il 2° 3° e così via sostegno si appoggia senza forza perché dà il pallone ormai per vinto.
Tolto il primo sealer, il resto barcolla con niente (v. partita Inghilterra, ma anche vs. Sudafrica dove bastava 1 fare controruck).
Contro l'Inghilterra spesso si dimenticavano di prendere sù il pallone vinto che tornava inglese, ma in condizioni nettamente peggiori.


Però ho visto l'Italia migliorata sotto questo aspetto, magari è lenta, ma rimane una delle più fisiche al bd e anche abbastanza disciplinata.
Vedremo...

Ehm , madfly,

ma noi giochiamo al breakdown come i francesi o come gli argentini?

Secondo me siamo più disciplinati e organizzati degli Argentini.
La Francia no, in effetti ho detto nordiche, ma la escludevo.

Rimane che Australia e NZ, già dal SuperXV per via delle nuove interpretazioni arbitrali laggiù, hanno dato il là ad un bd molto più "attivo" in termini di spinta, c'è sempre la volontà di chi impatta ad applicare un leg drive forte, ne ha risentito tanto il Galles a giugno, ad esempio.

Adunque nessuno vende biglietto curva ospite? Giovane donna* vi offre birra nel caso...

* non sono io con la parrucca bionda, sarei troppo riconoscibile causa barba.

paga1 ha scritto:L'unica speranza e' una netta supremazia in chiusa aggiunta ad un bel po' di pioggia.

Allora speriamo in un uragano, perché non credo proprio che li metteremo in difficoltà con la mischia.

15 Andrea Masi, 14 Giovambattista Venditti, 13 Tommaso Benvenuti, 12 Alberto Sgarbi, 11 Mirco Bergamasco, 10 Luciano Orquera, 9 Edoardo Gori, 8 Sergio Parisse, 7 Robert Barbieri, 6 Alessandro Zanni, 5 Francesco Minto, 4 Quintin Geldenhuys, 3 Martin Castrogiovanni, 2 Leonardo Ghiraldini, 1 Andrea Lo Cicero.
In panchina: 16 Davide Giazzon, 17 Michele Rizzo, 18 Lorenzo Cittadini, 19 Antonio Pavanello, 20 Simone Favaro, 21 Manoa Vosawai, 22 Tobias Botes, 23 Luke McLean

Giovani, porto allo stadio dei neofiti e la consorte.

Preferisco rischiare di buscarle sul campo , che far biscare loro un malanno.
Freddo, coperto ma niente rovesci, è il mio invito a Tinia ceraunico.

Luqa-bis ha scritto:Giovani, porto allo stadio dei neofiti e la consorte.

Preferisco rischiare di buscarle sul campo , che far biscare loro un malanno.
Freddo, coperto ma niente rovesci, è il mio invito a Tinia ceraunico.

Ok, allora prendo il telecomando e programmo cielo coperto ma non pioggia con 10 gradi di temperatura.

Bon, con Geld dentro, forse per avere più possibilità in touche, senza rinunciare al "tuttocampismo" di Minto.
Barbieri per Favaro ci sta, nel senso, 2 giocatori diversi, ma possiamo avere comunque qualità, abbiamo scelta. Evviva!
Aspettando che Derby entri in forma senza sfighe infortuni.
Giusto riprovare gli stessi trequarti.
In panca, visto che c'è Pavanello che potrebbe adattarsi a terza, magari un trequarti in più al posto di Vosawai.
Ma io non sono Brunel, quindi che c4$$o lo scrivo a fare?

Luqa-bis ha scritto:Giovani, porto allo stadio dei neofiti e la consorte.

Preferisco rischiare di buscarle sul campo , che far biscare loro un malanno.
Freddo, coperto ma niente rovesci, è il mio invito a Tinia ceraunico.

Non potremmo citare anche Tuchulcha?

anche se favaro aveva ben figurato contro gli AB's mi fa piacere che ci sia barbieri, bene per rizzo e Vosawai in panchina

Secondo me Barbieri è una scelta molto offensiva, così come Geldenhuys che alza la rimessa laterale.

L'Australia ha in sostanza 2 saltatori e mezzo, perché Timani non salta, salta tanto il 6 (Higginbotham, Dennis che è anche una seconda), Sharpe che è anche colui che chiama il magic number difficilissimo da leggere per chi difende, e a volte (poche) Palu. Quando c'è Samo usano anche lui, ma non è in panca.
I due openside (Hooper e Gill) sono come Favaro o Barbieri, circa 185cm, Hooper non salta mai, Gill è un'opzione perché di recente entra come n.6.

Noi abbiamo Minto, Geld, Parisse e Zanni!