forum.rugby.it

Ale_86 ha scritto:Domanda forse puramente formale: ma questa squadra si presenta come accademiao come nazionale italiana? Nei vari report delle partite si leggon cose diverse

Sul sito FIR le cronache delle partite sono sotto la voce " accademie" e vengono, via via, utilizzati il nome accademia ivan francescato per quella che sta facendo il tour in irlanda e accademia FIR tirrenia per quella che ha appena finito (peraltro con una vittoria..) il tour in SA. Per quella dei piu' piccoli (u17) si parla di Selezione nazionale ed il report della partita e' sotto la voce italia -nazionali...rimane che per gli under, epiu' si e' under e piu' vale questo discorso, e' difficile capire quale e' il reale valore di una squadra...e' facilissimo passare in pochi mesi da una squadra di fenomeni a una squadra di brocchi..comunque, ripeto, vincere spesso contro squadre di un certo nome sudafricane e irlandesi, pur se di contee o di provincia, un certo valore c'e'l'ha.. Non credo proprio che munster o universita' di capetown siano scesi in campo con lo spirito dello sparring partner destinato al sacrificio...

topotto53 ha scritto:

Ale_86 ha scritto:Domanda forse puramente formale: ma questa squadra si presenta come accademiao come nazionale italiana? Nei vari report delle partite si leggon cose diverse

Sul sito FIR le cronache delle partite sono sotto la voce " accademie" e vengono, via via, utilizzati il nome accademia ivan francescato per quella che sta facendo il tour in irlanda e accademia FIR tirrenia per quella che ha appena finito (peraltro con una vittoria..) il tour in SA. Per quella dei piu' piccoli (u17) si parla di Selezione nazionale ed il report della partita e' sotto la voce italia -nazionali...rimane che per gli under, epiu' si e' under e piu' vale questo discorso, e' difficile capire quale e' il reale valore di una squadra...e' facilissimo passare in pochi mesi da una squadra di fenomeni a una squadra di brocchi..comunque, ripeto, vincere spesso contro squadre di un certo nome sudafricane e irlandesi, pur se di contee o di provincia, un certo valore c'e'l'ha.. Non credo proprio che munster o universita' di capetown siano scesi in campo con lo spirito dello sparring partner destinato al sacrificio...

Per quel che riguarda "l'Accademia" in tour in Irlanda ti posso dire che non si tratta di una U19 come la intendono loro, ma bensi di una U20, visto che ci sono una decina di nati nel 1994, ma con questo non si può dire che sia la nostra nazionale U20.. che è cosa ben diversa!Infatti gli elementi del '94 presenti quest'anno in accademia, a parte pochissimi elementi, non sono le prime scelte della nostra nazionale.
Insomma, è vero che le altre squadre incontrate avevano solo elementi del 1995 (o almeno di solito è così che sono organizzati all'estero) ma è anche vero che province come quelle irlandesi hanno una bella varietà di scelta per ogni annata!probabilmente giocando contro l'U20 di queste franchige la storia sarebbe stata diversa, ma allora saremmo stati noi ad essere in svantaggio, proprio perchè loro sarebbero stati tutti '94 mentre noi misti '94 - '95
Per come la vedo io quindi questi risultati non sono paragonabili a vittorie nel 6 nazioni ma hanno un certo valore (specialmente in trasferta in Irlanda e con un gruppo per l'80% nuovo che ha appena iniziato la stagione) e sono comunque importanti per il nostro movimento!

Axel1965 ha scritto:Ale_86 , scusa, forse ti riferivi alla 20.... Accademia Nazionale che giochera in A1

Si, scusa, mi riferivo alla 20. Era una domanda puramente formale, perché come dice topotto alla FIR dicono "accademia", nei report irlandesi la chiamano Italia U.20. Non cambia nulla nei fatti eh, ben vengano vittorie sotto qualsiasi nome, mi incuriosiva solo il motivo della discrepanza. Probabilmente una incomprensione dovuta al fatto che abbiamo una sola accademia nazionale per l'U20

Per quel che riguarda "l'Accademia" in tour in Irlanda ti posso dire che non si tratta di una U19 come la intendono loro, ma bensi di una U20, visto che ci sono una decina di nati nel 1994, ma con questo non si può dire che sia la nostra nazionale U20.. che è cosa ben diversa!Infatti gli elementi del '94 presenti quest'anno in accademia, a parte pochissimi elementi, non sono le prime scelte della nostra nazionale.
Insomma, è vero che le altre squadre incontrate avevano solo elementi del 1995 (o almeno di solito è così che sono organizzati all'estero) ma è anche vero che province come quelle irlandesi hanno una bella varietà di scelta per ogni annata!probabilmente giocando contro l'U20 di queste franchige la storia sarebbe stata diversa, ma allora saremmo stati noi ad essere in svantaggio, proprio perchè loro sarebbero stati tutti '94 mentre noi misti '94 - '95
Per come la vedo io quindi questi risultati non sono paragonabili a vittorie nel 6 nazioni ma hanno un certo valore (specialmente in trasferta in Irlanda e con un gruppo per l'80% nuovo che ha appena iniziato la stagione) e sono comunque importanti per il nostro movimento![/quote]

Caspita, uno che sa già quali saranno quest'anno i convocati con la nazionale U20, amicizie altolocate o sfera di cristallo.
Lo scorso anno la U20 era tutta del 93 esclusi 3 elementi del 94 ed 1 95.
Comunque ci sono solo 5 94 ( a memoria sono Ruzza, Parisotto, Vento, Catellan, Boccardo ) quindi non una decina.
Di conseguenza non è una U20 ma , come lo scorso anno, una U19 con qualche rinforzo.
Lo scorso anno giocarono e persero tutte le partite perchè giocarono contro le accademie U20.Quest'anno sono delle U19, bene, hanno vinto contro dei pari età, secondo il mio parere un risultato positivo.
Altro che U20
Saluti
Sono comunque convinto che i risultati sono positivi.

quattro8 ha scritto:
Caspita, uno che sa già quali saranno quest'anno i convocati con la nazionale U20, amicizie altolocate o sfera di cristallo.
Lo scorso anno la U20 era tutta del 93 esclusi 3 elementi del 94 ed 1 95.
Comunque ci sono solo 5 94 ( a memoria sono Ruzza, Parisotto, Vento, Catellan, Boccardo ) quindi non una decina.
Di conseguenza non è una U20 ma , come lo scorso anno, una U19 con qualche rinforzo.
Lo scorso anno giocarono e persero tutte le partite perchè giocarono contro le accademie U20.Quest'anno sono delle U19, bene, hanno vinto contro dei pari età, secondo il mio parere un risultato positivo.
Altro che U20
Saluti
Sono comunque convinto che i risultati sono positivi.

I 94 sono: Crotti, Parisotto, Boccardo, Daniele, Vento, Bigoni, Baruffaldi, Ruzza, Catelan, Di Giulio io ne conto dieci......
cmq tecnicamente è una U20, ma so bene anch'io che praticamente è una U19 con qualche rinforzo.. la differenza con le squadre irlandesi è che per loro la U19 sono tutti 95 e la U20 sono tutti 94. Lo scorso anno giocarono esattamente con le stesse squadre (con la differenza che non incotrarono Ulster) quindi, come ho già detto, per me questi sono risultati positivi da non sottovalutare.. segni comunque di un miglioramento!
Per quel che riguarda la U20 che ha partecipato al mondiale l'anno scorso di 94 c'erano: Traore, Daniele, Trotta, Negri, Buscema, e poi c'era Azzolini del 95 giusto per essere precisi..
Purtroppo non ho ne amicizie altolocate ne sfere di cristallo, probabilmente mi sono espresso male nel post precedente.. la mia era una personalissima previsione.. dico che di questi dieci 94 che sono adesso in irlanda secondo me al massimo 6 andranno nel gruppo del 6 nazioni e di questi 2 al massimo 3 titolari..

TheTruth ha scritto:

quattro8 ha scritto:
Caspita, uno che sa già quali saranno quest'anno i convocati con la nazionale U20, amicizie altolocate o sfera di cristallo.
Lo scorso anno la U20 era tutta del 93 esclusi 3 elementi del 94 ed 1 95.
Comunque ci sono solo 5 94 ( a memoria sono Ruzza, Parisotto, Vento, Catellan, Boccardo ) quindi non una decina.
Di conseguenza non è una U20 ma , come lo scorso anno, una U19 con qualche rinforzo.
Lo scorso anno giocarono e persero tutte le partite perchè giocarono contro le accademie U20.Quest'anno sono delle U19, bene, hanno vinto contro dei pari età, secondo il mio parere un risultato positivo.
Altro che U20
Saluti
Sono comunque convinto che i risultati sono positivi.

I 94 sono: Crotti, Parisotto, Boccardo, Daniele, Vento, Bigoni, Baruffaldi, Ruzza, Catelan, Di Giulio io ne conto dieci......
cmq tecnicamente è una U20, ma so bene anch'io che praticamente è una U19 con qualche rinforzo.. la differenza con le squadre irlandesi è che per loro la U19 sono tutti 95 e la U20 sono tutti 94. Lo scorso anno giocarono esattamente con le stesse squadre (con la differenza che non incotrarono Ulster) quindi, come ho già detto, per me questi sono risultati positivi da non sottovalutare.. segni comunque di un miglioramento!
Per quel che riguarda la U20 che ha partecipato al mondiale l'anno scorso di 94 c'erano: Traore, Daniele, Trotta, Negri, Buscema, e poi c'era Azzolini del 95 giusto per essere precisi..
Purtroppo non ho ne amicizie altolocate ne sfere di cristallo, probabilmente mi sono espresso male nel post precedente.. la mia era una personalissima previsione.. dico che di questi dieci 94 che sono adesso in irlanda secondo me al massimo 6 andranno nel gruppo del 6 nazioni e di questi 2 al massimo 3 titolari..

Vero, hai ragione, sono stato impreciso io, comunque le mie affermazioni erano ironiche, non me ne volere.
Chi secondo te sara nazionale U20?
Saluti

quattro8 ha scritto: Vero, hai ragione, sono stato impreciso io, comunque le mie affermazioni erano ironiche, non me ne volere.
Chi secondo te sara nazionale U20?
Saluti

Tranquillo anch'io ero ironico.. sono un tipo molto pacifico!
Mi ero scordato anche Balocchi comunque... sono 11 alla fine!

loro perfidi ci chiamano italia u20...

giuseppone64 ha scritto:loro perfidi ci chiamano italia u20...

Anche loro sanno mettere le mani avanti e pararsi il deretano...

14 a 14 con Leinster, raggiunti all'ultimo minuto da un cp degli irlandesi.
Saluti

quattro8 ha scritto:14 a 14 con Leinster, raggiunti all'ultimo minuto da un cp degli irlandesi.
Saluti

Cronaca: http://www.leinsterrugby.ie/domestic/10 ... ho7KRupVBh
Saluti

Bravissimi ragazzi.....bellissima squadra!!!!!!!! In terra irlandese due vittorie ed un pareggio direi siano decisamente ottimi risultati...

Complimenti a tutta la squadra.

ancora nessuno che dica che quelle non erano selezioni serie ma gli scarti degli scarti e che vinciamo solo contro le schifezze?

strano...

di solito i corvi e gli sciacalli ci vanno a nozze ....