forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:L'Australia perderà una partita imperdibile.
Hanno lasciato palla all'Inghilterra che l'ha usata come una tier 2, sta facendo di tutto per perdere... i Wallabies se dessero 3-4 minuti di continuità la chiuderebbero tranquillamente, ma ora sono in una situazione di Cono d'Ignoranza pazzesca.

Western Force!

Come l'Italia di solito, praticamente

gcruta ha scritto:

Hap ha scritto:concordo, non sul pirla eh prof.

Non era "un pirla" ma "una pippa"... Per la precisione
Grazie comunque.

Ho letto male, vabeh la sostanza è quella.

Youngs si è specializzato nelle palle-ospedale...

L'Australia ha rinunciato a giocare, anche per merito della furia inglese. E' sintomatico che uno come Kuridrani abbia toccato 1 pallone in tutto il secondo tempo, anche perchè Toomua ha calciato via quasi tutto o è stato costretto ad andare al contatto!

Meritata dell'Inghilterra che nel secondo tempo almeno è stata aggressiva in difesa.
Poche idee e confuse in attaco, ma pazienza!

madflyhalf ha scritto:L'Australia perderà una partita imperdibile.
Hanno lasciato palla all'Inghilterra che l'ha usata come una tier 2, sta facendo di tutto per perdere... i Wallabies se dessero 3-4 minuti di continuità la chiuderebbero tranquillamente, ma ora sono in una situazione di Cono d'Ignoranza pazzesca.

Western Force!

in realta´ a me é l´Australia che é sembrata di Tier2 nel secondo tempo

No l'Australia no.
L'Australia Tier 3.

Ah, e se sei messo così come è messa l'Australia, non puoi buttare via sei punti così nel secondo tempo.

Ecco la touche a 12 no.
No.
PErché se una maul non la sai fare a 6, cosa ti fa pensare che la sai fare con il doppio degli uomini??

Comunque come in ogni partita arbitrata da un irlandese, intorno alle ruck c'è un macello impressionante!

Questi ultimi due minuti l'Inghilterra li sta giocando peggio delle Zebre con gli Scarlets...

Bene, nel 6N ce la possiamo giocare...

Partita brutta brutta, ma alla fine vince chi la vuole di più.
Una squadra ha giochicchiato per 40' poi è andata a casa convinta che contro la mediocrità altrui, si potesse giocare con mediocrità.

Peccato che poi l'Inghilterra è uscita dallo spogliatoio sapendo di dover fare di più. Pressione, aggressività e qualche idea confusa. Tanto basta per battere l'Australia in giornata no.

Non so come sarà l'incontro tra queste 2 squadre, nel 2015 al mondiale: la mia idea è che a full-roster, l'Australia dovrebbe essere più forte, ma se l'Inghilterra ritrova Tuilagi o Barritt e costruisce su di loro la linea di trequarti, sono messi molto bene. Devono dare continuità alle selezioni.

L'Australia deve dare continuità a tutto, cominciando ad infilare 2 dita nella 220 per svegliarsi un po'. E' l'unica cosa non continua che può aiutarli.

La velocità con cui è chiuso e pubblicato l'articolo di Planet Rugby credo faccia capire quanto sia stato avvincente, ricco di emozioni e coinvolgente questo match!

Io ho smesso di guardare il calcio, perché era quasi sempre (il risultato) deciso dall'arbitro in mala fede. E ieri è stato, per me, come ritornare indietro negli anni: due mete *regalate* agli inglesi dall'arbitro (la seconda dal T.M.O. che è lo stesso), il resto, diceva il preside della "Scuola" è ... poesia.

madflyhalf ha scritto:No l'Australia no.
L'Australia Tier 3.

E in che tier vogliamo mettere mr. Clancy?
Con gli inglesi e' sempre cosi', succede sempre qualcosa di strano.
Se penso a dove si giocano i prossimi mondiali ho i brividi.

Credo che qualcunoi avrebbe fatto bene a continuare a guardare il calcio, se deve portare anche qui una certa mentalità...