forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto:

JosephK. ha scritto:Vabbè, ennesima partita persa per strada in gran parte per errori nostri, poco altro da dire.

La cosa che fa incaxxare è proprio questa, buttare al vento il duro lavoro fatto per conquistare un vantaggio...magari è l inesperienza..c'è poco da fare, lavorare sodo e tanto.

Anche il guadagno territoriale nel gioco al piede, e pure in punizione. I calci di Orquera guadagnavano 10 metri, 20 se andava bene...

Perché, la scelta di tirare la touche in bocca a Müller dove la mettiamo? Sono scelte di Bortolami. Non so se avesse ingaggiato una sfida personale con il sudafricano (se fosse così avrebbe dovuto pensare di più alla squadra) però non era molto intelligente tirarle proprio lì. Fra l'altro Müller sui nostri lanci saltava sempre...

Garryowen ha scritto:Perché, la scelta di tirare la touche in bocca a Müller dove la mettiamo? Sono scelte di Bortolami. Non so se avesse ingaggiato una sfida personale con il sudafricano (se fosse così avrebbe dovuto pensare di più alla squadra) però non era molto intelligente tirarle proprio lì. Fra l'altro Müller sui nostri lanci saltava sempre...

C'è stato un momento a inizio del secondo tempo dove ho contato almeno 4 touche sul primo blocco perse con touche ridotta senza finte o che. Praticamente un suicidio.

Voi scherzate ma ora come ora nel derby vedo decisamente meglio le Zebre. Peccato per loro che Treviso abbia una settimana di riposo in più

Se non la posticipano tra poco inizia Munster-Scarlets..speriamo bene

Spero qualcuno abbia visto il casino finale di ieri a Munster, ma come si fa dico io...un tmo senza le giuste angolature e non sa decidere se è knock on o no, un guardalinee che prima segnala il fallo e poi non è sicuro di averlo visto, un fuorigioco nell azione finale...
mah..

Guardate cosa è andato a tirare fuori Sarto da un pallone decisamente brutto...

http://www.youtube.com/watch?v=KJ-SOGH4Yb8

bellissime gambe , già dalle giovanili era chiaro. la fase difensiva da migliorare. comunque nel proseguo dell'azione un passaggio sbagliato che la dice lunga sulla differenza dei fondamentali tra i nostri e le altre celtiche. loro palla in mano aprono con una rapidità ed una precisione che noi ancora ci sogniamo.
ora capisco la palestra ma la confidenza con palla ,cosi come la capacità di coprire il campo e riposizionarsi,sono le basi del gioco.

giuseppone64 ha scritto:bellissime gambe , già dalle giovanili era chiaro. la fase difensiva da migliorare. comunque nel proseguo dell'azione un passaggio sbagliato che la dice lunga sulla differenza dei fondamentali tra i nostri e le altre celtiche. loro palla in mano aprono con una rapidità ed una precisione che noi ancora ci sogniamo.
ora capisco la palestra ma la confidenza con palla ,cosi come la capacità di coprire il campo e riposizionarsi,sono le basi del gioco.

Grande break, poi manca l'offload per Orquera che dava la probabile meta o comunque la prosecuzione dell'avanzata. L'azione prosegue e, mi pare, Palazzani fa un passaggio 1 metro dietro l'uomo. -> Meta sfumata.

Sempre più spesso ho l'impressione che i nostri abbiano un grossissimo gap in visuale periferica.
Ricordo gli All Blacks tempo fa si allenassero con un occhio bendato proprio in tal senso.

Spero qualcuno abbia visto il casino finale di ieri a Munster, ma come si fa dico io...un tmo senza le giuste angolature e non sa decidere se è knock on o no, un guardalinee che prima segnala il fallo e poi non è sicuro di averlo visto, un fuorigioco nell azione finale...
mah..

Mr Ian

L'ho vista ieri sera, ed effettivamente un TMO che decide in tal senso è meglio che cambi mestiere.
Sembrava una variante della Legge di Murphy: nel dubbio far sempre vincere il Munster!