forum.rugby.it

Hap ha scritto:In caso di prestazione disastrosa da parte degli esordienti e semi-esordienti la maggior parte della responsabilità se la prenderà Brunel. Certo, le critiche individuali ai giocatori ci saranno, ma chi si prenderebbe la briga di mettere in croce dei ragazzi di 20 anni mandati allo sbaraglio da un selezionatore folle?
E lo sa benissimo, non essendo per niente uno stupido ed eventualmente sarà in grado di sopportarlo.

Il ragionamento consiste nel far esordire nella prova più difficile i giovani italiani, paradossalmente senza pressioni.

Cosa abbiamo da perdere? Che i giovani vengano bruciati da una prestazione negativa?

Bah, riflettendoci, mi viene da pensare che se uno non si riprende da una prestazione disastrosa a 20 anni allora forse non ha la stoffa per sfondare. Rimane sempre un buon giocatore, ma la tecnica e il fisico non sono tutto: ci vogliono personalità e autostima e questo è un test utile a farli venire fuori.

Bravo Brunel.

Brunel e' cmq MOLTO fortunato..ha messo una linea di 3/4 giovane, e credo abbi fatto bene, ma ha un argomento decisivo a suo favore: chi altro? ??? Con masi, canale emorisi (peraltro anche lui giivane) infortunati e garcia si curamente non al meglio per il recente infortunio e con mirco che ha giocato, peraltro mi sembra senza impressionare, solo in eccellenza, la linea di tre quarti NON e'" giovani allo sbaraglio", ma e' semplicmente "il meglio che l'italia, in questo momento, puo' dare..."...se i giovano non li usa in questa partita,con risultato praticamente gia' certo e senza particolarimpressioni, quando mette in campo una linea cosi'????ma, SOPRATUTTO, che altro? ???...

giuseppone64 ha scritto:scusa solo una precisazione; masi, fermo restando il centro più forte in italia, non ha sfigurato neanche da 10 .botes ad apertura vale bocchino ,con tutto il rispetto per il giocatore romano.questa ovviamente la mia personale opinione.ora brunel schiera subito titolare un ragazzo di 21 anni che è una apertura pura, non calcerà come dominguez ma è solido e ha buoni fondamentali .le zebre hanno puntato su iannone come apertura; il ragazzo ha del talento ma non in quel ruolo. concordo che questo è quello che abbiamo, ma oggi io sarei ,almeno per il numero 10, un po più ottimista.

Non mi sono spiegato bene, io sono contento della scelta di Allan, magari ne prendiamo 40, ma il ragazzo ha la stoffa per essere una buona apertura. E gioca nel suo ruolo, bene. Forse non piazzera' come Dominguez ma mi sembra che nel gioco al piede abbia personalita', vedremo domani, sono curioso. Dicevo solo, a chi criticava le scelte di Brunel, che in questo momento a 10 oltre ad Allan abbiamo solo il sempiterno Orquera, non avevo citato Iannone, e' vero, puo' avere un futuro anche lui a 10, anche se io lo vedo meno 10 di Morisi, sperando che quest'ultimo rientri. Sono comunque ottimista. Invece sono in totale disaccordo sul fatto che Masi non abbia sfigurato a 10 (adoro Masi, ma a 10 e' stato una catastrofe di dimensioni epocali, ero al Millennium Stadium quando ne abbiamo presi 47), e sul fatto che Botes a 10 valga Bocchino, io se devo scegliere un 10 scelgo Bocchino. Botes -e lo so che qui mi attiro critiche- per me non e' un giocatore intelligente, ogni volta che l'ho visto giocare potevo scommettere che avrebbe fatto una scemenza e non sono mai stato smentito, tecnica buona, cervello zero.

topotto53 ha scritto: Brunel e' cmq MOLTO fortunato..ha messo una linea di 3/4 giovane, e credo abbi fatto bene, ma ha un argomento decisivo a suo favore: chi altro? ??? Con masi, canale emorisi (peraltro anche lui giivane) infortunati e garcia si curamente non al meglio per il recente infortunio e con mirco che ha giocato, peraltro mi sembra senza impressionare, solo in eccellenza, la linea di tre quarti NON e'" giovani allo sbaraglio", ma e' semplicmente "il meglio che l'italia, in questo momento, puo' dare..."...se i giovano non li usa in questa partita,con risultato praticamente gia' certo e senza particolarimpressioni, quando mette in campo una linea cosi'????ma, SOPRATUTTO, che altro? ???...

Perfetto, era quello che avevo cercato di dire pure io, in modo meno preciso. Sono d'accordo. Giovani allo sbaraglio si', ma questo e' quello che possiamo schierare in questo momento.

Si giüøkå ål køpertø.

http://www.walesonline.co.uk/sport/rugb ... um-6653716

Wales and Italy agree on Millennium Stadium roof being closed for Six Nations opener

Italian captain Sergio Parisse confirms the Azzurri are happy for Millennium Stadium to be closed on Saturday afternoon

Quello che più mi interessa, a dire la verità, è il discorso di "bruciare" i giovani.
Lo scrivo ancora:se uno non si riprende da una prestazione disastrosa a 20 anni allora forse non ha la stoffa per sfondare. Rimane sempre un buon giocatore, ma la tecnica e il fisico non sono tutto: ci vogliono personalità e autostima e questo è un test utile a farli venire fuori.

Bravo Brunel.

HagarTheHorrible ha scritto:Si giüøkå ål køpertø.

http://www.walesonline.co.uk/sport/rugb ... um-6653716

Wales and Italy agree on Millennium Stadium roof being closed for Six Nations opener

Italian captain Sergio Parisse confirms the Azzurri are happy for Millennium Stadium to be closed on Saturday afternoon

Ottima scelta, ci si tutela:

[youtube]http://www.youtube.com/v/olKKWG3HwOg[/youtube]

Anche se forse, per noi, è meglio la palta...

Hap ha scritto: Ottima scelta, ci si tutela:

[youtube]http://www.youtube.com/v/olKKWG3HwOg[/youtube]

Anche se forse, per noi, è meglio la palta...

Ehm, l'anno scorso a Roma venne giu' una quantita' d'acqua inverosimile (io c'ero), ma le prendemmo sode... Difficile fare previsioni in tal senso.

Dopo aver detto che ne prendiamo 30, sul nostradamus ho dato l'Italia vincente. Interessante statistica: il Galles ha vinto una sola delle ultime 10 partite in cui all'apertura ha schierato Priestland.... Domani saranno 2 su 11 o riusciremo nella sensazione?

Hap ha scritto:Quello che più mi interessa, a dire la verità, è il discorso di "bruciare" i giovani.
Lo scrivo ancora:se uno non si riprende da una prestazione disastrosa a 20 anni allora forse non ha la stoffa per sfondare. Rimane sempre un buon giocatore, ma la tecnica e il fisico non sono tutto: ci vogliono personalità e autostima e questo è un test utile a farli venire fuori.

Bravo Brunel.

Hap io sui giovani la penso come te. Del resto molti dei fenomenali trequarti gallesi, tipo North e Cuthbert sono giovanissimi. L'Inghilterra si affida ormai stabilmente ad un mediano d'apertura che non ha ancora 23 anni, che mimsembra abbia esordito a 19. Pur non amando il basket, ammiravo la nazionale jugoslava che faceva esordire i vari Kuko?, Radja, Diva?, Djordjevic intorno ai 18-20 anni e vinceva regolarmente tutto. Quindi sí alla linea verde, senza se e senza ma. Però ammetterai che un conto è debuttare e crescere in una squadra vincente (il Galles avrà anche i suoi anni neri, ne avrà anche perse 8 consecutive nel 2012, ma resta una delle grandi d'Europa, cosí come l'Inghilterra che pure non realizza il Grande Slam dal 2003 e da allora ha vinto il torneo solo nel 2011), un conto è esordire in una squadra come l'Italia, ancora alla ricerca non dico di vittorie ma soprattutto di una propria identità di gioco, di tradizioni e di convinzione mentale. Tutto qui. Per farti un esempio, contro l'Irlanda ai mondiali 2011 naufragò tutta la squadra, ma su questo forum la gogna più grande fu riservata al povero Bocchino, non un fuoriclasse certamente ma certo non molto peggiore di tanti mestieranti che hanno vestito la maglia numero 10 della Scozia negli ultimi anni.

qualcuno sa come vedere DMAX da internet?


mi rispondo da solo:
http://www.canali-tv-gratis.com/dmax/

qua pare si veda decentemente...

intanto sale la tensione.....

Il_killer_delle_lattine ha scritto:intanto sale la tensione.....

aho io già sò ansioso di mio...
la pennetta si sbilancia su una analisi tecnica. boh..

mmm che sofferenza iniziare cosi.

rischi di una squadra inesperta...