forum.rugby.it

Intanto il Treviso ha già preso due mete in tredici minuti...

Questa invece è l'azione che ho tentato di raccontare prima.
Lasciando perdere l'arbitro, oggi le Zebre (FINALMENTE) sono state anche parecchio fotunate

https://www.youtube.com/watch?v=kI5BL8BH4h8

Garryowen ha scritto:Intanto il Treviso ha già preso due mete in tredici minuti...

chissà quante saranno ora dell'ottantesimo lo fanno per tirar su il morale all'alcolizzato capo della FIR

VANZANDT ha scritto:

Garryowen ha scritto:Intanto il Treviso ha già preso due mete in tredici minuti...

chissà quante saranno ora dell'ottantesimo lo fanno per tirar su il morale all'alcolizzato capo della FIR

Allora dovevano avvertire anche Berquist, che non sta obbedendo al piano di gioco...

Ho riguardato il video della meta finale, ma non riesco proprio a capire: l'ostruzione è stata "fischiata" ad una goccia di pioggia o cosa? Chi/cosa/dove/ma soprattutto quando c'è stata ostruzione?

acquascende ha scritto:Ho riguardato il video postato più volte ma non riesco proprio a capire: l'ostruzione è stata "fischiata" ad una goccia di pioggia o cosa? Chi/cosa/dove/ma soprattutto quando c'è stata ostruzione?

Credo che si riferiscano al "blocco" su Ferraro all'inizio dell'azione. Alla partenza dal raggruppamento.
Il blocco c'è, ma è assolutamente ininfluente. E' una decisione da palla rotonda

acquascende ha scritto:Ho riguardato il video della meta finale, ma non riesco proprio a capire: l'ostruzione è stata "fischiata" ad una goccia di pioggia o cosa? Chi/cosa/dove/ma soprattutto quando c'è stata ostruzione?

Dalle immagini in diretta si vedeva qualcosa attorno alla ruck, anche qui se fate ben caso si vede un mezzo tagliafuori su Orquera che è totalmente ininfluente. E' una ladrata assoluta, speriamo almeno serva a togliere Dordolo dai TMO perché è imbarazzante solo per il suo inglese. E non è la prima volta che gli arbitri capiscono l'esatto opposto di quello che vuole dire e si devono far ripetere 4 volte quello che sta dicendo.

minuto 0.13 del video di youtube
ci sono ben due giocatori dei Blues in fuorigioco sul bd
uno è addirittura dietro il ragguppamento, e non influisce
l'altro è sulla linea dell'ultimo piede... delle zebre, in linea con i due difensori, tra questi e toniolatti (quindi all'esterno dei due)
in pratica grazie a lui giocano un tre contro uno

poi se volete la meta l'avrebbero fatta lo stesso perché le due zebre difendevano strette e loro hanno allargato subito, ma probabilmente il passaggio decisivo dell'ala all'interno sarebbe stato un po' più complicato

JosephK. ha scritto:

acquascende ha scritto:Ho riguardato il video della meta finale, ma non riesco proprio a capire: l'ostruzione è stata "fischiata" ad una goccia di pioggia o cosa? Chi/cosa/dove/ma soprattutto quando c'è stata ostruzione?

Dalle immagini in diretta si vedeva qualcosa attorno alla ruck, anche qui se fate ben caso si vede un mezzo tagliafuori su Orquera che è totalmente ininfluente. E' una ladrata assoluta, speriamo almeno serva a togliere Dordolo dai TMO perché è imbarazzante solo per il suo inglese. E non è la prima volta che gli arbitri capiscono l'esatto opposto di quello che vuole dire e si devono far ripetere 4 volte quello che sta dicendo.

Oggi l'arbitro stava per annullare una meta alle Zebre proprio a causa dell'inglese di Dordolo. La meta di Leonard. Dordolo voleva dire che era buona e l'arbitro ha capito che c'era un passaggio in avanti... Figuraccia...

rango ha scritto:minuto 0.13 del video di youtube
ci sono ben due giocatori dei Blues in fuorigioco sul bd
uno è addirittura dietro il ragguppamento, e non influisce
l'altro è sulla linea dell'ultimo piede... delle zebre, in linea con i due difensori, tra questi e toniolatti (quindi all'esterno dei due)
in pratica grazie a lui giocano un tre contro uno

poi se volete la meta l'avrebbero fatta lo stesso perché le due zebre difendevano strette e loro hanno allargato subito, ma probabilmente il passaggio decisivo dell'ala all'interno sarebbe stato un po' più complicato

Però Ferraro non sarebbe mai arrivato a difendere contro quell'attaccante. Dicevo che è una decisione da palla rotonda, perché probabilmente a seguire alla lettera il regolamento poteva starci, però è talmente ininfluente che sembra un po' forzata.

Come ha detto il telecronista, l'errore è stato di Trevisan, perchè arrivati a quel punto doveva placcare il n.14, anche se aveva già passato la palla. Al massimo prendi una punizione, ma vinci la partita

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:

acquascende ha scritto:Ho riguardato il video della meta finale, ma non riesco proprio a capire: l'ostruzione è stata "fischiata" ad una goccia di pioggia o cosa? Chi/cosa/dove/ma soprattutto quando c'è stata ostruzione?

Dalle immagini in diretta si vedeva qualcosa attorno alla ruck, anche qui se fate ben caso si vede un mezzo tagliafuori su Orquera che è totalmente ininfluente. E' una ladrata assoluta, speriamo almeno serva a togliere Dordolo dai TMO perché è imbarazzante solo per il suo inglese. E non è la prima volta che gli arbitri capiscono l'esatto opposto di quello che vuole dire e si devono far ripetere 4 volte quello che sta dicendo.

Oggi l'arbitro stava per annullare una meta alle Zebre proprio a causa dell'inglese di Dordolo. La meta di Leonard. Dordolo voleva dire che era buona e l'arbitro ha capito che c'era un passaggio in avanti... Figuraccia...

Non è la prima volta, chi segue le partite sa che quando c'è Dordolo occorre iniziare a vergognarsi appena lo chiamano e l'arbitro deve farsi ripetere 4-5 volte quello che lui vorrebbe dire.
Sì, voleva dire che non c'era avanti, si è dimenticato mettere la negativa però, quindi ha detto una cosa del genere sulla meta di Leonard: "E' in avanti, quindi puoi assegnare la meta“.

il giocatore Blues può stare all'interno della linea di difesa delle Zebre? Evidentemente no
io dico quel tagliafuori "involontario" un po' ha rallentato il recupero di Ferraro e Orquera sul giocatore all'interno

certo è da vedere cos'ha chiesto l'arbitro, se di controllare solo l'avanti (che non c'è) o se gli ha chiesto "Is there any reason..."
però per me l'annullamento è corretto, non ci trovo niente di scandaloso

Comunque il Cardiff contro le Zebre è sfigato: pure all'andata aveva perso e c'era stata una svista arbitrale nel finale (Redolfini che si fa ammonire e viene rimpiazzato in prima linea da Chistolini ma non esce nessun altro giocatore per rispettare l'inferiorità numerica) che permise alle Zebre di uscire indenni dalla difesa strenua nei propri 22.

Garryowen ha scritto: Come ha detto il telecronista, l'errore è stato di Trevisan, perchè arrivati a quel punto doveva placcare il n.14, anche se aveva già passato la palla. Al massimo prendi una punizione, ma vinci la partita

Potresti aver ragione, ma un arbitro fiscale che vede Trevisan placcare Harry Robinson in quel contesto imho può anche dare meta tecnica

comunque, per piangere un po'...

a Galway 24-6

OT

Garryowen, se posso: perché quel nickname?

/OT