6N Irlanda-Italia

[speartakle]

Porto una voce di dissenso -altrimenti che forum sarebbe se fossimo tutti d'accordo?- e dico che a me la formazione italiana proprio non piace. Sarà interessante la terza linea senza Parisse, del resto scelta obbligata. Ma in mediana io avrei confermato Gori-Allan (la colpa della prima meta scozzese non è di Gori, ma di Parisse e di chi non va a fare la guardia su Gori, che ha giocato male ma sfido Gareth Edwards a giocare bene dietro il disastroso pack azzurro di due settimane fa), e non avrei insistito su Garcia. Mi convince poco la tesi che Brunel preveda una larga sconfitta sabato e voglia salvare Gori-Allan per l'Inghilterra, mi sembra sia andato in confusione e che non sappia come gestire i postumi di una sconfitta devastante a livello mentale, quella con la Scozia, soprattutto per come è maturata. Felice di essere smentito, ma se dovessero arrivare due rovesci pesanti, bisognerebbe davvero ripensare a Brunel, bravo allenatore ma forse (ripeto, felice di essere smentito) inadatto alla psiche e allo spirito italico.

Sul serio ripenseresti a Brunell ad un anno dal Mondiale?
Probabilmente non esiste nessun allenatore al mondo adatto alla psiche e allo spirito italico....

cavinato?

lui stesso afferma in un'intervista che alle zebre e in generale ci sono problemi ad affrontare le partite quando si favoriti...
insomma secondo me che il ct sia francese neozelandese sudafricano le cose non sono cambiate molto, il turno al mondiale non l'abbiamo mai passato e la volta che potevamo passarlo un calcio sbagliato all'ultimo minuto di un oriundo su una Scozia non irresistibile ci ha lasciato fuori... forse collegando le cose ci si accorge che non è l'allenatore il problema dell'Italia
rugbystica...

[Garryowen]

Intanto, mi ha molto, molto sorpreso Brunel nell'intervista fatta dalla Gazza (qui sotto il link). Dice questo: "La mediana è cambiata perché vogliamo vedere subito Tebaldi in campo, a lui avevamo rinunciato per un infortunio, ma per noi è il primo della lista come numero 9 ed eccolo qua."

Per questa intervista ci sono varie ipotesi. La mia è che Brunel abbia litigato con Troncon...


http://www.gazzetta.it/Rugby/06-03-2014 ... 7153.shtml

[Garryowen]

Dai, però non può contare balle... scusate, un anno fa gli facevano mangiare la panchina anche nelle Zebre perché puntavano su Chillon e le Zebre, sappiamo tutti, sono sotto la guida dello staff tecnico federale.
Addirittura a un certo punto era diventato il terzo mediano dopo Chillon e Martinelli, dai... ma veramente ha litigato con Tronky?

[Garryowen]

CHIEDO UMILMENTE SCUSA

Mi sono fidato dell'articolo e ho commentato.
In realtà, se ascoltate l'intervista DI BRUNEL, si capisce che il giornalista non ha capito nulla.
Brunel dice che Tebaldi era nella prima lista per iniziare il Sei Nazioni non è "il primo numero nove della lista". Accidenti, i giornalisti dovrebbero stare attenti a quello che scrivono. VERAMENTE QUESTO NON HA CAPITO NULLA.

Se potessi andrei là a dirgli come fece Nanni Moretti: "LE PAROLE SONO IMPORTANTIIIIIIIIIIII"

Il dramma è che poi lo va anche a dire a Tebaldi... che figuraccia...

[speartakle]

ecco mi sembrava una dichiarazione un po' troppo fuori dal normale per Brunel

[Garryowen]

ecco mi sembrava una dichiarazione un po' troppo fuori dal normale per Brunel

Comunque il giornalista è un incompetente. Oh, stiamo parlando della Gazzetta dello sport, mica del Corriere dei Piccoli eh...

[giuseppone64]

ecco mi sembrava una dichiarazione un po' troppo fuori dal normale per Brunel

Comunque il giornalista è un incompetente. Oh, stiamo parlando della Gazzetta dello sport, mica del Corriere dei Piccoli eh...

mi hai rubato la citazione...

[metabolik]

Scusa eh , ma quanti giornalisti competenti di rugby conosci?
L'incompetenza è lo standard. Se poi andiamo alle interviste, cioè al confronto diretto l'incompetenza è paurosa; guarda le interviste Dmax, che sta facendo uno sforzo encomiabile, ma che sul campo ha un intervistatore incapace.
FIGURIAMOCI se Brunel, proprio BRUNEL, rilascia un'intervista del genere, che avrebbe demotivato ingiustamente l'unico 9 puro che abbiamo.
Tornando alla formazione, sono abbastanza stupefatto, ma non abbastanza per non trasmettere,
grazie ai potenti mezzi messi a disposizione da http://WWW.RUGBY.IT
FORZA AZZURRI SIAMO TUTTI CON VOI !!!!

[Hap]

Chiunque di noi potrebbe scrivere gli articoli che scrivono sulla Gazza riguardo il rugby. Se leggeste l'intervista a Tebaldi di ieri vi rendereste conto che esiste qualcosa di più inutile di una crema abbronzante, a Dicembre, in Norvegia.

[Garryowen]

A me è piaciuta anche la reazione di Tito quando "l'Incompetente" gli ha riferito la presunta frase di Brunel.
(con un certo imbarazzo) "... a me (queste parole ndr) ...non sono state riferite..."
Non preoccuparti, Tito, hai solo incontrato un Incompetente.

[jpriv]

Non capisco perche', se perdiamo una partita, che pure avremmo potuto (e dovuto) vincere, dobbiamo rimettere in discussione tutto e tutti. E' vero, con la Scozia si poteva vincere, ma non e' che siamo NZ che ha perso con il Portogallo, era una partita li' li', e loro hanno avuto piu' forza mentale. Ma una partita non fa testo, quello che fa testo e' il netto miglioramento del gioco e la voglia di far giocare anche le linee arretrate, che, con Mallett (che a me piaceva, perche' ha reso la difesa molto piu' attenta) e con gli altri prima, non si era mai vista. Pero' sabato, pur sperando, dobbiamo essere consapevoli che l'Irlanda vista in questo 6N e' molto forte (e gioca in casa) e il risultato piu' probabile e' la sconfitta.
Certo, la nostra mediana e' ancora il tallone d'Achille e JB fa bene a provare soluzioni alternative in prospettiva mondiale, anche per vedere la tenuta di alcuni in partite importanti. Pero' (spero proprio di sbagliarm) Tebaldi non e' la soluzione dei problemi, anzi..... E invece Semenzato, che, pur non essendo un fenomeno, non ha mai demeritato e fa sempre il suo dovere, perche' non e' mai convocato? Meglio di Botes lo e' di sicuro....

[aperturaestremo]

Non capisco perche', se perdiamo una partita, che pure avremmo potuto (e dovuto) vincere, dobbiamo rimettere in discussione tutto e tutti. E' vero, con la Scozia si poteva vincere, ma non e' che siamo NZ che ha perso con il Portogallo, era una partita li' li', e loro hanno avuto piu' forza mentale. Ma una partita non fa testo, quello che fa testo e' il netto miglioramento del gioco e la voglia di far giocare anche le linee arretrate, che, con Mallett (che a me piaceva, perche' ha reso la difesa molto piu' attenta) e con gli altri prima, non si era mai vista. Pero' sabato, pur sperando, dobbiamo essere consapevoli che l'Irlanda vista in questo 6N e' molto forte (e gioca in casa) e il risultato piu' probabile e' la sconfitta.
Certo, la nostra mediana e' ancora il tallone d'Achille e JB fa bene a provare soluzioni alternative in prospettiva mondiale, anche per vedere la tenuta di alcuni in partite importanti. Pero' (spero proprio di sbagliarm) Tebaldi non e' la soluzione dei problemi, anzi..... E invece Semenzato, che, pur non essendo un fenomeno, non ha mai demeritato e fa sempre il suo dovere, perche' non e' mai convocato? Meglio di Botes lo e' di sicuro....

Ho scritto che ripenserei a Brunel se perdessimo "male", senza combattere, senza restare almeno in partita fino alla fine, le ultime due. La nostra differenza punti attuale è -29, parlerei di disastro se scendessimo sotto i 70, per intenderci. A quel punto non sarebbe più solo la partita con la Scozia a pesare, ma un 6N disastroso, che seguirebbe a due finestre internazionali (giugno e novembre 2013) per noi abbastanza anonime. E poi la partita con la Scozia sí, andava vinta, ci sono degli appuntamenti che una grande squadra non può fallire. Non è facile giocare da favoriti, ma è proprio in queste curcostanze che l'allenatore deve trasmettere sicurezza e liberare le menti dei giocatori. La squadra invece due settimane fa è scesa in campi nervosa e contratta, e taciamo dei cambi tardivi. Ho poi già scritto che non è la mediana il nostro tallone d'Achille, anzi, la coppia Gori-Allan può essere un punto di forza, in questo 6N ci sta clamorosamente mancando il pacchetto, sono d'accordo non sia colpa di Brunel, ma non capisco l'utilità, a fronte di ciò, di schierare Tebaldi-Orquera, cui pure auguro di fare una partita strepitosa ovviamente, di vincere ex-aequo l'MoM.

[jpriv]

Sbagliero', ma con la Scozia non abbiamo perso perche' la squadra era 'nervosa e contratta': alla fine del primo tempo, sebbene non giocando al meglio, stavamo vincendo 10 a 3. Secondo me, abbiamo perso perche' la squadra ha ritenuto di avere vinto alla fine del primo tempo e si e' rilassata. Quando poi si e' trovata davanti una Scozia determinatissima a vendere cara la pelle, i nostri non hanno saputo reagire: quello non e' un problema di allenatore, e' un problema di mentalita' italica....

[doublegauss]

Una piccola e marginale osservazione, che non deve indurre all'ottimismo, ma alla soddisfazione sì.

Quattro-cinque-sei anni fa un turnover così sarebbe stato inimmaginabile. Questo è il vero frutto della gestione Mallett e della sua continuazione da parte di Brunel. L'Italia oggi ha una profondità di scelte almeno doppia rispetto al periodo pre-Celtic; e per di più, con molti più giocatori di formazione italiana che allora.

Poi, vabbè, prenderemo trenta punti come allora. Ma allora li prendevamo con le prime scelte.

[gab]

... latina, direi. La Francia che nel 2011 al Flaminio cadde pesantemente fece lo stesso errore. In vantaggio 18-6 - meta di Parra al 48' (ricordo bene?) - usci dal campo mentalmente dal campo e finì col perdere una partita che, rigiocata dieci volte, l'avrebbe portata a casa nove molte e mezza. In quel caso gli italiani cominciarono a vincere tutti gli impatti, esattamente come gli scozzesi due settimane fa, e il risveglio dei coqs fu tardivo. Storie passate a parte, il gap che ci separa dagli altri ormai è più mentale che tecnico.