RICORSO ZEBRE per il match contro OSPREYS

[mauott]

Non l'ha falsato, a mio avviso, perché Biggar è stato sostituito definitivamente. Non è rientrato!... Quello di tirare fuori il cavillo che, per quei primi minuti era in sostituzione provvisoria è un atteggiamento semplicemente antisportivo! (oltretutto, uno che subisce un trauma alla testa ed esce, salta anche la partita dopo, per regolamento, o sbaglio? Sarebbe interessante chiedere al board come è possibile fare una regola che prevede che uno con un trauma alla testa possa rientrare nella stessa partita). Comunque, i punti in più dal ricorso sarebbero tre, perché uno le Zebre l'hanno preso di già per bonus difensivo. E la corsa in classifica non la fanno di certo sugli Ospreys (magari!)

non è che se non conosci il regolamento puoi accusare qualcuno di essere antisportivo. la regola riguarda il protocollo da seguire nei casi di "sospetta concussion"; non è un cavillo è proprio previsto che la sostituzione sia temporanea per 10 minuti ovvero il tempo necessario per controllare i parametri clinici e verificare se il giocatore può riprendere il gioco oppure no ... sono professionisti non è la serie C dove magari si chiede all'arbitro di non scrivere nulla nel referto ... terminati i 10 minuti se il medico di campo (o il gruppo di medici addetti al controllo delle sospette concussion) danno l'ok il giocatore rientra altrimenti il cambio diventa definitivo ... i punti in classifica diventano 4 visto che la partita viene data vinta per 20-0 e, altra cosa che mi sembra tu non voglia capire, ne verrebbero tolti 4 agli Ospreys: alle Zebre magari interessano per la lotta in classifica verso il Benetton ed alle altre altrettanto visto che le prime 4 si giocano il titolo (e 4 punti fanno la differenza) e la classifica finale è utile a comporre le griglie della champions cup ...

[JosephK.]

Ma si è più saputo nulla? E' passato un sacco di tempo.

[Garryowen]

Niente da fare, ricorso respinto (notizia della Gazzetta di Parma)
Soluzione scontata, dato il nostro peso politico, però mi piacerebbe sapere come l'hanno giustificato.

[pilonegrosso]

E la FIR? Batte un colpo?

[Squilibrio]

Niente da fare, ricorso respinto (notizia della Gazzetta di Parma)
Soluzione scontata, dato il nostro peso politico, però mi piacerebbe sapere come l'hanno giustificato.

A me queste cose dei piani alti mi fanno girare gli zebedei, possiamo fare mille discorsi sul fatto che le vittorie si ottengono sul campo e su questo non si discute ma quando il nostro sport che si fa portatore di determinati valori dimostra sempre di più con queste sentenze di essere il primo a tradire i valori ecco che mi ancora di più fastidio.
È vero che il risultato del campo va rispettato ma va rispettato anche il regolamento, se gli ospreys avevano sbagliato avrebbero dovuto pagare così come non è stato giusto non far disputare una partita alla rugby parma in coppa perché gli avversari non volevano giocare così come non è stato giusto il comportamento inqualificabile dell’arbitro anni fa quando affermò il falso dicendo di aver fatto il sopralluogo a Viadana trovando il campo ghiacciato quando non sa nemmeno dove sia Viadana o quando si rifiutò Livorno come sede alternativa per poi giocare il recupero a pochi chilometri da casa invece che in trasferta, partita giustamente mai disputata dalla rugby parma…. da notare l’indifferenza della fir dell’epoca e di re giancarlo che fecero poco o nulla per far valere le proprie ragioni… scrivo questo perché adesso si arriverà a criticare gavazzi per non essersi fatto rispettare.