forum.rugby.it

Diventa meno un mistero se la si considera una convocazione da Test Match, più che da 6N, proprio nell'ottica del mondiale.

Occhio che test match non vuol dire "partita di prova", ma nel rugby è la partita più importante, la partita clou. Le gare del Sei Nazioni sono TUTTE test match, per tutte le squadre.

Garryowen ha scritto:Occhio che test match non vuol dire "partita di prova", ma nel rugby è la partita più importante, la partita clou. Le gare del Sei Nazioni sono TUTTE test match, per tutte le squadre.

Cerco di essere più chiaro: queste qui sono convocazioni da Italia-USA, Italia-Canada, Italia-Georgia, Italia-Fiji (con tutto il rispetto).
Insomma, non sono convocazioni B ma nemmeno il massimo possibile, forse.
Altrimenti Orquera, Tebaldi (al posto di Violi), Cittadini (su di lui lascio esporre gli altri che l'hanno visto giocare), Rizzo ecc ecc dovrebbero essere in squadra.

Chiaro che questa è una mia personale speculazione.

Non giudico la convocazione, o almeno, non posso sapere cosa pensi veramente Brunel.
Per me se qualcuno pensa di passare il turno al mondiale, è un folle. Per me si dovrebbe puntare a fare il meglio possibile a questo sei nazioni, poi si vedrà.

abbiamo giocatori che giocano in club con mentalità vincente e li lasciamo a casa per preferire gli zebrati che (con tutto il rispetto) non sono riusciti a battere il benetton senza mischia in 15 vs 12

Leinsterugby ha scritto:abbiamo giocatori che giocano in club con mentalità vincente e li lasciamo a casa per preferire gli zebrati che (con tutto il rispetto) non sono riusciti a battere il benetton senza mischia in 15 vs 12

la penso come te poi oggi hanno battuto il brive che al benetton ne possono fare 40 in ogni dove. che dire...

giuseppone64 ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:abbiamo giocatori che giocano in club con mentalità vincente e li lasciamo a casa per preferire gli zebrati che (con tutto il rispetto) non sono riusciti a battere il benetton senza mischia in 15 vs 12

la penso come te poi oggi hanno battuto il brive che al benetton ne possono fare 40 in ogni dove. che dire...

La vittoria con Brive è estemporanea, Tigers e Wasps invece sono ancora in corsa per passare il turno in Champions, direi che c'è c'è un po' di differenza fra le due cose.

Estemporanea?
Con Brive hanno vinto in casa e fuori, mi sembra poco estemporanea, mi sembra che si possa dire che come minimo una squadra sia più forte dell'altra.

Le Zebre hanno vinto schierando ai centri Bergamasco-Iannone, non so se mi spiego... Fuori Garcia, Bisegni, Pratichetti e compagnia
Estremo era un grezzissimo Odiete... Fuori Daniller
Leonard in panchina
Nelle terze fuori Vunisa e Bergamasco (notare che sto parlando di quasi tutti nazionali azzurri, alcuni di loro presenti negli attuali 30 per il Sei Nazioni)
Prima linea partita con Redolfini e De Marchi... Fuori Manici, altro nazionale...

Insomma, se si riesce a vincere con il Brive giocando in pratica con una squadra piena di rincalzi, si può essere contenti o no?
I successi del Benetton contro le Zebre, che oltretutto sono le uniche partite vinte dal Benetton quest'anno, sono estemporanei?

Nessuno è scontento della vittoria odierna, si parlava di mentalità vincente durante la stagione. Ora vediamo dopo il successo con Brive cosa riescono a combinare gli uomini di Cavinato.
Credo, invece, che Leicester e Wasps stiano facendo una stagione migliore e sicuramente più continua delle Zebre. Oppure il successo odierno deve cancellare ogni problema delle Zebre attuali?

No, forse non ho ben seguito la discussione. Se qualcuno ha paragonato le Zebre a Leicester o Wasps (o a quasi tutte le squadre di questo livello) è decisamente fuori strada, però come avrei scommesso su un successo delle Zebre nei derby, oggi avrei scommesso TUTTO su una sconfitta della Zebre. Per come erano a terra psicologicamente.
Oltretutto saranno entrati in campo e si sono visti ripiombare a un anno fa, con le tribune semi-deserte o quasi...

Certo sul futuro nessuno può ipotizzare nulla, adesso con la mancanza dei nazionali dovranno veramente giocare con la formazione "B". Se poi si guarda l'infermeria, credo che non ci siano alternative se non chiamare quanti più permit player possibili

Adesso ho letto tutto.
Beh, si può non essere d'accordo con le convocazioni, ma io parlerei delle prestazioni sul campo, e dicono che soprattutto Cittadini ma anche Festuccia e Rizzo stiano facendo molto bene, però parlare di "mentalità vincente" improvvisamente acquisita perché si gioca in certe squadre, a me sembra un po' azzardato.
Per me il problema è soprattutto uno: non si possono convocare quattro piloni e ben tre mediani di mischia... Al limite convochi Toniolatti come ala sapendo che in caso di necessità può giocare numero nove, ma i mediani dovrebbero essere due con magari cinque piloni

io credo che uno dei nostri atavici problemi è quello di gestire le partite punto a punto, con + giocatori abituati abituati a farlo credo che le cose possano migliorare. certo ghiraldini, rizzo, cittadini e co. non è che in tre mesi si siano trasformati in leader del calibro di POC o Martin Johnson dei tempi d'oro

Io penso che il 6N vada inquadrato come un torneo in due fasi:

le prime due giornate- dove affronteremo le prime due dello scorso 6N, la vincitrice alla prima, la seconda in casa sua.
le ultime 3 giornate con 3 suqdare che nel trascorso del torneo ci hanno più volte concesso di essere alla nostra portata.

Penso che pensare di vincere 2 partite possa essere possibile, ma che vincerne una delle prime sia quasi più difficile che passare al mondiale.

E quidni non mi stupisco se il primo ciclo vede qualche "esperiemnto".
Né mi stupirei se , per infortuni , condizione o scelta tecnica, qualche convocazione nel secondo ciclo cambiasse

D'accordo con Luqa. Oggettivamente le prime due sfide sono al limite dell'impossibile, considerando che Irlanda e Inghilterra stanno sistemando i dettagli nelle rose per una World Cup che entrambe vogliono legittimamente giocare da protagoniste; e appunto questi "dettagli" daranno anima e corpo per conquistare un posticino in prima fila, in una competizione interna che lascia poco spazio ai passaggi a vuoto. Nulla a che vedere con l'Italia in cui il solo chiamarsi in una certa maniera o il giocare in una certa squadra dà quasi sempre la garanzia del posto in nazionale. Le ultime tre sfide, quelle sulla carta (e sottolineo sulla carta) che dovrebbero essere per noi meno scontate, saranno invece il momento per mettere in campo i migliori azzurrabili, con l'augurio che una volta tanto si facciano le cose per bene.

TommyHowlett ha scritto:D'accordo con Luqa. Oggettivamente le prime due sfide sono al limite dell'impossibile, considerando che Irlanda e Inghilterra stanno sistemando i dettagli nelle rose per una World Cup che entrambe vogliono legittimamente giocare da protagoniste; e appunto questi "dettagli" daranno anima e corpo per conquistare un posticino in prima fila, in una competizione interna che lascia poco spazio ai passaggi a vuoto. Nulla a che vedere con l'Italia in cui il solo chiamarsi in una certa maniera o il giocare in una certa squadra dà quasi sempre la garanzia del posto in nazionale. Le ultime tre sfide, quelle sulla carta (e sottolineo sulla carta) che dovrebbero essere per noi meno scontate, saranno invece il momento per mettere in campo i migliori azzurrabili, con l'augurio che una volta tanto si facciano le cose per bene.

mah Connacht a parte e forse Munster, vedo in leggero calo i giocatori delle squadre irlandesi rispetto allo scorso anno anche in champions faticano di più