forum.rugby.it

mauott ha scritto:

Tallonatore80 ha scritto:Il problema sono i costi elevatissimi di un campionato under 20 nazionale.

Costa veramente parecchio fare le trasferte lunghe.

che poi è il motivo per cui si è smesso di farlo

Dipende dall'importanze che dai a questa categoria. Per me è fondamentale, quindi se comandassi io la FIR, pur di tenere in piedi un'under 20 che si rispetti, darei rimborsi alle società in proporzione ai km percorsi. Rimborsi di viaggio TOTALI, intendo. Parliamo di un'under 20 elite, naturalmente. I soldi ci sono, non scherziamo. A quel punto si vedrebbe che le trasferte non sono più il problema, ma diventano i giocatori. I soldi che si promettono e che si danno ai giocatori.

Per me è una di quelle priorità per le quali vale la pena spendere. Se i club tirano il culo indietro solo per il costo delle trasferte beh direi che il budjet federale non ne avrebbe risentito. Il punto è che si è preferito puntare sul sistema delle accademie impegnando soldi e soprattutto ridimensionando i campionati in base a quello.

Anche perchè, comunque sia, non è che dal sistema delle under sia uscito chissà quale campione di livello internazionale, siamo onesti.

Ottimi giocatori.
Ma gli attuali "Eroi" della nazionale sono per buona parte "imported"

Tallonatore80 ha scritto:Anche perchè, comunque sia, non è che dal sistema delle under sia uscito chissà quale campione di livello internazionale, siamo onesti.

Ottimi giocatori.
Ma gli attuali "Eroi" della nazionale sono per buona parte "imported"

In realtà il "sistema delle under" non è mai esistito. Ogni due anni si cambiano regole, classi d'età dei ragazzi ecc... Per nessun sistema utilizzato fino a questo momento si può dire con certezza se va bene o se va male, perché sono durati troppo poco. Si possono fare solo ipotesi

Tallonatore80 ha scritto:Anche perchè, comunque sia, non è che dal sistema delle under sia uscito chissà quale campione di livello internazionale, siamo onesti.

Ottimi giocatori.
Ma gli attuali "Eroi" della nazionale sono per buona parte "imported"

oltre ad essere "imported" direi che passare alcuni anni formativi all'estero dopo l'esordio in nazionale li ha fatti diventare giocatori completi e stabili, in Italia solo Zanni e forse Ghirardini si sono evoluti sfruttando appieno le loro capacità, degli altri dobbiamo ringraziare il campionato francese e quello inglese.

pulici ha scritto:

Tallonatore80 ha scritto:Anche perchè, comunque sia, non è che dal sistema delle under sia uscito chissà quale campione di livello internazionale, siamo onesti.

Ottimi giocatori.
Ma gli attuali "Eroi" della nazionale sono per buona parte "imported"

oltre ad essere "imported" direi che passare alcuni anni formativi all'estero dopo l'esordio in nazionale li ha fatti diventare giocatori completi e stabili, in Italia solo Zanni e forse Ghirardini si sono evoluti sfruttando appieno le loro capacità, degli altri dobbiamo ringraziare il campionato francese e quello inglese.

Favaro, Manici, Campagnaro, Morisi, Venditti, Minto...

doublegauss ha scritto:

pulici ha scritto:

Tallonatore80 ha scritto:Anche perchè, comunque sia, non è che dal sistema delle under sia uscito chissà quale campione di livello internazionale, siamo onesti.

Ottimi giocatori.
Ma gli attuali "Eroi" della nazionale sono per buona parte "imported"

oltre ad essere "imported" direi che passare alcuni anni formativi all'estero dopo l'esordio in nazionale li ha fatti diventare giocatori completi e stabili, in Italia solo Zanni e forse Ghirardini si sono evoluti sfruttando appieno le loro capacità, degli altri dobbiamo ringraziare il campionato francese e quello inglese.

Favaro, Manici, Campagnaro, Morisi, Venditti, Minto...

magari andassero a giocare all'estero sai come tornerebbero forti e completi?
pensa all'evoluzione che hanno avuto i vari bergamasco, canale, parisse, castro, bortolami ecc. nell'allenarsi e giocare qualche anno ad alti livelli

I nostri nuovi U20 avranno questa opportunità?

E perché non dovrebbero averla? Non capisco il ragionamento. Se un giocatore se lo merita viene certamente chiamato dai club stranieri, perché non dovrebbe?
A un club inglese costa molto meno un giocatore italiano di un giocatore inglese

Questa la formazione in campo domani a Rovereto:

15 Giacomo DE SANTIS (Cammi Calvisano)*
14 Lorenzo MASATO (Rugby VeneziaMestre)*
13 Lorenzo CASALINI (Rubano Rugby)
12 Enrico LUCCHIN (Marchiol Mogliano)*
11Tommaso BERALDIN (Valsugana Padova)
10 Matteo MINOZZI (Valsugana Padova)*
9 Riccardo RAFFAELE (Pol. L’Aquila Rugby)*
8 Renato GIAMMARIOLI (Rugby Città di Frascati)*
7 Jake POLLEDRI (Bristol Rugby)
6 Matteo ARCHETTI (Rugby Rovato)*
5 Davide ZANETTI (Cammi Calvisano)*
4 Samuele ORTIS (Rugby VeneziaMestre)*
3 Federico PAVESI (Cammi Calvisano)*
2 Luhandre LUUS (Accademia FIR)*
1 Paolo BUONFIGLIO (Marchiol Mogliano) – capitano

a disposizione
16 Marco FERRO (Femi-CZ Rovigo)*
17 Dino DALLAVALLE (Rugby Viadana)*
18 Andrea CINCOTTO (Lafert San Donà)
19 Ugo D’ONOFRIO (L’Aquila Rugby Neroverde)*
20 Matteo CORNELLI (Marchiol Mogliano)*
21 Pietro LAMARO (IMA Lazio)
22 Maicol AZZOLINI (ASR Pesaro)*
23 Matteo FERRARI (Cammi Calvisano)*

...Ecco fatto... posso esprimere un disappunto? Andrea CINCOTTO convocato per tutte le partite del 6N TRANNE CHE PER QUELLA CHE SI E' GIOCATA A CASA SUA... PERCHE'?????? Vabbè dai i problemi della vita son altri, però...

METÅÅÅÅÅÅÅÅ!

E la trasformazione di Minozzi?...
ottimo inizio!

Ma dove la state vedendo ?

COme non detto.
Raisport2.

non male come approccio alla gara, i ragazzi reggono bene e questo Galles per ora non mi sembra niente di che

No dai la ola pure a rovereto no...

Dio Ma perchè ? PERCHEEEEEEEEE