forum.rugby.it

Questa squadra, gestita come un vero club, quest'anno sarebbe probabilmente finita poco al di sotto di metà classifica. Adesso avrebbe già in più i punti dei due derby, più altri raccattati con qualche bonus

Ok nell primo tempo penso che le Zebre non erano sveglie e diciamolo han perso uno o due mete con gente nel sin bin..

Chillon non penzo abbia giocato cosi male la palla ma gìcato male l'arbitro. Era ovvio che cerano due regole sul stare su il lato sbagliato. E poi frustrato ha usato il piede male...

Padovani di nuovo non cosi male...

Ma bisogna sapere giocare l'arbitro.

Quello che mi ha fatto molto impressione e quanto lento e in efficace Mirko.

Ho visto sbadamente la partita, ero più interessato sul risultato del campo di Cardiff, poi dopo il primo tempo men che meno...
Chillon ne ha avute fin troppe di occasioni, purtroppo non è buono per la categoria, o quanto meno le poche volte chiamato in causa non ha mai meritato fino in fondo, forse perchè magari gli manca il ritmo partita? Con un sistema sali-scendi dei permit, magari invece di scaldare la tribuna, parecchie domeniche sarebbe sceso in campo in Eccellenza.
Abbiamo un "fenomeno" in nazionale, Violi che fa il doppio salto della quaglia, ma ieri non era il caso di provarlo con le Zebre, quanto meno per fargli tastare il livello celtico, se per puro caso nelle prossime settimane dovesse essere chiamato in causa, siamo sicuri che riesca a tenere il ritmo?
Per non parlare dei commenti alla partita, su certe cose possono crederci solo loro, vabbene che si cerca di tenere alto il morale della squadra, ma certe baggianate...

Per tornare alla questione "funzione delle celtiche", da un lato è vero che la fir ci mette i soldi per "sviluppare" nazionabili, ma va anche detto che costruire giocatori abituati a perdere non è utile nemmeno per la nazionale. Nella nazionale azzurra, se si eccettuano gli "emigranti", giocano per lo più ragazzi che per buona parte delle loro carriere hanno incolonnato sconfitte. E questa è una cosa che scava come un tarlo dentro le loro teste e li rende insicuri e rassegnati in quelle frazioni di secondo in cui devono prendere decisioni in campo ed attuarle. Andare in touche sullo 0-7 significa cercare di far bella figura, perchè è inutile stare attaccati a una partita che tanto poi si perde Sembra banale, ma la mentalità vincente è difficile costruirla perdendo sempre.

jpr williams ha scritto:Andare in touche sullo 0-7 significa cercare di far bella figura, perchè è inutile stare attaccati a una partita che tanto poi si perde Sembra banale, ma la mentalità vincente è difficile costruirla perdendo sempre.

In altri casi, ti darei ragione, ma ieri il capitano era Bergamauro. Ora, se c'è uno a cui perdere proprio non piace e, semmai, a volte esagera nell'altro verso quello è lui. Per questo, e per l'esperienza che ha, la decisione di ieri mi è parsa incomprensibile.

doublegauss ha scritto:

jpr williams ha scritto:Andare in touche sullo 0-7 significa cercare di far bella figura, perchè è inutile stare attaccati a una partita che tanto poi si perde Sembra banale, ma la mentalità vincente è difficile costruirla perdendo sempre.

In altri casi, ti darei ragione, ma ieri il capitano era Bergamauro. Ora, se c'è uno a cui perdere proprio non piace e, semmai, a volte esagera nell'altro verso quello è lui. Per questo, e per l'esperienza che ha, la decisione di ieri mi è parsa incomprensibile.

La mentlità vincente si acquisisce riuscendo a costruirla e mantenerla costante nel corso delgli 80'. Il rugby è una partita a scacchi e devi anche tenere in conto il contraccolpo psicologico del fallire una rimessa laterale a 5 m della loro linea di meta, io prenderei sempre i 3 punti ma terrei alto l hype della squadra....quante volte siamo incappati in queste situazioni..

Premetto che la partita di ieri non l'ho vista, ma direi che la scelta di andare in touche sullo 0-7, per una squadra italiana, può anche essere condizionata dalla mediocrità dei calciatori a disposizione (chi piazzava ieri? Mirco? Noto tra l'altro che la meta non è stata trasformata).
A me capita, anche guardando la Nazionale, di disapprovare molte volte la decisione di calciare. Tanto non la mettono dentro...invece vai in touche a pochi metri dalla linea, e potresti anche avere più possibilità di sfondare.

C'era un po' di entusiasmo dopo l'ultima prestazione al piede di Mirco, però purtroppo ieri zero su due. In effetti c'era una mezza bufera, però non si è piazzato nemmeno quando c'era in campo Orquera.

Ieri decisioni abbastanza incomprensibili: nel secondo tempo 2 touche prese su punizioni centrali e uomo in più giocate veloci al largo con avanti. Poi mischia chiesta 2 volte con punizione e addirittura 2 uomini in più e zero guadagno. Mah. Infine altra punizione in touche, persa.

Se non ricordo male anche contro Treviso le Zebre non hanno fatto punti giocando contro 13, ed erano Zebre complete. Figuriamoci adesso con la squadra improvvisata

Certo che quando un arbitro fa come Mitrea, cioè fischia puntualmente tutti i falli che commettono nei raggruppamenti i giocatori del Munster, poi per la Red Army è difficile sviluppare il proprio gioco

Garryowen ha scritto:Certo che quando un arbitro fa come Mitrea, cioè fischia puntualmente tutti i falli che commettono nei raggruppamenti i giocatori del Munster, poi per la Red Army è difficile sviluppare il proprio gioco

Non capisco perchè Mitrea debba ancora arbitrare il 6 nazioni. Cavoli abbiamo un arbitro al livello dei migliori delle altre 5 nazioni che arbitra bene in Pro 12 e Champions Cup eppure non gli danno ancora il fischietto per una partita che cinta

Leinsterugby ha scritto:

Garryowen ha scritto:Certo che quando un arbitro fa come Mitrea, cioè fischia puntualmente tutti i falli che commettono nei raggruppamenti i giocatori del Munster, poi per la Red Army è difficile sviluppare il proprio gioco

Non capisco perchè Mitrea debba ancora arbitrare il 6 nazioni. Cavoli abbiamo un arbitro al livello dei migliori delle altre 5 nazioni che arbitra bene in Pro 12 e Champions Cup eppure non gli danno ancora il fischietto per una partita che cinta

Ma anchepecché non mi pare così meno bravo tipo di Peyper o Garcés...

Disastroso il primo tempo a Treviso, Ambrosini dopo la botta sta facendo rimpiangere Carlisle, tutti gli avanti (eccettua Barbini) sembra abbiano preso del valium prima di scendere in campo.

Purtroppo ho cannato l'orario e mi sono collegato quando la frittata del Treviso era già fatta.
Come sono state le due mete?

Ambrosini sempre oggetto misterioso...