forum.rugby.it

sandrobandito ha scritto:

Garryowen ha scritto:Per me vuol dire essere cittadini consapevoli, per qualcuno invece è gossip come si parlasse del prossimo flirt di Belen.

I cittadini consapevoli sono quelli che si informano nelle sedi appropriate e parlano basandosi su fatti accertati, gli altri sono quelli che danno aria alla bocca perchè altri hanno dato fiato alle trombe e si sentirebbero in difetto se nel loro piccolo non lo facessero anche loro.

La penso così anch'io. Bisogna informarsi e non da una sola fonte, e solo dopo formulare giudizi.
Fortuna che qui siamo in un'isola "abbastanza" felice. Nessuno si è sbilanciato in giudizi affrettati e stiamo tutti aspettando con ansia le prossime mosse dei diretti interessati

Dimenticavo: sandrobandito, non prendertela. La vita è così, ogni tanto sei costretto a uscire fuori dal guscio, però solo per poco, eh...

Appunto: abbiamo sentito un accusatore che accusa, e fa accuse gravi, senza apportare elementi e un accusato che fa il sordomuto. Siccome la questione è di una certa gravità, stiamo aspettando di saperne di più per capire chi dei due ha ragione e chi è un cialtrone.
Non è che possiamo fare molto altro e mi sembra che nessuno abbia dato giudizi definitivi in assenza di elementi che lo consentano. Poi, se a uno l'argomento non interessa può anche evitare di farsi il sangue amaro leggendo questo thread e passare ad altro. Come con la TV: se un programma non mi piace non lo guardo, non sto lì davanti ad incazzarmi e ripetere quanto è stupido.

Garryowen ha scritto:Dimentichi che stai parlando con una delle tre scimmiette della famosa storia. Meglio chiudere gli occhi e non sapere. È una scelta anche quella, probabilmente si pensa di vivere più tranquilli, finché non ci si scontra con le realtà che non si vogliono vedere. Comunque una cosa è certa, le persone come sandrobandito sono i sudditi che qualsiasi sovrano vorrebbe avere.

Ne sei così sicuro?

Garryowen ha scritto:La penso così anch'io. Bisogna informarsi e non da una sola fonte, e solo dopo formulare giudizi.
Fortuna che qui siamo in un'isola "abbastanza" felice. Nessuno si è sbilanciato in giudizi affrettati e stiamo tutti aspettando con ansia le prossime mosse dei diretti interessati

Qundi di cosa stavate parlando?

Garryowen ha scritto:Dimenticavo: sandrobandito, non prendertela. La vita è così, ogni tanto sei costretto a uscire fuori dal guscio, però solo per poco, eh...

Grazie del consiglio, non so come avrei fatto senza.

jpr williams ha scritto:Come con la TV: se un programma non mi piace non lo guardo, non sto lì davanti ad incazzarmi e ripetere quanto è stupido.

Ecco, questo è un difetto che ci accomuna...

sandrobandito ha scritto:

Garryowen ha scritto:Dimentichi che stai parlando con una delle tre scimmiette della famosa storia. Meglio chiudere gli occhi e non sapere. È una scelta anche quella, probabilmente si pensa di vivere più tranquilli, finché non ci si scontra con le realtà che non si vogliono vedere. Comunque una cosa è certa, le persone come sandrobandito sono i sudditi che qualsiasi sovrano vorrebbe avere.

Ne sei così sicuro?

Garryowen ha scritto:La penso così anch'io. Bisogna informarsi e non da una sola fonte, e solo dopo formulare giudizi.
Fortuna che qui siamo in un'isola "abbastanza" felice. Nessuno si è sbilanciato in giudizi affrettati e stiamo tutti aspettando con ansia le prossime mosse dei diretti interessati

Qundi di cosa stavate parlando?

Garryowen ha scritto:Dimenticavo: sandrobandito, non prendertela. La vita è così, ogni tanto sei costretto a uscire fuori dal guscio, però solo per poco, eh...

Grazie del consiglio, non so come avrei fatto senza.

Senti sandrobandito, evidentemente ti piace essere al centro dell'attenzione. Con altrettanta evidenza si capisce che hai tempo da perdere. Un'accoppiata pericolosissima, che quelli come me dovrebbero evitare come la peste, però ti rispondo lo stesso. Anche se potresti facilmente rileggerti il topic, ti ricordo che il sottoscritto ha pubblicato il link a un'intervista a un possibile candidato alla presidenza federale che conteneva alcune accuse gravi verso la federazione. Un tizio con tempo da perdere è intervenuto nel topic non prendendosela con il giornalista (che poi ha solo fatto un'intervista su richiesta) o con chi lanciava accuse ( persona che fino ad oggi non ha mai dato prova di essere un cialtrone), bensì con chi ha pubblicato il link e con chi ha risposto con cifre e bilanci eccetera.
Non mi piacciono i cliché, ma devo per forza utilizzarne uno: è il classico caso del tipo che guarda il dito di chi gli sta indicando la luna
Poi il tizio con tempo da perdere lancia un'accusa generale di fare gossip (parola di gran moda...) e di parlare a vanvera. Chi parla a vanvera è chi lancia accuse senza indicare i nomi e le circostanze.
Suvvia, Fuori i nomi, signor sandrobandito. Dia un segnale che c'è qualcuno in casa! Nomi e frasi

Garry mi permetto di correggerti su alcune cose però:

- Amore non è di certo il salvatore del rugby italiano, era in lite con dondi, ora che dondi è in lite con gavazzi gli lecca le chiappe per l'appoggio alla presidenza (e per ricordardi la cosa: http://www.onrugby.it/2012/09/11/elezio ... che-dondi/). Lo stesso amore è stato inchiappettato alle elezioni proprio da Rovigo.

- Scandalo dei soldi: Vogliamo parlare di quanto è costata la Cittadella del Rugby a Parma? utilizzata: Poco - Costata: Tanto. Costruita solo perchè Dondi era di quelle Parti. Quindi, da quelle parte, i moralismi sui fondi suonano come una campana rotta.

- Sul rugby di base e le sue risorse: Parma è un ottimo esempio di tempo e risorse buttate nel cesso. nonostante le ottime società, i dirigenti hanno mandato tutto a donne di facili costumi con i vari tentativi di unirsi. QUindi mi chiedo, pur essendo d'accordo con il tuo odio verso la retorica da struzzo di qualcuno, perchè ora dondi diventa un santo e amore la medicina a tutti i mali quando fino a 4 anni fa, anche dalle parti tue, se ne dicevano peste e corna?


Sembra che ci dimentichiamo della storia recente e di alcune dinamiche.

Sempre per chiarire la Politica che ci sta sotto:

http://www.onrugby.it/2012/09/06/elezio ... -risponde/ (notare le risposte da lacchè e da "avete ragione io cambierò tutto).

Quindi chi mi dice che Amore non stia lavorando sottotraccia con la Gira per farsi i cazzi propri? e che sotto non ci sia dondi?

Ma soprattutto. Perchè tanta polemica sui rimborsi che sono cresciuti (nell'anno in cui ci sono stati anche i mondiali U20 per cui le trasferte sono anche giustificabili?).

Su una cosa sandro ha ragione. Prima di sparare a zero, ci vorrebbe un minimo di data collection e di, almeno minimo, informazione in più. Il gossip è riportare venticelli. L'informazione altra cosa.

Riassunto: Se amore è così convinto di quello che dice, perchè non fa denuncia al coni ?

A naso qualcuno è stato bandito da un sito e scarica qui la frustrazione...

sandrobandito ha scritto:A naso qualcuno è stato bandito da un sito e scarica qui la frustrazione...

Oops sorry i did it again (cit.).

sandrobandito ha scritto:

sandrobandito ha scritto:A naso qualcuno è stato bandito da un sito e scarica qui la frustrazione...

Oops sorry i did it again (cit.).

Comincio a sospettarlo anch'io...

"Altra grana in vista per sandrobandito?" (cit.)

Tallonatore80 ha scritto:Garry mi permetto di correggerti su alcune cose però:

- Amore non è di certo il salvatore del rugby italiano, era in lite con dondi, ora che dondi è in lite con gavazzi gli lecca le chiappe per l'appoggio alla presidenza (e per ricordardi la cosa: http://www.onrugby.it/2012/09/11/elezio ... che-dondi/). Lo stesso amore è stato inchiappettato alle elezioni proprio da Rovigo.

- Scandalo dei soldi: Vogliamo parlare di quanto è costata la Cittadella del Rugby a Parma? utilizzata: Poco - Costata: Tanto. Costruita solo perchè Dondi era di quelle Parti. Quindi, da quelle parte, i moralismi sui fondi suonano come una campana rotta.

- Sul rugby di base e le sue risorse: Parma è un ottimo esempio di tempo e risorse buttate nel cesso. nonostante le ottime società, i dirigenti hanno mandato tutto a donne di facili costumi con i vari tentativi di unirsi. QUindi mi chiedo, pur essendo d'accordo con il tuo odio verso la retorica da struzzo di qualcuno, perchè ora dondi diventa un santo e amore la medicina a tutti i mali quando fino a 4 anni fa, anche dalle parti tue, se ne dicevano peste e corna?


Sembra che ci dimentichiamo della storia recente e di alcune dinamiche.

Sempre per chiarire la Politica che ci sta sotto:

http://www.onrugby.it/2012/09/06/elezio ... -risponde/ (notare le risposte da lacchè e da "avete ragione io cambierò tutto).

Quindi chi mi dice che Amore non stia lavorando sottotraccia con la Gira per farsi i cazzi propri? e che sotto non ci sia dondi?

Ma soprattutto. Perchè tanta polemica sui rimborsi che sono cresciuti (nell'anno in cui ci sono stati anche i mondiali U20 per cui le trasferte sono anche giustificabili?).

Su una cosa sandro ha ragione. Prima di sparare a zero, ci vorrebbe un minimo di data collection e di, almeno minimo, informazione in più. Il gossip è riportare venticelli. L'informazione altra cosa.

Riassunto: Se amore è così convinto di quello che dice, perchè non fa denuncia al coni ?

Dici che mi "correggi": dove? In quale punto?
Ma tu hai capito che io sono "pro" qualcuno, in questa questione?
Se sì, mi dici a favore di chi mi sarei schierato? Amore non so nemmeno chi sia. Nelle scorse elezioni aveva un programma con diversi aspetti decisamente fumosi e irrealizzabili. Però finché non ho la prova del contrario non penso che sia disonesto o scorretto, e questo vale anche per Gavazzone, ovviamente.
Ragazzi, non vi sembra di lavorare troppo di fantasia?

Tallonatore80, tu per esempio hai aggiunto un altro elemento (se non è un gossip ) : stando a quello che hai scritto, dietro ad Amore ci sarebbe Dondi. Ne sei sicuro?
Sei sicuro che i veneti, con i vari Zatta, Innocenti eccetera, supporteranno Amore?

Garryowen ha scritto:"Altra grana in vista per sandrobandito?" (cit.)

Cioè? Dalle chiacchere alle minacce? Che tristezza...

P.s. almeno le citazioni, almeno quelle, che siano riferite a qualcosa di concreto. Io, ad esempio, citavo questa: https://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow.

sandrobandito ha scritto:

Garryowen ha scritto:"Altra grana in vista per sandrobandito?" (cit.)

Cioè? Dalle chiacchere alle minacce? Che tristezza...

P.s. almeno le citazioni, almeno quelle, che siano riferite a qualcosa di concreto. Io, ad esempio, citavo questa: https://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow.

Citazioni colte, vedo. Me la segno insieme agli aforismi di Socrate

Le citazioni son citazioni, la tua non era una citazione. Ci sono anche le citazioni colte, ma visto il livello non si butta via niente.