forum.rugby.it

Niente Castro...niente alibi

speriamo che parisse sia riuscito a dare a una sferzata alla squadra, certo manca anche ghiraldini che assieme al capitano e a pochissimi altriè uno degli unici che abbiamo di alto livello

JosephK. ha scritto:Però tenere fuori Castro... Ok, non è al top, ma onestamente non lo ritengo giusto. Non mi pare che Chistolini sia così superiore. Un 20 minuti buoni Castro li fa di certo ed è tra i rari sproni di questo gruppo.
Per il resto: Brunel ci prova, fa bene, non può fare altro. Forza azzurri e speriamo che Parisse sia almeno al 60% e non si spacchi subito.

Beh, ma non stava lavorando a parte per qualche infortunio? Probabilmente non avra' recuperato.

L'ultima volta che mancava Castro contro l'Irlanda abbiamo vinto

Mero ha scritto:L'ultima volta che mancava Castro contro l'Irlanda abbiamo vinto

Fatto fuori dai suoi stessi compagni di squadra per superstizione

thekid ha scritto:

JosephK. ha scritto:Però tenere fuori Castro... Ok, non è al top, ma onestamente non lo ritengo giusto. Non mi pare che Chistolini sia così superiore. Un 20 minuti buoni Castro li fa di certo ed è tra i rari sproni di questo gruppo.
Per il resto: Brunel ci prova, fa bene, non può fare altro. Forza azzurri e speriamo che Parisse sia almeno al 60% e non si spacchi subito.

Beh, ma non stava lavorando a parte per qualche infortunio? Probabilmente non avra' recuperato.

Sì, letto ora. Problema al nervo sciatico. Rettifico e chiedo scusa per l'inutile tirata.

Castro lo farò giocare contro la Romania, potete starne certi. In fondo è una settimana che lo sto dicendo...

Resto dell'idea che Zanni n.8 e Parisse ancora ai box sarebbe stata la soluzione migliore.
Ma ormai dopo il test con il Galles Parisse lo porteranno sempre alle partite come la statua del santo nelle sagre del profondo Sud. Si aspettano il miracolo, e quindi anche se in campo fosse una statua, ce lo mettono lo stesso.
Almeno alla World Cup non sono tenuti a fare l'inchino davanti alla casa del boss mafioso...

Ma non male come squadra. .. se Castro non ce non ce... o la va lo la spacca

Non male nemmeno l'Irlanda.
Hanno messo Sexton, avrei giurato che avrebbero messo Madigan. Non vogliono correre rischi...

Garryowen ha scritto: Ma ormai dopo il test con il Galles Parisse lo porteranno sempre alle partite come la statua del santo nelle sagre del profondo Sud. Si aspettano il miracolo, e quindi anche se in campo fosse una statua, ce lo mettono lo stesso.
Almeno alla World Cup non sono tenuti a fare l'inchino davanti alla casa del boss mafioso...

bravo. Anche io confido solo nel potere della 'Madonna Pellegrina' Sergio Parisse, tanto oramai siamo all'irrazionalità totale

tutto dice irlanda di almeno 30 punti, ma non si sa mai...

Garryowen ha scritto:Castro lo farò giocare contro la Romania, potete starne certi. In fondo è una settimana che lo sto dicendo...

Resto dell'idea che Zanni n.8 e Parisse ancora ai box sarebbe stata la soluzione migliore.
Ma ormai dopo il test con il Galles Parisse lo porteranno sempre alle partite come la statua del santo nelle sagre del profondo Sud. Si aspettano il miracolo, e quindi anche se in campo fosse una statua, ce lo mettono lo stesso.
Almeno alla World Cup non sono tenuti a fare l'inchino davanti alla casa del boss mafioso...

Magari ci smentisce facendo una partita esaltante e stando in campo 80 minuti, ma anche io ho gli stessi dubbi tuoi. Per altro questa scelta impone di avere 2 terze in panca e nessuna seconda. Così Minto dovrà necessariamente scalare in seconda ed è l'unica alternativa (comunque adattata), e farsi 80 minuti secchi.

ForrestGump ha scritto:

time vortex ha scritto:

ForrestGump ha scritto:L'arbitro di Inghilterra - Galles mi è piaciuto, sono contento che ci sia lui.
Il punto è che le porcherie dei verdi sono fatte a warp 2.0, impossibile vederle se non con lo spettrofotometro di massa ottimizzato sui 525 nm (vediamo chi la capisce questa...conto su Hap e timevortex!).

Basterebbe che l'arbitro in questione diventasse ipermassivo (per esempio ingollando una cisterna di peperonata prima della partita, o anche un ettaro di Pizza Catarì ) per sviluppare effetti relativistici sulla velocità di esecuzione delle suddette porcherie riducendole a velocità subluminali, diciamo un 0.25c. In questo modo potrebbe vederle in diretta ed evitare di portarsi in giro per il campo lo spettrofotometro di cui sopra, decisamente più scomodo della Ref-cam, e magari eviterebbe anche di interrompere il gioco ogni tre minuti per rivolgersi al TMO

Ci avevo pensato anch'io, ma piegare lo spazio tempo nell'intorno dell'ovale non è una buona idea, per almeno 3 motivi:
- Geldenhuys si muoverebbe alla velocità di una mummia zoppa
- Se già qualche pilone ha problemi col concetto di linea del fuorigioco, figurati cosa succede con una "curva del fuorigioco". Quando gli spieghi che si può approssimare ad una retta solo ad una certa distanza dalla ruck (pardon, dall'arbitro!), il pilone fa come Lars Ulrich quando gli chiedi un paradiddle (cit. Hap)
- Spieghi tu all'arbitro che non era in avanti ma era un worm?

In effetti sono questioni non da poco, a meno di non nominare il signor Spock come TMO e quindi rassegnarsi a vedere la partita interrotta ogni tre minuti

giuseppone64 ha scritto:

ForrestGump ha scritto:

Mero ha scritto:

JosephK. ha scritto:Chi arbitra? Se troviamo uno che punisce regolarmente le robe al limite che fanno sempre possiamo iniziare a piazzare con Garcia e Allan da ovunque. Poi ogni mischia la si gioca per 10 minuti e ci riposiamo.

Arbitra Garcès. Finora ha fatto due buoni arbitraggi in Sudafrica-Giappone e Inghilterra-Galles, e stranamente hanno vinto le squadre che avevano gli sfavori del pronostico .

L'arbitro di Inghilterra - Galles mi è piaciuto, sono contento che ci sia lui.
Il punto è che le porcherie dei verdi sono fatte a warp 2.0, impossibile vederle se non con lo spettrofotometro di massa ottimizzato sui 525 nm (vediamo chi la capisce questa...conto su Hap e timevortex!).

ambè se aspetti me...

Io non sapevo usare neanche il piccolo chimico.
E poi una volta, in un'interrogazione di fisica, riuscii a sostenere, persino con argomenti, che il calore era un gas

giuseppone64 ha scritto:tutto dice irlanda di almeno 30 punti, ma non si sa mai...

La logica dice questo, lo sappiamo; del resto le nostre prestazioni recenti non inducono all'ottimismo. Gli irlandesi hanno un gioco estremamente strutturato e cinico, oltre a giocatori di livello assoluto. Aggiungiamo che agli irlandesi non basta la certezza (che, francamente, avevano anche prima di iniziare la preparazione per il mondiale) di passare il turno, ma puntano decisamente ad assicurarsi la prima piazza per evitare gli AB's, ragion per cui vorranno il punto di bonus. Insomma, non ci sarebbe nemmeno da giocarla una partita così, se si guardasse la logica.
Proprio per questo motivo voglio sperare che i ragazzi riescano a giocare senza pressioni addosso e ad esprimersi, finalmente ad un livello superiore a quello visto finora. Non li considero dei fenomeni, ma non voglio nemmeno arrendermi a considerare che quanto visto finora sia il loro massimo. Perciò, dai, fatemi rimangiare tutte le cose negative che ho detto su di voi, chiudetemi la tastiera e fate un grande match. Non pretendo vinciate, ma fate un grande match, fate che oltre agli avversari in campo di verde ci siano anche le pantegane che gli farete vedere.