forum.rugby.it

Leinsterugby ha scritto:Bel momento per togliere burgess

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

E' il destino di questa squadra. Ed è uno dei (molti) motivi per i quali non attira il pubblico.
Secondo me Burgess non si capacita di questa cosa.
Va bene, allenatore, avevi programmato di far fare gli ultimi quindici minuti a Violi, ma guarda la partita, no? Guarda come si sta sviluppando. Quante occasioni create e non finalizzate...
Veramente stavamo per buttarla via.
La svolta della partita? L'espulsione di De Marchi.
Svolta in positivo, intendo. Lovotti ormai è di un altro livello e il suo ritorno in campo ha fato salvare la partita

ho visto solo il secondo tempo, quindi immagino il primo dominato. ad un certo punto sembrava persa, poi bella reazione. per quello che ho visto
gli unici in affanno sono i piloni di riserva, i nuovi stranieri tutti di livello, canna trasformato . bella vittoria contro dei diretti rivali che non hanno regalato nulla.
ah grazie josephK per il link...

Garryowen ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Bel momento per togliere burgess

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

E' il destino di questa squadra. Ed è uno dei (molti) motivi per i quali non attira il pubblico.
Secondo me Burgess non si capacita di questa cosa.
Va bene, allenatore, avevi programmato di far fare gli ultimi quindici minuti a Violi, ma guarda la partita, no? Guarda come si sta sviluppando. Quante occasioni create e non finalizzate...
Veramente stavamo per buttarla via.
La svolta della partita? L'espulsione di De Marchi.
Svolta in positivo, intendo. Lovotti ormai è di un altro livello e il suo ritorno in campo ha fato salvare la partita

e me lo potevi dì che scrivevi quello che ho pensato, mi evitavi la fatica di postare...

giuseppone64 ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Bel momento per togliere burgess

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

E' il destino di questa squadra. Ed è uno dei (molti) motivi per i quali non attira il pubblico.
Secondo me Burgess non si capacita di questa cosa.
Va bene, allenatore, avevi programmato di far fare gli ultimi quindici minuti a Violi, ma guarda la partita, no? Guarda come si sta sviluppando. Quante occasioni create e non finalizzate...
Veramente stavamo per buttarla via.
La svolta della partita? L'espulsione di De Marchi.
Svolta in positivo, intendo. Lovotti ormai è di un altro livello e il suo ritorno in campo ha fato salvare la partita

e me lo potevi dì che scrivevi quello che ho pensato, mi evitavi la fatica di postare...

Prova a immaginare come mi sono sentito in tribuna.
Violi al posto di Burgess. Primo pallone: presa aerea fallita con palla che cade in avanti. Mischia stappata, calcio contro e se non ricordo male, sugli sviluppi meta del Cardiff.
Quella che si chiama "inerzia della partita", completamente ribaltata e gallesi che sentivano già "odore di napalm, odore di vittoria".
L'unica cosa giusta che ha fatto Guidi a quel punto è stata, nel momento dell'espulsione, togliere Van Zyl e non un uomo di mischia. Fiducia nella sua piccola "armata Brancaleone" dei suoi trequarti e fiducia ripagata.

Provate a pensare a un certo punto come erano messi: 9 Violi - 10 Canna - 11 Sarto - 12 Pratichetti - 13 Berryman 14 Van Zyl - 15 Palazzani.
Poi entra anche Padovani al posto di Berryman... (senza contare i 10 minuti in cui era fuori Van Zyl...)
Insomma, devo confessare che non avrei scommesso un centesimo su questo schieramento. Né in attacco, né in difesa...

Se richiamassero aguero

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Che poi credo sia dai tempi del Benetton di Smith che non vinciamo due partite di fila in pro12

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Leinsterugby ha scritto:Che poi credo sia dai tempi del Benetton di Smith che non vinciamo due partite di fila in pro12

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Su questo credo di no, perché mi sembra che l'anno scorso il Treviso abbia vinto i due derby, che di solito si disputano in due giornate consecutive.

Al di là dei dati statistici, c'è la conferma che si tratta di un buon gruppo, che riesce a vincere le partite nonostante la solita gestione scellerata delle sostituzioni e riesce anche a far fronte ad assenze importanti. E' vero che sono rientrati i nazionali, ma mancano all'appello Derbyshire e Ferrarini, anche se i tre sudafricani della terza linea non ne fanno certamente sentire la mancanza, però mancano nei trequarti Muliaina, Beyers, Haimona e Garcia.
Bisegni oggi è rientrato ma è ancora a mezzo servizio...

Cook è uscito dopo pochi minuti...

Insomma, non è vero che gli stranieri sono già perfettamente integrati. Si può dire così di Burgess e la terza Meyer, ma di Cook, Beyers e Muliaina non si può certamente dire nulla, per la squadra sono ancora oggetti misteriosi.

Ancora su Burgess. Tutti si disperavano per la partenza di Leonard, ma questo è anche meglio. E' l'uomo-squadra che mi fa pensare a un paragone con quello che rappresenta Pienaar per l'Ulster. Spero che abbia almeno un biennale, per far crescere adeguatamente i nostri due mediani d'apertura...

Dunque, bisogna mantenere sempre un certo equilibrio nelle valutazioni pero' ogni tanto e' lecito andare un po' al di sopra delle righe.
E sapendo di posizionarmi un po' sopra le righe, lasciatemi dire che quel giovanotto col numero 10 in maglia bianca appare di categoria superiore.
Forse che forse sia nata una stella?

Garryowen ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Che poi credo sia dai tempi del Benetton di Smith che non vinciamo due partite di fila in pro12

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Su questo credo di no, perché mi sembra che l'anno scorso il Treviso abbia vinto i due derby, che di solito si disputano in due giornate consecutive.

si vabbe, i derby non contano

@chiarissimo
aspettiamo a incensare troppo Canna: lasciamolo crescere. Oggi ha fatto belle cose ma anche un passaggio avventato nei 22 in difesa che poteva favorire il cardiff in un momento critico. IN ogni caso al ragazzo non manca il coraggio e ha buone skills (passaggio-calcio-difesa), speriamo di non perderlo per strada o farlo giocare in ruoli non propri

appunto ho sentito che il progetto è trasformarlo ad estremo, ma forse ho sentito male...

giuseppone64 ha scritto:appunto ho sentito che il progetto è trasformarlo ad estremo, ma forse ho sentito male...

Ma dai, non ci posso credere.
Questa te le sei inventata, vero?

Ahahaha davvero, siamo alle comiche

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Guardate, io quando leggo affermazioni di Gavazzi tipo: "Siamo alla ricerca di un estremo e di una seconda linea" ho paura, paura vera.
Perché in federazione sono capaci di tutto. Quella di Canna a estremo l'avevo sentita anch'io, e pensando a quello che ha fatto ieri mi viene da concludere che non guadagneremmo un estremo mentre perderemmo un'apertura.

Se ragionano così vuol dire che hanno già battezzato Allan come apertura del futuro e pensando a esperienze passate, rimarrà lui anche se giocasse male, anche se si imbalordisse improvvisamente e non mettesse più un piazzato fra i pali. E' lui e basta. Sarebbe solo un deja vu...

Io penso che al massimo le Zebre potrebbero mettere Padovani nei centri, ma sempre in via sperimentale.
Noi italiani abbiamo questa paura di avere troppi giocatori anche se siamo quattro gatti. Abbiamo tre aperture da far crescere? Sono troppe? Ma dai...

Garryowen ha scritto:Guardate, io quando leggo affermazioni di Gavazzi tipo: "Siamo alla ricerca di un estremo e di una seconda linea" ho paura, paura vera.
Perché in federazione sono capaci di tutto. Quella di Canna a estremo l'avevo sentita anch'io, e pensando a quello che ha fatto ieri mi viene da concludere che non guadagneremmo un estremo mentre perderemmo un'apertura.

Se ragionano così vuol dire che hanno già battezzato Allan come apertura del futuro e pensando a esperienze passate, rimarrà lui anche se giocasse male, anche se si imbalordisse improvvisamente e non mettesse più un piazzato fra i pali. E' lui e basta. Sarebbe solo un deja vu...

Io penso che al massimo le Zebre potrebbero mettere Padovani nei centri, ma sempre in via sperimentale.
Noi italiani abbiamo questa paura di avere troppi giocatori anche se siamo quattro gatti. Abbiamo tre aperture da far crescere? Sono troppe? Ma dai...

Se come uomo Canna è intelligente e disinibito come lo è da giocatore, appena gli danno la maglietta col 15 comincia subito a prendere contatto con qualche squadra inglese o francese, che se lo prende a braccia aperte.

L'assurdo è che al posto di fare queste alchimie con i giocatori di 18, massimo 20 anni, le vanno a pensare con uno di 23. Uno che è appena passato nel vero professionismo e che si sta consolidando in quella posizione. Che senso ha?

Fra l'altro tre aperture per noi è il numero minimo.
Una gioca già all'estero, le altre due sono entrambe nella stessa franchigia. Intanto il Treviso non ha ancora deciso cosa fare in quel ruolo.