forum.rugby.it

il giappone le sta prendendo di brutto
altro che storie

TEONE ha scritto:il giappone le sta prendendo di brutto
altro che storie

Il primo tempo è stata tutta un'altra partita...i Boks si saranno dati una svegliata!

Apollo23 ha scritto:

TEONE ha scritto:il giappone le sta prendendo di brutto
altro che storie

Il primo tempo è stata tutta un'altra partita...i Boks si saranno dati una svegliata!

anche i ns ragazzi di primi tempi ottimi ne hanno giocati parecchi.
senza polemica eh, solo per dire che la stessa "oggettività" che usiamo con i ns. dovremmo usarla anche con gli altri.
Il sudafrica ha 3 o 4 ragazzi che farebbero fare un salto di qualità alle ns. celtiche.
il 6 boks

Vorrei tra l'altro evidenziare, siccome non ho un tubo da fare al momento e sto guardando anche Fra-Arg., che i bleus, che ci hanno distrutto nell'ultimo 6n, stanno domando piuttosto agevolmente anche i temutissimi pumitas.
Questo per dire che il livello con cui i ns. ragazzi si confrontano è piuttosto alto..

TEONE ha scritto:

Apollo23 ha scritto:

TEONE ha scritto:il giappone le sta prendendo di brutto
altro che storie

Il primo tempo è stata tutta un'altra partita...i Boks si saranno dati una svegliata!

anche i ns ragazzi di primi tempi ottimi ne hanno giocati parecchi.
senza polemica eh, solo per dire che la stessa "oggettività" che usiamo con i ns. dovremmo usarla anche con gli altri.
Il sudafrica ha 3 o 4 ragazzi che farebbero fare un salto di qualità alle ns. celtiche.
il 6 boks

Per non parlare del n.22 che è più grosso di Geldenhuys ed ha 20 anni!!

Cmq di primi tempi come quello giocato dal Giappone l'Italia ne ha fatti ben pochi!

Ilgorgo ha scritto:

vecchiokrug ha scritto:Pazientate, ma una volta entrato nel link riesco a vedere solo lo spot promozionale della rwc 2019.
Qualche aiutino?
Grazie mille

Se non sei in Italia potresti avere il "geo-blocco". In alcuni paesi del mondo i mondiali U20 sono trasmessi in tv e così in quei paesi è bloccata la possibilità di vedere la diretta sul sito World Rugby

Grazie a tutti. In effetti è un problema di blocco sulla diretta.

ultime parole famose: argentina in vantaggio

TEONE ha scritto:

Apollo23 ha scritto:

TEONE ha scritto:il giappone le sta prendendo di brutto
altro che storie

Il primo tempo è stata tutta un'altra partita...i Boks si saranno dati una svegliata!

anche i ns ragazzi di primi tempi ottimi ne hanno giocati parecchi.
senza polemica eh, solo per dire che la stessa "oggettività" che usiamo con i ns. dovremmo usarla anche con gli altri.
Il sudafrica ha 3 o 4 ragazzi che farebbero fare un salto di qualità alle ns. celtiche.
il 6 boks

Ho capito, però, senza polemica, nei "primi tempi ottimi" i nostri ragazzi non si sono mai sognati di appioppare tre mete neanche alla Scozia, figuriamoci al Sudafrica...

nell'ultimo 6n, se non sbaglio, eravamo in vantaggio contro il Galles campione.

L'anno scorso noi abbiamo giocato la prima contro il Sudafrica a Calvisano e siamo pure passati in vantaggio per primi con la meta di Agbasse.
Se ben ricordo, abbiamo perso 32-7 o qualcosa del genere. Se sia meglio di un 59-19 non lo so, però so che la nostra u20 contro gli avversari superiori come questi le mete le fa di rapina (intercetti di Agbasse in quella e di Masato con l'Australia) altrimenti resta a secco (Argentina). Funziona meglio la difesa, perlomeno in riferimento all'anno scorso.
C'è anche da dire che noi con la Francia ci giocammo la prima partita, forse la peggiore assieme a quella con gli inglesi al Sei Nazioni. Poi piano piano sono migliorati, pur con tutti i loro limiti, e qualche prestazione salvabile che dimostra di potersela giocare per salvarsi si è vista.
Garryowen, ma se retrocediamo il "progetto" diventa un fallimento totale. Fare fuori buona parte dei 96 (Ciju non meritava almeno la convocazione, per dirne uno?) per far fare esperienza ai 97 in ottica futura ci può stare, ma se retrocedi mentre sperimenti va tutto in vacca. Cosa facciamo, prepariamo lo squadrone per demolire Cile e Stati Uniti nel Trophy? Quelli li battiamo anche senza squadrone.

TEONE ha scritto:nell'ultimo 6n, se non sbaglio, eravamo in vantaggio contro il Galles campione.

Ecco, quello ci riesce abbastanza bene.
"Essere in vantaggio" rappresenta il nostro standard.
Tre mete al Sudafrica in 40 minuti è fuori standard. Abbiamo segnato 5 o 6 mete in tutto il 6N U20, quest'anno.

enrico land ha scritto:L'anno scorso noi abbiamo giocato la prima contro il Sudafrica a Calvisano e siamo pure passati in vantaggio per primi con la meta di Agbasse.
Se ben ricordo, abbiamo perso 32-7 o qualcosa del genere. Se sia meglio di un 59-19 non lo so, però so che la nostra u20 contro gli avversari superiori come questi le mete le fa di rapina (intercetti di Agbasse in quella e di Masato con l'Australia) altrimenti resta a secco (Argentina). Funziona meglio la difesa, perlomeno in riferimento all'anno scorso.
C'è anche da dire che noi con la Francia ci giocammo la prima partita, forse la peggiore assieme a quella con gli inglesi al Sei Nazioni. Poi piano piano sono migliorati, pur con tutti i loro limiti, e qualche prestazione salvabile che dimostra di potersela giocare per salvarsi si è vista.
Garryowen, ma se retrocediamo il "progetto" diventa un fallimento totale. Fare fuori buona parte dei 96 (Ciju non meritava almeno la convocazione, per dirne uno?) per far fare esperienza ai 97 in ottica futura ci può stare, ma se retrocedi mentre sperimenti va tutto in vacca. Cosa facciamo, prepariamo lo squadrone per demolire Cile e Stati Uniti nel Trophy? Quelli li battiamo anche senza squadrone.

Certo la penso come te, ma non riesco a non essere sarcastico quando penso a questa squadra su cui si fanno tanti sforzi, tanti progetti, senza però investire sull'aspetto più importante: il tecnico.
Spero che lo staff di O'Shea li tenga d'occhio non semplicemente come singoli giocatori, ma come squadra.

Allora, visto che la polemica tanto salta fuori, vediamo se riesco a spiegarmi.
So benissimo che il giappone è una realtà interessante, probabilmente più di noi italiani.
So altrettanto benissimo che, quanto a organizzazione, lungimiranza, gestione risorse e programmazione, quelli ci uccidono un giorno si e l'altro pure.
Ma perchè le cose si devono chiamare con il loro nome solo quando riguardano noi?!
il Giappone, quella stessa squadra interessante di cui dicevo prima, oggi ha preso quella che comunemente chiamasi sonora imbarcata.
E le tre mete fatte nel primo tempo, onestamente, non hanno una valore tanto superiore alla ns. meta e al ns. calcio contro i gallesi.
Tra l'altro, i prospetti che la partita ha messo molto in luce sono due ragazzi (il 6 e il 14) che di giapponese ne hanno quanto me.
Poi oh, a me i giapponesi garbano una cifra, non ne faccio una questione personale.

Non è una polemica. A me invece i giapponesi non piacciono particolarmente, e mi sta abbastanza sullo stomaco il fatto che ci abbiano superato o che ci stiano superando.
Però una meta è una meta, e può essere un intercetto e cose del genere. Tre mete sono una prova, considerando il livello dell'avversario.

Non so cosa faranno i nostri ragazzi, ma questi giocatori li ho visti in diverse occasioni e sono convinto che questi stessi ragazzi se avessero lo staff tecnico che ha, poniamo, il Sudafrica, adesso non dovrebbero fare i conti sui risultati da ottenere per salvarsi.

Garryowen ha scritto:Non è una polemica. A me invece i giapponesi non piacciono particolarmente, e mi sta abbastanza sullo stomaco il fatto che ci abbiano superato o che ci stiano superando.
Però una meta è una meta, e può essere un intercetto e cose del genere. Tre mete sono una prova, considerando il livello dell'avversario.

Non so cosa faranno i nostri ragazzi, ma questi giocatori li ho visti in diverse occasioni e sono convinto che questi stessi ragazzi se avessero lo staff tecnico che ha, poniamo, il Sudafrica, adesso non dovrebbero fare i conti sui risultati da ottenere per salvarsi.

sul lato tecnico ti do non una ma 10.000 ragioni.
Troncon fino a ora è stato allucinante.