forum.rugby.it

Non sono d'accordo, questo Newport (almeno in teoria) dovrebbe essere inferiore a quello dell'anno scorso (via Faletau e Tovey), una prestazione dignitosa non basta, a maggio li hanno spazzolati per bene a Parma.
Su Minnie non ho dubbi, Baker ha (ancora) l'attenuante di essere arrivato solo da pochissimi giorni.
La soluzione non puó che essere quella italiana, come Treviso l'anno scorso: il nucleo dei giovani italiani devono caricarsi il peso "morale" della squadra, quello é il loro club. I SAF in genere non sono turisti.

Ne ho visti diversi "sgonfiarsi" nel corso della stagione, non ultimo il mediano australiano dell'anno scorso.
Se poi il clima è della squadra in disarmo non resiste nessuno, nemmeno il migliore al mondo.

Come ho detto, è urgentissimo un cambiamento di tendenza

JosephK. ha scritto:Ma veramente possono non averne a livello di corsa a resistenza? Voglio dire, ok, saranno inferiori, dovranno placcare di più. MA qua si parla di mete prese nei primi 20-30 minuti, di partite chiuse con il bonus ben prima della fine del primo tempo.

Voglio dire, se è un problema fisico crollare dopo 15 minuti allora si chiuda tutto e au revoir, non può essere questo, non voglio crederlo.

Premetto, anzi post-metto: non ho voluto vedere la partita per non farmi del male.

Guarda, come sai io l'ho vista e condivido il commento dei telecronisti al 19' del primo tempo, come ho già scritto. Situazione non accettabile a questi livelli.
Sinceramente ho rinunciato a capire perché, se sono i giocatori o se chi li allena, li allena male.
Certo è che sembra come quando facevi le squadre da bambino e lasciavi per ultimi quelli lenti o scarsi.

Identica formazione di Tv come alla 1., tranne Barbini ovviamente dentro subito e Gerosa al suo posto in panca.
Fiducia dunque a tutti. Convinto Crowley, convinto io.
Forza Leoni
Benetton Treviso: 15 Jayden Hayward, 14 Angelo Esposito, 13 Tommaso Benvenuti, 12 Luke McLean ( C ), 11 Andrea Buondonno, 10 Tommaso Allan, 9 Giorgio Bronzini, 8 Marco Barbini, 7 Marco Lazzaroni, 6 Francesco Minto, 5 Filo Paulo, 4 Marco Fuser, 3 Simone Ferrari, 2 Ornel Gega, 1 Nicola Quaglio.
A disposizione: 16 Roberta Santamaria, 17 Alberto De Marchi, 18 Tiziano Pasquali, 19 Filippo Gerosa, 20 Dean Budd, 21 Edoardo Gori, 22 Ian McKinley, 23 David Odiete

Ulster: L Ludik, R Lyttle, L Marshall, S Olding, J Stockdale, B Herron, R Pienaar; K McCall, R Herring (c), R Ah You, K Treadwell, F van der Merwe, C Ross, S Reidy, R Wilson
A disposizione: J Andrew, A Warwick, R Kane, P Browne, R Diack, A Lloyd, S McCloskey, D Cave.

Senza volere male ad alcun giocatore o allenatore delle Zebre, il problema è che in questo caso quelli lenti e scarsi stanno tutti dalla stessa parte. Quando si giocava da bambini chi sceglieva per primo partiva avvantaggiato, ma alla fine dei conti poteva scegliere il meno incapace tra gli inabili sportivi che restavano quando si raschiava il fondo del barile (anche qui, sono più autoironico che altro... in genere ero sempre penultimo o nel migliore dei casi terzultimo) finiva comunque nella squadra più forte.
Se è vero che Newport è meno promettente dell'anno scorso, è anche vero che pure le Zebre lo sono, hanno perso parecchi giocatori come Bortolami e Garcia, fondamentali per esperienza e leadership. Le Zebre potrebbero avere le carte in regola per fare una buona prestazione a Newport, nonostante tutto. Spero che la sconfitta con gli Ospreys non sia così ingombrante da condizionare in negativo la prestazione.
Forza Zebre!

Continuo a non capire Barbini a n. 8, ma forse in certe situazioni, in certe mischie "delicate" tipo quelle ai 5 metri in difesa o in attacco, si andrà a mettere a numero otto uno dei due flanker, non so.

Nell'Ulster non c'è Piutau, ma comunque c'è Pienaar in grande stato di forma, stando alla prestazione della settimana scorsa. Non sempre lo hanno messo contro le italiane, è un segno di rispetto, credo.

Garryowen ha scritto:Continuo a non capire Barbini a n. 8, ma forse in certe situazioni, in certe mischie "delicate" tipo quelle ai 5 metri in difesa o in attacco, si andrà a mettere a numero otto uno dei due flanker, non so.

Nell'Ulster non c'è Piutau, ma comunque c'è Pienaar in grande stato di forma, stando alla prestazione della settimana scorsa. Non sempre lo hanno messo contro le italiane, è un segno di rispetto, credo.

Penso che nessuno dei tre della terza linea annunciata sia in grado di fare il n.8 con risultati apprezzabili a quel livello forse Barbini è il migliore sempre che in alcune occasioni non mettano Minto in seconda e portino una delle 2 seconde a fare la terza centro


Inviato utilizzando Tapatalk

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:Continuo a non capire Barbini a n. 8, ma forse in certe situazioni, in certe mischie "delicate" tipo quelle ai 5 metri in difesa o in attacco, si andrà a mettere a numero otto uno dei due flanker, non so.

Nell'Ulster non c'è Piutau, ma comunque c'è Pienaar in grande stato di forma, stando alla prestazione della settimana scorsa. Non sempre lo hanno messo contro le italiane, è un segno di rispetto, credo.

Penso che nessuno dei tre della terza linea annunciata sia in grado di fare il n.8 con risultati apprezzabili a quel livello forse Barbini è il migliore sempre che in alcune occasioni non mettano Minto in seconda e portino una delle 2 seconde a fare la terza centro


Inviato utilizzando Tapatalk

Comunque, contando che è il migliore dei tre nel fare il grillotalpa, non vedo perché farlo "partire ad handicap". Intendo dire, da flanker arrivi prima nel punto d'incontro. Certo ci sono cose che non posso sapere. Magari nei test di velocità sullo scatto breve è il più lento dei tre, ma a occhio non mi sembra

Garryowen ha scritto:

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:Continuo a non capire Barbini a n. 8, ma forse in certe situazioni, in certe mischie "delicate" tipo quelle ai 5 metri in difesa o in attacco, si andrà a mettere a numero otto uno dei due flanker, non so.

Nell'Ulster non c'è Piutau, ma comunque c'è Pienaar in grande stato di forma, stando alla prestazione della settimana scorsa. Non sempre lo hanno messo contro le italiane, è un segno di rispetto, credo.

Penso che nessuno dei tre della terza linea annunciata sia in grado di fare il n.8 con risultati apprezzabili a quel livello forse Barbini è il migliore sempre che in alcune occasioni non mettano Minto in seconda e portino una delle 2 seconde a fare la terza centro


Inviato utilizzando Tapatalk

Comunque, contando che è il migliore dei tre nel fare il grillotalpa, non vedo perché farlo "partire ad handicap". Intendo dire, da flanker arrivi prima nel punto d'incontro. Certo ci sono cose che non posso sapere. Magari nei test di velocità sullo scatto breve è il più lento dei tre, ma a occhio non mi sembra

Oppure non contestano per non caricarsi di falli e usano 3 placcatori forti .. Comunque Budd è in panca


Inviato utilizzando Tapatalk

Barbini forse sembra piú magro di quello che é, essendo molto alto. In piú ha intelligenza e visione di gioco come pochi. insomma, c'è di peggio, con Barbieri in punizione con CiccioZanusso...

zappatalpa ha scritto:Barbini forse sembra piú magro di quello che é, essendo molto alto. In piú ha intelligenza e visione di gioco come pochi. insomma, c'è di peggio, con Barbieri in punizione con CiccioZanusso...

Stando ai dati che si trovano in rete le tre terze sono più o meno della stessa misura... Sui 100kg per 1.91 / 1.92


Inviato utilizzando Tapatalk

Zebre in fase di teambuilding?
Basta che sparino solo ai piattelli, eh, che altrimenti jpr si arrabbia...

http://chepalle.gazzetta.it/2016/09/09/ ... ol-fucile/

Punizione per fuorigioco. Canna la mette. Zebre in vantaggio 3-0

Meta dragons non trasformata. 5-3

Fuorigioco Zebre. Calcio e 8-3.