forum.rugby.it

tonione ha scritto:vuoi censurarmi, dillo chiaramente.

tanto non ci riuscirai mai.

a toniò è che ti vuole bene e ti segue passo passo anzi ,senza una ragione come un ragazzo segue l'aquilone...

tonione ha scritto:JosephK, te e Hap dovete continuare con i vostri pezzi. mi raccomando. non abbiate dubbi. soprattuto hap, che mi sembra meno presente. sul forum e negli articoli, come se si stesse distaccando.

ora ti mollo un consiglio JosephK. guarda bene che quel passaggio intercettato è dello stesso tipo del passaggio meta finale delle Zebre. ha lo stesso modo di cadere. è un modo di passare ma è anche un modo di intendere le possibilità di passaggio. questo è importante che capisci.

Ci sono tonione, ci sono. Il pezzo sul derby l'ho scritto io, ad esempio. E leggo sempre quasi tutto.
Qui sul forum trovo poche discussioni stimolanti, ultimamente, e se vedo che qualcuno ha già scritto qualcosa che penso anche io evito di scrivere per l'ennesima volta la stessa cosa. Forse è per questo che mi vedi poco

A me, gli argomenti che interessano, sono quelli che trattano gli aspetti tecnici complessivi del gioco di una squadra e quelli individuali dei giocatori. Più che altro perché mi piacerebbe imparare e capire molto di più quello bellissimo sport e non è facile trovare qualcuno che ne parli con cognizione o semplicemente in maniera semplice e chiara, in modo tale che anche un semplice appassionato come me possa capire.

tonione ha scritto:JosephK, te e Hap dovete continuare con i vostri pezzi. mi raccomando. non abbiate dubbi. soprattuto hap, che mi sembra meno presente. sul forum e negli articoli, come se si stesse distaccando.

ora ti mollo un consiglio JosephK. guarda bene che quel passaggio intercettato è dello stesso tipo del passaggio meta finale delle Zebre. ha lo stesso modo di cadere. è un modo di passare ma è anche un modo di intendere le possibilità di passaggio. questo è importante che capisci.

Ho visto i Salienti dal cellulare, quindi non garantisco la correttezza della lettura ma mi sembra che rispetto alla meta finale dove sono negli ultimi 15 metri di campo verso la linea laterale in quella dell'intercetto l'azione parta da centro campo e il passaggione poteva essere diciamo "filtrato" da un primo passaggio più vicino, al primo ricevitore con salita di una decina di metri e conseguente assassinio finale dei trevigiani che erano in inferiorità. Poi mi sembra che il passaggio sia stato proprio loffione, ma questo è anche dovuto alla distanza da percorrere con la parabola, e quindi facilissimamente leggibile.

C'è anche da dire che Canna le sta giocando tutte, club e nazionali comprese. Una flessione ci può stare ed effettivamente, nell'ultimo periodo, sembra subirla.
A freddo, dico comunque che Carletto mi sembra tutt'ora, al netto delle differenza di caratteristiche con Allan, la nostra migliore apertura con buon margine di miglioramento. E con distacco, rispetto al dignitosissimo, quadrato e più solido Tommy.

Hap ha scritto:A freddo, dico comunque che Carletto mi sembra tutt'ora, al netto delle differenza di caratteristiche con Allan, la nostra migliore apertura con buon margine di miglioramento. E con distacco, rispetto al dignitosissimo, quadrato e più solido Tommy.

D'accordissimo. Senza volere alcun male a Tommy, dico che la crescita di Carletto è una delle chiavi che possono aprirci le porte di un gioco finalmente attivo e non solo passivo. Per carità, in una partita ci sono anche fasi in cui devi adattarti, ma mi piacerebbe cominciare a vedere una squadra che ha un suo gioco e che prova ad imporlo. E in quest'ottica all'orizzonte non vedo scelte diverse dal beneventano.

Io invece continuo nella mia crociata a favore di Allan.
Insisto e insisto e alla fine, vedrete, avrete ragione voi

Big Lebowski ha scritto:Io invece continuo nella mia crociata a favore di Allan.
Insisto e insisto e alla fine, vedrete, avrete ragione voi

Mannò, non ha ragione nessuno. Si tratta solo di visioni diverse del gioco.
Una vale l'altra, ma ognuno predilige quella che gli piace di più.

Canna, mi convince tantissimo una partita e non mi convince le 3 successive... Non saprei, aspetto ancora a giudicare ma a volte è veramente molto fumo e poco arrosto, altre volte fa genialate assolute. VEdiamo, il tempo ci dirà di più.
Attualmente come Il nostro grande Lebowski sono anche io un allaniano... Poi ovviamente ce li teniamo ambi e io vorrei anche rivedere qualche volta di più il buon Padovani a 10...

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Io invece continuo nella mia crociata a favore di Allan.
Insisto e insisto e alla fine, vedrete, avrete ragione voi

Mannò, non ha ragione nessuno. Si tratta solo di visioni diverse del gioco.
Una vale l'altra, ma ognuno predilige quella che gli piace di più.

Si, chiaro che poi uno ha le sue predilezioni etc. etc. Però ad un certo punto, tra qualche anno, si potrà fare la tara dei punti di vista personali e si potrà dire che si, in effetti, tizio era meglio di caio.

JosephK. ha scritto:Canna, mi convince tantissimo una partita e non mi convince le 3 successive... Non saprei, aspetto ancora a giudicare ma a volte è veramente molto fumo e poco arrosto, altre volte fa genialate assolute. VEdiamo, il tempo ci dirà di più.
Attualmente come Il nostro grande Lebowski sono anche io un allaniano... Poi ovviamente ce li teniamo ambi e io vorrei anche rivedere qualche volta di più il buon Padovani a 10...

Infatti io pensavo anche questa cosa, ok che Canna è un '92 ed Allan un '93 e quindi hanno ancora davvero molto da dare. Ma io che già mi preoccupo per il futuro sto pensando, c'è qualcuno all'orizzonte che promette bene come apertura per il futuro ?

Big Lebowski ha scritto:

JosephK. ha scritto:Canna, mi convince tantissimo una partita e non mi convince le 3 successive... Non saprei, aspetto ancora a giudicare ma a volte è veramente molto fumo e poco arrosto, altre volte fa genialate assolute. VEdiamo, il tempo ci dirà di più.
Attualmente come Il nostro grande Lebowski sono anche io un allaniano... Poi ovviamente ce li teniamo ambi e io vorrei anche rivedere qualche volta di più il buon Padovani a 10...

Infatti io pensavo anche questa cosa, ok che Canna è un '92 ed Allan un '93 e quindi hanno ancora davvero molto da dare. Ma io che già mi preoccupo per il futuro sto pensando, c'è qualcuno all'orizzonte che promette bene come apertura per il futuro ?

Rizzi? ERa stato chiamato da under 18 anche in under 20...

Magari lo vedremo all'opera al prossimo VI Nazioni under 20 allora

Certamente, e meno male che li abbiamo entrambi. 5 anni fa una situazione simile ce la sognavamo, ma veramente, nonostante non stiamo parlando di Carter e Barrett.

A parte i fattori soggettivi che mi fanno preferire Canna, il motivo per cui lo vedo meglio di Allan è che a Carletto bisogna insegnare a togliere, a semplificare e regolarizzare il suo gioco e penso sia più fattibile che insegnare a Tommy ad essere più vario, a cambiare marcia.

Insomma, come ho già scritto riguardo questo tema un annetto fa, genericamente è più semplice togliere a chi ha che aggiungere a chi non ha.

Ma sono l'unico che continua a sottolineare che sabato Tebaldi ha impartito una lezione pesantissima al suo compaesano Violi? Qualcosa di più di una semplice superiorità.
Teniamo conto che per la FIR Violi è sul trono e Tebaldi nella pattumiera ormai da due-tre anni...

Una cosa a latere. A naso penso che Canna sia meglio anche come percentuali dei piazzati. E questo conta tantissimo per noi a livello di nazionale.
Su titone. Non ho visto il derby, dai Salienti ho notato il bucone che ha preso, purtroppo come sempre non seguito da nessuno o quasi...