forum.rugby.it

giuseppone64 ha scritto: vista dalla meta del 23 di reggio.

embè? ti sembra una cosa normale?

zappatalpa ha scritto:

giuseppone64 ha scritto: vista dalla meta del 23 di reggio.

embè? ti sembra una cosa normale?

carissimo zappa, devo dire che ho visto continuità nel gioco ma probabilmente il non seguire settimanalmente l'eccellenza non fa di me un critico credibile. nella mia memoria c'è però un cavalieri aquila spareggio al flaminio per la promozione in super 10 con un burton scatenato e diverse azioni alla mano...

Si tenga presente che Lazio-Reggio, detto con tutto il rispetto possibile, era un confronto fra squadre di seconda fascia. Ed è stata una partita godibile, giocata a buon ritmo, piena di colpi di scena ed emozionante. Buoni contenuti tecnici anche individuali. Io ho visto Calvisano-Fiamme che è stata una partita-modello perchè proponeva lo splendido abbinamento tra due opposti modi di giocare a rugby. Il gioco del Calvisano è stato sicuramente più bello, aperto e tecnico. Ma chi ama vedere anche altri aspetti non può che aver apprezzato la scientificità della difesa dei poliziotti, supportata da una fisicità di notevole livello e da fasi statiche costruite come diovale comanda. Il confronto fra stili di gioco opposti spesso sprigiona esiti assai interessanti. Un pò come quando nel tennis che piaceva a me giocavano un'attaccante fantasioso e veloce come il mio McEnroe contro un mastino insuperabile da fondo campo come Borg.

Da osservatore saltuario, l'impressione è che questo campionato di Eccellenza, mostri un maggior equilibrio, o quantomeno le squadre minori percepiscano di aver qualche possibilità e se la giochino.
Può persino darsi che nel complessivo ci sia un calo di livello tecnico complessivo, ma lo spirito di gioco appare più costruttivo .

Ora , questo non vuol dire che qualsiasi giocatore di Eccellenza potrebbe giocare in Pro12 facendo sfracelli, però porta a pensare che magari un paio di giocatori di Pro12 (o con formazione pro12) per squadra, stimolerebbero una Eccellenza equilibrata e con lo spirito giusto a cercare di fare ancora un piccolo salto in avanti.

jpr williams ha scritto:Si tenga presente che Lazio-Reggio, detto con tutto il rispetto possibile, era un confronto fra squadre di seconda fascia. Ed è stata una partita godibile, giocata a buon ritmo, piena di colpi di scena ed emozionante. Buoni contenuti tecnici anche individuali.

Mah, allora, posto che di rugby continuo a non capirne nulla devo dire che a me, forse perché coinvolto come tifoso, quella tra Lazio e Reggio è parsa una partitaccia, colma di errori anche se emozionante. L'esatto opposto della vostra sensazione, non so perché. Nella prima mezz'ora (il periodo delle prime tre mete laziali) Reggio mi è parsa del tutto disorientata ogni volta che loro facevano un calcetto in avanti (si dice grubber?), Cazenave di solito brillante ha fatto una marea di errori (credo che abbia tentato più o meno cinque off-load e di questi due sono finiti per terra e due pulitamente in mano agli avversari, in più ha tentato un contropiede con calcetto intercettato che non è costato una meta a Reggio solo per un in-avanti laziale all'ultimo metro), le prime due mete reggiane sono arrivate da lente maul che sono certo appaganti per un allenatore della mischia ma forse poco spettacolari per il pubblico e la terza è stata molto bella ma mi è parso che abbia usufruito della complicità di una un po' dormiente difesa laziale. La Lazio ha effettivamente cercato di giocare molto alla mano (bravi soprattutto Toniolatti e Coronel, per me) probabilmente perché sapeva di essere più forte di Reggio in questo aspetto del gioco e meno forte in mischia

Luqa-bis ha scritto:....questo non vuol dire che qualsiasi giocatore di Eccellenza potrebbe giocare in Pro12 facendo sfracelli, però porta a pensare che magari un paio di giocatori di Pro12 (o con formazione pro12) per squadra, stimolerebbero una Eccellenza equilibrata e con lo spirito giusto a cercare di fare ancora un piccolo salto in avanti.

Non sono ferratissimo, ma in questi anni, tra i (diversi) giocatori di Pro12 (dagli ex Aironi, a BergaMirco agli attuali del Petrarca) che han fatto il salto all'indietro in Eccellenza, non ne ricordo uno che abbia mostrato qualità maggiori che palesassero una provenienza Pro. Non son così convinto che con le loro competenze farebbero automaticamente lievitare il livello, perfino dei compagni stessi. Però è una mia impressione.

Luqa-bis ha scritto: Può persino darsi che nel complessivo ci sia un calo di livello tecnico complessivo, ma lo spirito di gioco appare più costruttivo .

Sono d'accordo con te.

mondOvALE ha scritto:Non sono ferratissimo, ma in questi anni, tra i (diversi) giocatori di Pro12 (dagli ex Aironi, a BergaMirco agli attuali del Petrarca) che han fatto il salto all'indietro in Eccellenza, non ne ricordo uno che abbia mostrato qualità maggiori che palesassero una provenienza Pro. Non son così convinto che con le loro competenze farebbero automaticamente lievitare il livello, perfino dei compagni stessi. Però è una mia impressione.

Che facciano la differenza lampante ce ne sono pochi, però la maggior parte sono tra quelli con i rendimenti e affidabilità più alte cito i primi che mi vengono in mente: Chillon a Rovigo, Ambrosini e Derby, VanV a Mogliano, Chiesa, Odiete l'anno scorso. Poi ovvio dipende da situazione a situazione.

speartakle ha scritto:

Luqa-bis ha scritto: Può persino darsi che nel complessivo ci sia un calo di livello tecnico complessivo, ma lo spirito di gioco appare più costruttivo .

Sono d'accordo con te.

Per me é una coseguenza. Molti non sono abituati o "fit" a dovere.

speartakle ha scritto:

mondOvALE ha scritto:Non sono ferratissimo, ma in questi anni, tra i (diversi) giocatori di Pro12 (dagli ex Aironi, a BergaMirco agli attuali del Petrarca) che han fatto il salto all'indietro in Eccellenza, non ne ricordo uno che abbia mostrato qualità maggiori che palesassero una provenienza Pro. Non son così convinto che con le loro competenze farebbero automaticamente lievitare il livello, perfino dei compagni stessi. Però è una mia impressione.

Che facciano la differenza lampante ce ne sono pochi, però la maggior parte sono tra quelli con i rendimenti e affidabilità più alte cito i primi che mi vengono in mente: Chillon a Rovigo, Ambrosini e Derby, VanV a Mogliano, Chiesa, Odiete l'anno scorso. Poi ovvio dipende da situazione a situazione.

beh, ci mancherebbe che siano sotto la media, cmq il ragionamento di mondOvale mi pare che "a naso" abbia piú di un riscontro

zappatalpa ha scritto: Per me é una coseguenza. Molti non sono abituati o "fit" a dovere.

a me invece sembra che lo spirito per un gioco più aperto ci sia, ma che le skills e le scelte in generale non sono migliori degli anni passati, anzi. E non potrebbe essere altrimenti perchè stiamo parlando, chi più chi meno, degli stessi giocatori più una buona infornata di giovani.

Quindi per me il campionato di eccellenza ha nel complesso una qualità inferiore degli scorsi anni ma esprime un gioco più aperto ed è più combattuto.

E questi due fattori potrebbero essere la chiave per sviluppare nel lungo periodo un livello di gioco migliore e giocatori migliori.

Ma ci vuole tempo, non basta una mezza stagione per cambiare le cose

Da qualche parte bisogna pur cominciare, e mi sembra che si sia iniziato bene. Io questo scadimento individuale pur a fronte di un gioco migliore non lo vedo. Nel senso che non vedo lo scadimento. Forse è aumentato il numero di errori, ma mi sembra la diretta conseguenza di un ritmo più alto, di un tempo effettivo maggiore e di giocate più "rischiose" che in passato. E' chiaro che finchè si giocava a mischia chiusa e pick&go si sbagliava poco, ma si produceva ancor meno. Oggi si cambia, si tentano giocate più avventurose (e, quando riescono, più spettacolari ed efficaci) accettando un margine di errore più alto.

jpr williams ha scritto:Da qualche parte bisogna pur cominciare, e mi sembra che si sia iniziato bene. Io questo scadimento individuale pur a fronte di un gioco migliore non lo vedo. Nel senso che non vedo lo scadimento. Forse è aumentato il numero di errori, ma mi sembra la diretta conseguenza di un ritmo più alto, di un tempo effettivo maggiore e di giocate più "rischiose" che in passato. E' chiaro che finchè si giocava a mischia chiusa e pick&go si sbagliava poco, ma si produceva ancor meno. Oggi si cambia, si tentano giocate più avventurose (e, quando riescono, più spettacolari ed efficaci) accettando un margine di errore più alto.

si ma infatti non se sia realmente inferiore, comunque restano gli aspetti positivi elencati, anche se comunque prima di darli come fatti inequivocabili ed acquisiti mi piacerebbe vedere delle statistiche.

Comunque si può essere un buon punto di partenza.

qualcosa è cambiato pur in serie a: l'accademia francescato da 49elli a sinistra e a manca. è bene che nel girone ha squadre di tradizione come Bescia, Recco e una squadra costruita per tentare di salire, i Medicei.
Dunque, livello più basso generale o qualcos sta cambiando?

ritiro l'ultimo post: avete visto la foto dell'under18 benetton sul sito? 2 minorenni obesi di adipositas di 2do grado!!! dove vogliamo andare??
http://benettonrugby.it/giovanili-red-p ... rvisium-0/

zappatalpa ha scritto:qualcosa è cambiato pur in serie a: l'accademia francescato da 49elli a sinistra e a manca. è bene che nel girone ha squadre di tradizione come Bescia, Recco e una squadra costruita per tentare di salire, i Medicei.
Dunque, livello più basso generale o qualcos sta cambiando?

ho letto da qualche parte che colorno ha due francesi di un altro livello. come stanno andando ?

zappatalpa ha scritto:ritiro l'ultimo post: avete visto la foto dell'under18 benetton sul sito? 2 minorenni obesi di adipositas di 2do grado!!! dove vogliamo andare??
http://benettonrugby.it/giovanili-red-p ... rvisium-0/

mettiamogli pure un cartello sulla fronte con su scritto "zappimbo vi schifa"

a zappa, ma cerhi e vedi cambiamenti ovunque, non è che il cambiamento è in te?
https://www.youtube.com/watch?v=WGQ7JZRZ65M