forum.rugby.it

Scusate posso sapere a che comunicato fate riferimento? Potete mandare un link o dirmi dove trovarlo?
Vorrei proprio leggerlo ma non sono riuscita a trovare niente.
Grazie!

jpr williams ha scritto:

metabolik ha scritto: Quello che ognuno di noi pensa che sarebbe giusto è un argomento che non sposta di un micron la scelta di POLITICA Sportiva di chi comanda il rugby.
E' con questa scelta che dobbiamo fare i conti, che lo vogliamo o no.

Meta, amico mio, noi non siamo politici e non abbiamo un milligrammo di potere per incidere sulle decisioni e quindi se il concetto è "come ci poniamo di fronte a questo comunicato" è ovvio che qualunque nostra reazione, positiva o negativa, non sposta di un micron la decisione. Come, peraltro, sarebbe accaduto in caso di comunicato di segno opposto. Quindi ne prendiamo atto, nel caso mio senza alcun entusiasmo, anzi.
In un luogo di discussione quello che si può fare è solo dire se si è d'accordo o meno con una determinata presa di posizione ed argomentare il perchè. Ecco, io non lo sono e ho detto il perchè. Ma le cose non sarebbero cambiate nemmeno se avessi sostenuto il contrario. Quindi il "come ci poniamo" ha poco senso, secondo me, più o meno come chiedersi come ci poniamo di fronte al fatto che dopo il martedì viene il mercoledì.

E no, carissimo, perché allora perde senso il Forum. Come ci poniamo davanti a una condizione reale , a tutto quello che succede realmente, ha senso, è il motivo per cui veniamo qui a scrivere e a leggere, a commentare e giudicare.-
Quello che ha detto il Capo 6N è ' per 10 anni al minimo siete nel 6N, non ci interessano altre evoluzioni o cambiamenti' .
E l'ha detto premettendo una metafora morale o moralistica di indubbia forza.
Allora ragioniamo su 'sto fatto, perché se ci mettiamo a contestarlo, non solo non cambia niente, ma non ne abbiamo capito l'importanza , lo mettiamo in disparte perché non ci piace. E' quello che è successo, l'avete rimosso, perché non vi piace.
La realtà è qui, adesso e per altri 10 anni, minimo.
Non ho rotto la promessa di non-replica, perché non sono rientrato nell'argomento che avrebbe dovuto essere sviluppato, ma il sofisma jpr deve essere rigettato perché molto pericoloso, un seme distruttivo da ansia esistenziale " ma che ci vengo a fare qui sul Forum, davanti all'immensità dell'Universo ? '
E poi, jpr, non schermirti, tu sei un politico, dalla testa ai piedi ; te ne intendi di rugby, sia chiaro, ma prima di tutto sei un politico.

val71 ha scritto:Scusate posso sapere a che comunicato fate riferimento? Potete mandare un link o dirmi dove trovarlo?
Vorrei proprio leggerlo ma non sono riuscita a trovare niente.
Grazie!

Ho inaugurato il 3d il giorno stesso che ho letto il comunicato sulla Gazzetta: il destino ha voluto che andassi al bar per un caffè e c'era la Gazzetta ad aspettarmi. Sul momento non credevo ai miei occhi. Ho letto qualche riassunto anche in rete, qua e là, ma molto edulcorato , senza quell'incipit drammatico che da il titolo al 3d.
Quindi, prova a cercare l'edizione della Gazzetta o cerca qualcosa in rete con chiave John Feehan, chief executive del 6 Nazioni di Rugby .

Credo che non tutti abbiano colto il significato di quelle parole.
E sì che per chi, come noi, si sente perennemente un ospite in quel gruppo, dovrebbe essere evidente.
Sinceramente non me lo aspettavo, anche se penso alla difesa dell'immagine e del prestigio del Torneo, degli interessi economici. Non mi aspettavo una difesa così appassionata, perché ci ha trattato esattamente come se fossimo la Scozia o qualsiasi altra nazione britannica che si fosse trovata in un periodo ventennale di vuoto pneumatico di risultati.
E' stata dura entrarci, ma quelle parole sono anche un modo di riconoscere i nostri sforzi

Quindi, tipo, se un primo ministro dice che su un certo tema il governo ha già deciso e per dieci anni non intende tollerare cambiamenti, qualsiasi discussione a su quel tema, qualsiasi proposta di referendum, qualsiasi semplice dibattito al bar diventa insensato e assurdo e si può parlare solo del veto del governo, e non dell'argomento al quale è stato posto il veto?
Boh, continuo a rimanere stranito. O non capisco o boh

Ilgorgo ha scritto:Quindi, tipo, se un primo ministro dice che su un certo tema il governo ha già deciso e per dieci anni non intende tollerare cambiamenti, qualsiasi discussione a su quel tema, qualsiasi proposta di referendum, qualsiasi semplice dibattito al bar diventa insensato e assurdo e si può parlare solo del veto del governo, e non dell'argomento al quale è stato posto il veto?
Boh, continuo a rimanere stranito. O non capisco o boh

Non per me, eh...
Io sono più terra terra, parlavo ancora del contenuto di quella dichiarazione, non sulle modalità di discussione nel forum, cosa su cui, onestamente, non mi sono soffermato a riflettere

metabolik ha scritto:

jpr williams ha scritto:

E poi, jpr, non schermirti, tu sei un politico, dalla testa ai piedi; te ne intendi di rugby, sia chiaro, ma prima di tutto sei un politico.

A proposito jpr, in primavera a Gottolengo si vota. Ti vorrei sindaco, o quantomeno assessore al bilancio. Se fossi ancora cittadino gottolenghese ti voterei a occhi chiusi

E' vero, non capisci. Non è un primo ministro, espressione di un governo che puoi, per diritto e per dovere, votare.
E' il capo di un'associazione privata, il padrone di casa che ti invita o no a casa sua, e questa decisione non puoi non solo votarla , ma neanche giudicarla, perché ognuno a casa sua invita chi vuole.
E' il ballo più prestigioso, ti invitano e tu cosa rispondi ? 'Domine, non sum dignus'... e fin qui passi, ma tu aggiungi 'però, forse , potresti ..invitare Giorgio !!'.
Il massimo della maleducazione, una gaffe irrimediabile .
Oppure, ti invita jpr a casa sua, passa Tallonatore , suona il campanello ' checcz fai jpr , inviti IlGorgo che non ha mai giocato e non me ? mandalo via per farmi posto '. jpr non farebbe una consultazione popolare per mandarlo a quel paese, ma neanche tu se avessi invitato jpr e a suonare il campanello fossi io e neanche io se avessi invitato Garry e a suonare il campanello fosse jpr e neanche ecc.. ecc..
... e continuiamo a non discuter di ciò di cui varrebbe la pena discutere.

Garryowen ha scritto:Credo che non tutti abbiano colto il significato di quelle parole.
E sì che per chi, come noi, si sente perennemente un ospite in quel gruppo, dovrebbe essere evidente.
Sinceramente non me lo aspettavo, anche se penso alla difesa dell'immagine e del prestigio del Torneo, degli interessi economici. Non mi aspettavo una difesa così appassionata, perché ci ha trattato esattamente come se fossimo la Scozia o qualsiasi altra nazione britannica che si fosse trovata in un periodo ventennale di vuoto pneumatico di risultati.
E' stata dura entrarci, ma quelle parole sono anche un modo di riconoscere i nostri sforzi

Esatto, Garry, una difesa così appassionata, che va oltre gli interessi, è quella che mi ha costretto a leggere il comunicato 3 volte per crederci; forse bisogna aver sofferto decenni, in silenzio, per capirla.

Il messaggio precedente era per IlGorgo, ovviamente, non l'ho quotato perchè a quest'ora non pensavo si inserisse qualcun altro.

Attenzione ai fusi.

In effetti la scelta del board è netta ed è peraltro molto vibrata, come nessun appassionato di rugby italiano si sarebbe aspettato viste le uscite della stampa britannica e francese. E viste le pressanti richieste degli equivalenti di Rugby Europe, mi pare.

Quindi bisogna prima di tutto assimilare quanto e cosa ha significato questo comunicato: un'apertura di credito non da poco, dirette ad altri ma anche a noi, da sfruttare opportunamente.

Poi, secondo me, si può anche dissentire ed avere opinioni diverse.
Però le propooiste dovrebbero essere legittime:
uscire sarebbe legittimo
decidere di affrontare comunque Gerogia e Romania (come fecero Irlanda, Scozia e Francia con noi) pure
proporre un play off o iuna retrocessione (che non potrebbero che coivolgere tutti) quando si è gli ultimi arrivati (perchè nel 6N 18 anni sono un soffio) una gesto forse più arrogante che meritorio , seppur egalitario.

Ho molta paura che cambieranno idea appena vedranno il calo di pubblico cui stiamo andando incontro, sembrerebbe, in questo 6N. Per non parlare delle franchigie.
Tutto questo, se si confermasse, non potrebbe non influire sul valore dei diritti Tv, ad esempio, e su molti altri aspetti economici che sono il motivo principale per cui siamo dentro al 6N. Certo, la wild card di accesso ce la siamo tutta guadagnata con grandi risultati sportivi effettuati, a differenza dei georgiani, ma è stato il nostro modo di dire al board del 5N "ehi, esistiamo anche noi". Sono più che sicuro che se fossimo stati economicamente una Georgia, una Bielorussia, una Grecia ecc ecc ci sarebbe ancora il 5N.

Non abbiamo il sangue reale come le home unions ma almeno garantiamo (garantivamo?) allargamento del business e degli affari ed è per questo che ci vogliono bene. Io non credo ad altre motivazioni, sarò cinico io.

Penso che dobbiamo solo ringraziare il cielo che nazioni come la Germania o la Spagna non abbiano ancora raggiunto il valore della Georgia, non potendo così mettersi a reclamare un posto anche loro.

metabolik ha scritto:E' vero, non capisci. Non è un primo ministro, espressione di un governo che puoi, per diritto e per dovere, votare.
E' il capo di un'associazione privata, il padrone di casa che ti invita o no a casa sua, e questa decisione non puoi non solo votarla , ma neanche giudicarla, perché ognuno a casa sua invita chi vuole.
E' il ballo più prestigioso, ti invitano e tu cosa rispondi ? 'Domine, non sum dignus'... e fin qui passi, ma tu aggiungi 'però, forse , potresti ..invitare Giorgio !!'.
Il massimo della maleducazione, una gaffe irrimediabile .
Oppure, ti invita jpr a casa sua, passa Tallonatore , suona il campanello ' checcz fai jpr , inviti IlGorgo che non ha mai giocato e non me ? mandalo via per farmi posto '. jpr non farebbe una consultazione popolare per mandarlo a quel paese, ma neanche tu se avessi invitato jpr e a suonare il campanello fossi io e neanche io se avessi invitato Garry e a suonare il campanello fosse jpr e neanche ecc.. ecc..
... e continuiamo a non discuter di ciò di cui varrebbe la pena discutere.

Se suono io Jpr non mi apre... Bevo troppo

Hap ha scritto:Ho molta paura che cambieranno idea appena vedranno il calo di pubblico cui stiamo andando incontro, sembrerebbe, in questo 6N. Per non parlare delle franchigie.
Tutto questo, se si confermasse, non potrebbe non influire sul valore dei diritti Tv, ad esempio, e su molti altri aspetti economici che sono il motivo principale per cui siamo dentro al 6N. Certo, la wild card di accesso ce la siamo tutta guadagnata con grandi risultati sportivi effettuati, a differenza dei georgiani, ma è stato il nostro modo di dire al board del 5N "ehi, esistiamo anche noi". Sono più che sicuro che se fossimo stati economicamente una Georgia, una Bielorussia, una Grecia ecc ecc ci sarebbe ancora il 5N.

Non abbiamo il sangue reale come le home unions ma almeno garantiamo (garantivamo?) allargamento del business e degli affari ed è per questo che ci vogliono bene. Io non credo ad altre motivazioni, sarò cinico io.

Penso che dobbiamo solo ringraziare il cielo che nazioni come la Germania o la Spagna non abbiano ancora raggiunto il valore della Georgia, non potendo così mettersi a reclamare un posto anche loro.

sono calati gli spettatori allo stadio, ma DMAX sta andando forte con gli spettatori a sentire quello che dicono.
QUindi forse scelte migliori per quanto riguarda lo stadio potrebbero aiutare, assieme alla riduzione dei prezzi dei biglietti e maggiore sensibilizzazione potrebbero aiutare.
Gli stranieri a roma ci vengono comunque volentieri. Di gallesi e irlandesi ce ne erano parecchi a quanto mi si dice.

Tallonatore80 ha scritto:

Hap ha scritto:Ho molta paura che cambieranno idea appena vedranno il calo di pubblico cui stiamo andando incontro, sembrerebbe, in questo 6N. Per non parlare delle franchigie.
Tutto questo, se si confermasse, non potrebbe non influire sul valore dei diritti Tv, ad esempio, e su molti altri aspetti economici che sono il motivo principale per cui siamo dentro al 6N. Certo, la wild card di accesso ce la siamo tutta guadagnata con grandi risultati sportivi effettuati, a differenza dei georgiani, ma è stato il nostro modo di dire al board del 5N "ehi, esistiamo anche noi". Sono più che sicuro che se fossimo stati economicamente una Georgia, una Bielorussia, una Grecia ecc ecc ci sarebbe ancora il 5N.

Non abbiamo il sangue reale come le home unions ma almeno garantiamo (garantivamo?) allargamento del business e degli affari ed è per questo che ci vogliono bene. Io non credo ad altre motivazioni, sarò cinico io.

Penso che dobbiamo solo ringraziare il cielo che nazioni come la Germania o la Spagna non abbiano ancora raggiunto il valore della Georgia, non potendo così mettersi a reclamare un posto anche loro.

sono calati gli spettatori allo stadio, ma DMAX sta andando forte con gli spettatori a sentire quello che dicono.
QUindi forse scelte migliori per quanto riguarda lo stadio potrebbero aiutare, assieme alla riduzione dei prezzi dei biglietti e maggiore sensibilizzazione potrebbero aiutare.
Gli stranieri a roma ci vengono comunque volentieri. Di gallesi e irlandesi ce ne erano parecchi a quanto mi si dice.

Speriamo guarda, l'indicatore dello stadio però è preoccupante.
E' anche vero che la vacanzina, gli anglosassoni, se la fanno molto volentieri, però non so quanto questo possa fregare al board del 6N.

Comunque che lo sappiano, COS è la più grande speranza che il 6N ha di rimanere tale

Tallonatore80 ha scritto:

metabolik ha scritto:E' vero, non capisci. Non è un primo ministro, espressione di un governo che puoi, per diritto e per dovere, votare.
E' il capo di un'associazione privata, il padrone di casa che ti invita o no a casa sua, e questa decisione non puoi non solo votarla , ma neanche giudicarla, perché ognuno a casa sua invita chi vuole.
E' il ballo più prestigioso, ti invitano e tu cosa rispondi ? 'Domine, non sum dignus'... e fin qui passi, ma tu aggiungi 'però, forse , potresti ..invitare Giorgio !!'.
Il massimo della maleducazione, una gaffe irrimediabile .
Oppure, ti invita jpr a casa sua, passa Tallonatore , suona il campanello ' checcz fai jpr , inviti IlGorgo che non ha mai giocato e non me ? mandalo via per farmi posto '. jpr non farebbe una consultazione popolare per mandarlo a quel paese, ma neanche tu se avessi invitato jpr e a suonare il campanello fossi io e neanche io se avessi invitato Garry e a suonare il campanello fosse jpr e neanche ecc.. ecc..
... e continuiamo a non discuter di ciò di cui varrebbe la pena discutere.

Se suono io Jpr non mi apre... Bevo troppo

jpr, se suono io mi apri anche se sono quasi astemio?