Garryowen ha scritto:[jpr NON LEGGERE]
6N 2017: FRA v WAL
Moderatore: Emy77
- jpr williams
- Messaggi: 36159
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
- enrico land
- Messaggi: 2912
- Iscritto il: 6 gen 2016, 23:26
- Località: Isorella (BS)
- Contatta:
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Fa sorridere, perché è vero.mauott ha scritto:Se l'Italia avesse fatto la decima parte di quello che hanno fatto i gallesi avrebbero avuto 2 gialli e la metà di punizione in tempo per vedere la fine del riscaldamento della partita di Dublino...jpr williams ha scritto:Quando impareremo noi a fare del non gioco così, magari avremo diritto di parlare.jentu ha scritto:Per fortuna del rugby ha vinto la Francia.
Il non gioco dei gallesi in finale di partita è stato un delitto impunito se non dalla forza degli avversari.
"Chi sono, i Puntinisti? Donne e uomini pigri, che non hanno la costanza e il coraggio di finire un ragionamento. Le loro frasi galleggiano nell'acqua come le ninfee di Monet [...]. Raramente questa overdose di puntini esprime un pensiero compiuto"
"Qualcuno sarà partito dalle terre della palla ovale, per venire qui nel tempio della palla tonda"
Davide Van De Sfroos, San Siro, 9 giugno 2017
"Qualcuno sarà partito dalle terre della palla ovale, per venire qui nel tempio della palla tonda"
Davide Van De Sfroos, San Siro, 9 giugno 2017
-
Garryowen
- Messaggi: 18223
- Iscritto il: 12 giu 2012, 19:13
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Fra l'altro leggo adesso che a Barnes hanno appena affidato Clermont - Toulon di Champions Cup, per cui credo che il suo comportamento non sia stato giudicato negativamente.
(e per Bath - Brive in Challenge c'è Mitrea, complimenti!)
(e per Bath - Brive in Challenge c'è Mitrea, complimenti!)
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
-
mauott
- Messaggi: 2323
- Iscritto il: 27 ago 2008, 14:31
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Con i francesi è 1-1 e la seconda volta hanno vinto ai supplementari...Garryowen ha scritto:Fra l'altro leggo adesso che a Barnes hanno appena affidato Clermont - Toulon di Champions Cup, per cui credo che il suo comportamento non sia stato giudicato negativamente.
(e per Bath - Brive in Challenge c'è Mitrea, complimenti!)
Inviato utilizzando Tapatalk
-
kairos55
- Messaggi: 256
- Iscritto il: 31 dic 2015, 14:26
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Solo perché alla fine sono riusciti NONOSTANTE tutto a. Non fare un avanti o a farsi togliere la palla. Se questo fosse successo dopo 15 minuti di manfrina cosa avrebbero fatto ?Garryowen ha scritto:Fra l'altro leggo adesso che a Barnes hanno appena affidato Clermont - Toulon di Champions Cup, per cui credo che il suo comportamento non sia stato giudicato negativamente.
-
jentu
- Messaggi: 8821
- Iscritto il: 3 mag 2005, 0:00
- Località: lontano da dove vorrei
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Non vorrei sbagliare, ma la designazione è stata fatta prima dell'altroieri.Garryowen ha scritto:Fra l'altro leggo adesso che a Barnes hanno appena affidato Clermont - Toulon di Champions Cup, per cui credo che il suo comportamento non sia stato giudicato negativamente.
(e per Bath - Brive in Challenge c'è Mitrea, complimenti!)
Complimenti a Mitrea e speriamo che prima o poi gli diano una partita del VI nazioni come arbitro.
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
- PiVi1962
- Messaggi: 3321
- Iscritto il: 11 mar 2004, 0:00
- Località: Roma
- Contatta:
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Nessuno menziona l'errore secondo me più grave: mentre il Galles doveva sostituire un uomo per il pilone, il tempo del cartellino continuava a correre!Garryowen ha scritto:[jpr NON LEGGERE]
Qui passano al microscopio l'arbitraggio degli ultimi minuti:
http://www.walesonline.co.uk/sport/spor ... t-12763778
Se il pilone uscito in precedenza fosse stato in doccia, e avesse dovuto rivestirsi, sarebbero passati i 10 minuti senza che il pallone fosse rimesso in gioco.
Se questo non è un errore di barnes, certo lo è per il quarto uomo.
Oppure si sancisce il fatto che, una volta espulso un uomo di prima linea, alla prima mischia si ha il diritto di attendere 4-5 minuti (con il tempo dell'espulsione temporanea che scorre) senza riprendere il gioco.
Comunque un plauso al capitano francese, che è sempre stato molto calmo nella situazione, infondendo -mi è sembrato- tranquillità anche ai suoi giocatori.
Concordo con chi ha detto che altre squadre (la nostra Italia, tanto per non fare nomi), nella stessa situazione sarebbero state punite con un giallo ad ogni fallo dopo i primi due.
-
mauott
- Messaggi: 2323
- Iscritto il: 27 ago 2008, 14:31
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Shhh che jpr si adombra.... Enrico, scherzoPiVi1962 ha scritto: ....
Oppure si sancisce il fatto che, una volta espulso un uomo di prima linea, alla prima mischia si ha il diritto di attendere 4-5 minuti (con il tempo dell'espulsione temporanea che scorre) senza riprendere il gioco.
Comunque un plauso al capitano francese, che è sempre stato molto calmo nella situazione, infondendo -mi è sembrato- tranquillità anche ai suoi giocatori.
Concordo con chi ha detto che altre squadre (la nostra Italia, tanto per non fare nomi), nella stessa situazione sarebbero state punite con un giallo ad ogni fallo dopo i primi due.
Inviato utilizzando Tapatalk
-
Leinsterugby
- Messaggi: 8979
- Iscritto il: 25 nov 2008, 12:33
- Località: treviso
Re: 6N 2017: FRA v WAL
vero Maestri è stato molto calmo, cosi come Picamoles. Bravi a mantenere il sangue freddo in una situazione pazzescaPiVi1962 ha scritto: Nessuno menziona l'errore secondo me più grave: mentre il Galles doveva sostituire un uomo per il pilone, il tempo del cartellino continuava a correre!
Se il pilone uscito in precedenza fosse stato in doccia, e avesse dovuto rivestirsi, sarebbero passati i 10 minuti senza che il pallone fosse rimesso in gioco.
Se questo non è un errore di barnes, certo lo è per il quarto uomo.
Oppure si sancisce il fatto che, una volta espulso un uomo di prima linea, alla prima mischia si ha il diritto di attendere 4-5 minuti (con il tempo dell'espulsione temporanea che scorre) senza riprendere il gioco.
Comunque un plauso al capitano francese, che è sempre stato molto calmo nella situazione, infondendo -mi è sembrato- tranquillità anche ai suoi giocatori.
Concordo con chi ha detto che altre squadre (la nostra Italia, tanto per non fare nomi), nella stessa situazione sarebbero state punite con un giallo ad ogni fallo dopo i primi due.
-
hardhu
- Messaggi: 1285
- Iscritto il: 15 ott 2011, 10:48
- Località: Padova
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Per quanto io detesti Barnes, reputo corretto il suo comportamento in quei minuti, questione cronometro a parte, ma continuo a nutrire seri dubbi sulla reale necessità della sostituzione di Atonio, la premura del medico francese è piuttosto sospetta in tal senso
-
Garryowen
- Messaggi: 18223
- Iscritto il: 12 giu 2012, 19:13
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Beh, a Picamoles a un certo punto, quando ha deciso di patire da solo, evidentemente gli si è chiusa la vena...
Dai, stava per compromettere tutto.
@ PiVi
Il tempo che continuava a scorrere l'avevo notato anch'io, ma poi un amico mi ha fatto notare che il tempo è stato riportato indietro.
Dai, stava per compromettere tutto.
@ PiVi
Il tempo che continuava a scorrere l'avevo notato anch'io, ma poi un amico mi ha fatto notare che il tempo è stato riportato indietro.
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
-
mauott
- Messaggi: 2323
- Iscritto il: 27 ago 2008, 14:31
Re: 6N 2017: FRA v WAL
I media francesi sulla questione Atonio hanno riportato che il neurologo della partita ha vietato il suo ritorno in campo... sul resto non so...hardhu ha scritto:Per quanto io detesti Barnes, reputo corretto il suo comportamento in quei minuti, questione cronometro a parte, ma continuo a nutrire seri dubbi sulla reale necessità della sostituzione di Atonio, la premura del medico francese è piuttosto sospetta in tal senso
Inviato utilizzando Tapatalk
- jpr williams
- Messaggi: 36159
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Ma figurati se mi adombro, anzi, di queste vostre passioni ho deciso di impipparmene.mauott ha scritto: Shhh che jpr si adombra.... Enrico, scherzo
Io mi diverto di più con youporn
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
-
jentu
- Messaggi: 8821
- Iscritto il: 3 mag 2005, 0:00
- Località: lontano da dove vorrei
Re: 6N 2017: FRA v WAL
La seconda frase serve solo per stemperare il finto sciovinismo della prima, in realtà una vera e propria professione di fede.jpr williams ha scritto:Ma figurati se mi adombro, anzi, di queste vostre passioni ho deciso di impipparmene.mauott ha scritto: Shhh che jpr si adombra.... Enrico, scherzo![]()
Io mi diverto di più con youporn
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
-
Dralbert
- Messaggi: 356
- Iscritto il: 17 giu 2007, 11:15
Re: 6N 2017: FRA v WAL
ero entrato in questa discussione esattamente per vedere se qualcuno avesse citato la cosa.PiVi1962 ha scritto:Nessuno menziona l'errore secondo me più grave: mentre il Galles doveva sostituire un uomo per il pilone, il tempo del cartellino continuava a correre!Garryowen ha scritto:[jpr NON LEGGERE]
Qui passano al microscopio l'arbitraggio degli ultimi minuti:
http://www.walesonline.co.uk/sport/spor ... t-12763778
Se il pilone uscito in precedenza fosse stato in doccia, e avesse dovuto rivestirsi, sarebbero passati i 10 minuti senza che il pallone fosse rimesso in gioco.
Se questo non è un errore di barnes, certo lo è per il quarto uomo.
Oppure si sancisce il fatto che, una volta espulso un uomo di prima linea, alla prima mischia si ha il diritto di attendere 4-5 minuti (con il tempo dell'espulsione temporanea che scorre) senza riprendere il gioco.
Comunque un plauso al capitano francese, che è sempre stato molto calmo nella situazione, infondendo -mi è sembrato- tranquillità anche ai suoi giocatori.
Concordo con chi ha detto che altre squadre (la nostra Italia, tanto per non fare nomi), nella stessa situazione sarebbero state punite con un giallo ad ogni fallo dopo i primi due.
Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?