Dal Tribunale federale FIR...

[Garryowen]

Toghe rosse?

[30 min]

Non penso. Ma se e' vero che il comunicato della FIR ha completamente distorto in senso della sentenza nei confronti di Innocenti e della Montanarini, questo non le fa onore.

[jpr williams]

SE è vero...

[30 min]

Basterebbe leggere la sentenza:
http://federugby.it/index.php?option=co ... Itemid=961
Dispositivo udienza 10/10/2017
Nel comunicato FIR non si accenna all' assoluzione di Innocenti, mentre si fa riferimento ad un' accusa di alterazione delle prove per lui e Montanarini, di cui non vi e' traccia nella sentenza.

[30 min]

[quote][Garryowen » 13 ott 2017, 20:59
Toghe rosse?/quote]

Nient' affatto
Ci sono delle regole e vanno rispettate. Non critico assolutamente la giustizia federale. Non mettermi in testa pensieri che non ho.
Ho riportato la posizione di Pronti al Cambiamento perche' ritengo che si debbano sentire anche I loro commenti. E perche' il comunicato della FIR a riguardo non e' completamente oggettivo. Non c' entrano I giudici.

[jpr williams]

Hai fatto benissimo per la completezza dell'informazione.
Dopodichè ognuno, ricevute le info, si fa la propria idea.

[acarraro306]

A completamento.

[Garryowen]

Ovviamente la vedo diversamente rispetto a Malfatto, però sono d'accordo sull'ultimo paragrafo.
Fra l'opposizione (che a mia memoria non è mai stata così forte) e l'opposizione interna, insomma, il fuoco amico, vedo la riconferma del GAV come impossibile. Anche se la nazionale entrasse nelle prime dieci del ranking.
Siamo arrivati a un punto in cui i risultati della nazionale contano davvero poco.
Vinceranno gli altri e si tornerà indietro di vent'anni.

[acarraro306]

Vinceranno gli altri e si tornerà indietro di vent'anni.

Siamo già tornati ben più indietro di dieci anni .
Nel 2007 abbiamo perso il passaggio in RWC per 2 punti, il campionato nazionale aveva uno sponsor e le finali facevano 10.000 spettatori. La FIR aveva un tesoretto di 5-6 milioni di €
Fare peggio della gestione attuale è veramente difficile .

[Garryowen]

Vinceranno gli altri e si tornerà indietro di vent'anni.

Siamo già tornati ben più indietro di dieci anni .
Nel 2007 abbiamo perso il passaggio in RWC per 2 punti, il campionato nazionale aveva uno sponsor e le finali facevano 10.000 spettatori. La FIR aveva un tesoretto di 5-6 milioni di €
Fare peggio della gestione attuale è veramente difficile .

Dai, non sono quelli gli argomenti. Se ragionassi come te dovrei risponderti che nel 2007 ce lo sognavamo di battere il SAF.
Non sono quelle le cose su cui misurare la gestione di una federazione.

[Fantasyste]

In aggiunta a tutto questo:

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-18194
presentato dai deputati:
 NACCARATO, MENORELLO, FIORONI, CASELLATO, COVA e CRIVELLARI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri. — Per sapere – premesso che:

il 5 settembre 2017 è stato pubblicato il bilancio consuntivo della Federazione italiana rugby (in seguito Fir) relativa all'esercizio 2016 da cui si ricavano informazioni preoccupanti circa lo stato di salute della stessa federazione;
in particolare, rispetto al bilancio preventivo che aveva indicato un utile di 12.000 euro, si registra un netto peggioramento della situazione finanziaria che si chiude con un disavanzo notevole per il 2016 a fronte di una gestione ordinaria che non ha dovuto affrontare eventi imprevedibili;
analizzando l'andamento finanziario dei bilanci Fir si apprende che la situazione è grave: infatti sembrerebbe che i ricavi dal 2012 ammontino a quasi 220 milioni di euro e nonostante questo cospicuo flusso di denaro si siano prodotte perdite ingenti per tre esercizi su quattro e precisamente nel 2013 per oltre 265.000 euro, nel 2015 per oltre 2.150.000 euro e nel 2016 per oltre 636.000 euro;
accanto a questi elementi non può essere trascurato il dato relativo alla disponibilità di cassa, la cosiddetta liquidità, che passa da oltre 13 milioni di euro al 31 dicembre 2011 a meno di 2 milioni di euro al 31 dicembre 2016;
oltre a generare forti perdite, quindi, la Fir avrebbe progressivamente consumato gran parte delle risorse liquide per un totale di 11 milioni di euro;
a fronte di tale situazione il Coni, ente che ha il compito di vigilare sull'operato delle federazioni, ha imposto di predisporre un piano di ricostituzione del patrimonio netto;
Fir ha proposto un piano che prevede di produrre e accantonare circa 2,4 milioni di euro di utile nel triennio 2017-2019 principalmente attraverso risparmi sui costi;
la detta situazione ha generato forti preoccupazioni nel mondo del rugby poiché risulta difficile comprendere i motivi delle consistenti perdite per una tra le federazioni più ricche dello sport italiano e in particolare perché il piano di consolidamento è stato affidato agli stessi soggetti che hanno prodotto il descritto disavanzo;
l'11 settembre 2017 gli organismi tecnici di controllo del Coni hanno respinto il piano di rientro triennale deliberato dal consiglio federale Fir e la notizia ha raggiunto la stampa come era accaduto già nell'agosto 2016 a fronte dei ritardi nell'approvazione dei bilanci;
gli interroganti avevano espresso perplessità circa i conti Fir con l'interrogazione 4-14136 del settembre 2016 nella quale sono state indicate alcune delle criticità che puntualmente si sono verificate nel periodo successivo e oggi sono certificate dai bilanci citati;
la drammatica situazione appare fuori controllo e rischia di nuocere all'intero mondo del rugby;
occorre ricordare che, in caso di gravi irregolarità nella gestione, il Consiglio nazionale del Coni, in base all'articolo 6, n. 4, lettera F1 del proprio statuto, può deliberare il commissariamento Federazione italiana rugby –:
di quali elementi disponga in ordine, alle circostanze segnalate in premessa e se risultino iniziative adottate o in corso d'adozione da parte del Coni, in relazione alla situazione descritta.
(4-18194)

LoL

@Garryowen, magari tornare indietro 20 anni, guarda, magari senza aver avuto Dondi e co!

[Garryowen]

@Garryowen, magari tornare indietro 20 anni, guarda, magari senza aver avuto Dondi e co!

Ma anche no (permettetemi questa espressione così à la page )
Senza Dondi e Co non saremmo nel Sei Nazioni e staremmo lì a combattere per la Coppa del Nonno e prendere scoppole da Romania e Marocco.
Dominguez avrebbe giocato per l'Argentina e magari pure Parisse e Castro. Chissà.

Comunque i "vent'anni" erano per arrotondamento. Dicevo torniamo indietro in epoca pre-Celtic, pre-accademie e, insomma, crollerebbe tutto il sistema attuale. Siccome ho sempre detto che sono convinto che funzioni, per me sarebbe una iattura, per te credo che sarebbe una cosa positiva, ma il dato di partenza è quello.
Si ripartirà dal nostro caro "Super-qualcosa" solo che i club al posto di ricevere soldi dagli sponsor, siccome gli sponsor non ci sono più, riceveranno soldi dalla federazione. Questa sarà la differenza principale.
E vedremo cosa se ne faranno di COS e compagnia...

[sandrobandito]

Però dai, rispondere alle illazioni (più o meno fondate, lo scopriremo solo vivendo) con il terrore non è propriamente roba di gran classe. Dovessi farlo, argomenterei tralasciando le minacce di panorami desolanti.

[jpr williams]

In parlamento tra finanziaria, legge elettorale, bankitalia e ius soli, evidentemente, non c'hanno un c4$$o da fa...

[jentu]

@ Fantasyste
Una volta una mozione così scritta male ed imprecisa l'avrebbe presentata solo un peones del gruppo misto in cerca di consensi.
Il PD è a razzolare voti anche nel rugby veneto. Deve essere alla disperazione se interroga il proprio governo con queste cose e rischia di mandarlo sotto con mozioni sulla direzione della Banca D'Italia.
Mi dispiace di aver argomentato su un tema politico, ma non ho iniziato io.