Il Ruolo Del FIR?

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 8 apr 2005, 13:06

si si solo chiachiere.!!
 
 fonti...
 mi fonti si chiama la REALTà!!
 
 1) qualcuno en italia ha visto ancora UNA ACADEMIE finaziato della FIR?
 
 2) 6N RBS....4 , non 3 ..4 Cuchiaio di LEGNO con 3 whitewash!!
 
 3) 70 posti titolare per 3/4 nel top10....fra 52 -56 pressi dei Italoargentini/equiparati/stranieri...
 lo discuti anche questo???
 
 4) clubs minacciato di fallimento economico....Vuoi discutere anche questo??
 
 5) giocatori NON pagati...cuanti nomi vuoi!?
 
 6) invece di 10 sqaudre nei campionati di europa saranno 6 ...fonti?? COMITATO DEL PARKER PEN CHALLENGE..
 
 e cosi via...
 
 ma se tu ha cualcosa di fare con la FIR...ammaza!! non mi soprende allora perche il vostre rugby si trova nel stato di ANARCHIA che esiste.
 
 FONTI....???
 la REALTà!

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 8 apr 2005, 13:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 08-04-2005 alle ore 06:55, PiVi1962 wrote:
 Nel ragionamento di pier12345 ve ne sono alcuni sui quali ci si può trovare d\'accordo, altri che in realtà mi trovano in completo disaccordo.
 
 Quando dici
 \"CHI SE NE FREGA SE LA FIR STA CERCANDO DI DARE TESSERE DI RUGBY AI BAMBINI???\"
 ad esempio, io non sono d\'accordo.
 Al di là del numero di tesserati e degli impianti, quante sono le partite giocate al livello giovanile in Italia? Almeno qui in Lazio, dove ha avuto un ottimo successo un torneo tra le scuole, le informazioni di cui dispongo indicano che l\'attività di base è cresciuta non poco.
 
 Il rugby in Italia non è lo stesso che in Inghilterra, Francia, Iranda e Galles. Se siamo al livello della Scozia è solo perché la nostra base (la popolazione) tra cui scegliere gli atleti è molto più ampia di quella scozzese.
 Quello che un po\' può preoccupare è che una federazione molto più povera della nostra (quella Argentina) è cresciuta più di quanto abbia fatto quella italiana. Peraltro, anche lì, è da notare come gli argentini siano cresciuti più emigrando ed andando a giocare in Europa che non per un campionato interno di alto livello. Idem, ma la crescita è stata minore, per la Romania.
 
 Insomma, il rugby è un bello sport perché la tradizione conta nei risultati, e non poco, ed i soldi non creano la tradizione...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Che la tradizione conti nei risultati è l\'aspetto più disgustoso di uno sport altrimenti affascinante.

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 8 apr 2005, 13:47

La tradizione conta perché è capace di dare quel qualcosa in più ai singoli ed alla squadra.
 La Scozia quest\'anno aveva una squadra miserrima nel Sei Nazioni ma, non appena Galles ed Inghilterra alzavano un po\' il piede dall\'acceleratore ed abbassavano il ritmo, la Scozia ha segnato mete importanti. Importanti per cosa? Per la tradizione: per evitare di essere nella squadra che aveva perso con maggiore scarto, o concedendo più mete a quell\'avversario!
 Quanti degli italiani in campo in Italia-Francia pensavano al fatto che stavano per ottenere la peggiore sconfitta di sempre con i transalpini? Alla fine solo un paio, mi è sembrato!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 8 apr 2005, 15:03

Ma basta con quella scusa della Tradition!
 
 Ma dagli anni 1930, 1940 vostri clubs stanno giocando rugby!
 molti dei vostre clubs sono più antica che sqaudre in Scozia ò Irlanda
 
 Poi..è stato ITALIA , prima da tutti che pagava, grossi somme di denaro , per importare grande stelle di Rugby (Breedts / Campese et al)
 
 Paragonato a molti altri nazioni ,voi avete più tradition nel rugby e nel professionismo .
 
 Poi ricorda che en Australia ed irlanda ...Rugby è il Quarto sport!
 
 vostre rugby nonn regge come dovrebbe e potrebbe perche avete una federazione da ridere!