Pagina 4 di 4
Inviato: 31 mag 2005, 10:02
da neroverde
jaco.. ma non eravamo quelli che lasciano il mondo migliore di come lo trovano??
<BR>
<BR>parlare non costa nulla, specialmente quando l\'adsl la paga l\'ufficio....
<BR>ciao a tutti.
Inviato: 31 mag 2005, 10:44
da Turch
Se non ricordo male le federazioni delle squadre di Celtic si sono accordate per fissare un limite di 3 giocatori non elegibili per la propria nazionale
Inviato: 31 mag 2005, 13:40
da hank
se le tre squadre attualmente più forti d\'italia (sai che vanto!!) si vogliono separare dal resto del movimento (oltre 130 club che hanno almeno una formazione seniores, almeno altrettante le formazioni solamente giovanili) CAZZI LORO
<BR>Che falliscano coi loro 4 spettatori
Inviato: 31 mag 2005, 14:02
da pier12345
Il celtic league non acceterebbe 4 sqaudre del norte solo.
<BR>Il celtic league deve rapprasentare un Movimento nazionale..cosi che i sqaudre devono essere scelta territorialmente.
<BR>
<BR>Asi..almeno 1 sqaudre Centro Sur ( Aquila/Roma/Sicilia).
<BR>
<BR>Se non, il progetto sarebbe contraproduttivo.
<BR>
<BR>Pero i forti sqaudre non devono essere obbligato di abbassare i loro livello agli altri...cosi se viadana/calvisano/benetton volgiono entrare nel CL..perche non ?
Inviato: 31 mag 2005, 16:37
da pier12345
OOOPS!
<BR>sembra che , dal 17.35 di oggi , il Celitc League non esiste piu!!!
Inviato: 31 mag 2005, 16:51
da alby
IN CHE SENSO PIER?