forum.rugby.it

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 23-09-2005 alle ore 07:55, Petolo wrote:
 \"errore voluto\" e\' una contraddizione in termini.
 
 O si parla di errori, e li si accetta come parte del gioco, o si ha il coraggio di parlare apertamente di malafede e la si denuncia.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 !!! !!! !!! :-W

certo che si sta un po\' troppo \"calcificando\" questo atteggiamento verso gli arbitri...cavolo, almeno questa volta cavinato poteva lasciar perdere..sul 38-3...
 
 romagnoli è stato molto più signore dopo tv-viad anche se aveva buone ragioni per lamentarsi, è stato quel mona di p.colnago (sky) che lo ha provocato fino a fargli dire certe cose...
 
 sicuramente qualche problema di qualità di arbitraggio c\'è, se notate ci sono molti esordienti..ma perchè nessuno allenatore dice \"la mia mischia fa cagare\" \"il mio 10 è un cialtrone\" \"il mio calciatore ha il piede a banana\" \"il mio estremo è confuso e felice\" \"non prendiamo una touche neanche alla playsation\"? no! è sempre e tutta colpa dell\'omino col fischietto!
 certo, cerchiamo di farli migliorare, o chiamiamo stranieri nei match importanti ma non esageriamo e ammettiamo anche le nostre carenze..suvvia!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 23-09-2005 alle ore 08:54, zuffy wrote:
 [CUT]
 certo, cerchiamo di farli migliorare, o chiamiamo stranieri nei match importanti....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ti rendi conto che le due cose sono mutuamente esclusive...?!

O meglio...la seconda ammazza la prima....

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 23-09-2005 alle ore 08:54, zuffy wrote:
 ..ma perchè nessuno allenatore dice \"la mia mischia fa cagare\" \"il mio 10 è un cialtrone\" \"il mio calciatore ha il piede a banana\" \"il mio estremo è confuso e felice\" \"non prendiamo una touche neanche alla playsation\"? no! è sempre e tutta colpa dell\'omino col fischietto!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ti correggo, mischia a parte, questa è proprio l\'opinione di Vuillemin riguardo a Dejardain... e non ne ha fatto segreto.

Ragazzi.................errare è ancora umano
 meta è quando arbitro fischia
 partita finisce quando arbitro fischia
 in avanti è quando arbitro fischia
 .....e come dicevano i vecchi, a fine partita arriva la pace + bella del mondo, e quel che stato è stato.
 Nel resto del mondo il pubblico (forse) fischia l\'arbitro, e questo deve bastare, perché nel rugby essere fischiati è segno di poco rispetto: o l\'arbitro è incapace, o la gente ha sbagliato partita...era meglio la palla tonda
 
 Poi tutto questo nervosismo è frutto di pressioni derivate dal professionismo, certo, ma la protesta è lecito farla presso organi competenti, non a 4 giornalisti educati alla Biscardi
 
 RUGBY non è CALCIO .........
 iniziamo a dare noi l\'esempio non argomentando thread su tali fesserie, ok?

Quote:
 
 23-09-2005 alle ore 07:55, Petolo wrote:
 \"errore voluto\" e\' una contraddizione in termini.
 
 O si parla di errori, e li si accetta come parte del gioco, o si ha il coraggio di parlare apertamente di malafede e la si denuncia.
 
 
 
 un errore voluto è \"malafede\",
 un errore casuale è in \"buonafede colpevole\",
 un qualcosa che capita casualmente è in buonafede (se c\'è dolo e il tizio che sbaglia causa danni per imperizia) è \"buonafede colpevole\", se il danno fosse stato imprevedibile alla conduzione del buon padre di famiglia, è il tizio che l\'ha causato sbagliando per fattori esterni ed estranei alla propria volontà c\'è \"buonafede non colpevole\" (ci fosse un avvocato in list gli sarei molto grata per il conforto in queste mie affermazioni date da riminiscenze scolastiche molto molto molto poco riminiscenti)
 
 se quello che scrivo sopra è giusto si potrebbe dedurre che tutt\'al piu\' l\'arbitro ha sbagliato in \"buonafede colpevole\" e forse il Signor Cavinato \"avrebbe\" fatto le proprie dichiarazione in \"assoluta malafede colpevole e con gravissimo dolo al sistema arbitrale italiano ed a tutto il movimento in generale\"

A ben guardare state tutti dicendo delle cose piuttosto giuste, la mia disamina è stata fatta solo come considerazione, da parte mia non c\'è assolutamente l\'intenzione di difendere Cavinato, nè tanto meno quella di accusare un arbitro, entrambi credo possono sbagliare, ed è leggittimo permetterglielo, se come molti mi sottolineano, è fatto in buona fede, è sta proprio qui il succo del mio intervento : vogliamo sottolineare l\'errore di Cavinato? va bene, se è vero che ha sbagliato, ok, vogliamo sottolineare gli errori dei giocatori? Va bene se è vero che gli hanno fatti, ok. Allora, quando ne fanno, è giusto sottolineare anche gli errori arbitrali, perchè possono condizionare eccome una partita! Con questo se credete che stia pensando alla malafede vi sbagliate di grosso, come vi sbagliate se credete che parli di incompetenza, in realtà e in sintesi dico solo dobbiamo tutti essere più obiettivi e farci condizionare meno dai facili pregiudizi. La mia era solo una dimostrazione e provocazione di come se una persona vuole riesce a trovare (che in realtà ci sia o no) il marcio in qualsiasi cosa, quando parte prevenuta; perciò, dato che in ogni partita allenatore, giocatore e arbitro, essendo umani, possono sbagliare, cerchiamo di essere equilibrati nelle considerazioni, altrimenti rischiamo di cadere nella polemica a tutti i costi da \"Processo di Biscardi\", ed è proprio questo che a me ha dato fastidio, l\'idea che si dovesse polemizzare a prescindere, siamo rugbysti e non calciatori (con il dovuto rispetto per quanto bello sia come sport)! Ho alzato un piccolo polverone, ho rotto un pò le balle a tutti quanti, le mie intenzioni erano solo discutere su alcuni principi, spero che mi abbiate capito meglio ora!

forum.rugby.it

dichiarazioni dopopartita di Cavinato