SERIE C TRIVENETO - RISULTATI 18 Dic. 05

hook71 · Messaggio da **hook71** » 20 dic 2005, 13:46

qualcuno ha chiesto di casale - montebelluna:
 come ho scritto quando abbiamo battuto il benetton, lo stesso ripeto ora: nel rugby contano le palle (quelle in mezzo alle gambe intendo) e loro ne avevano 2 più di noi - o noi 0 o loro 4, fate voi

. maggior pressione su ogni palla, più cattiveria agonistica, più voglia di vincere, più duri nei placcaggi, meno errori "stupidi".
 Noi siamo riusciti a prendere mete così da polli che ancora adesso stento a crederci.
 ma, come si dice, tutto fa esperienza. onore al casale, ma tutto ho visto in campo, tranne il montebelluna che conosco. Almeno così spero

Visto che siamo tutti della zona: perchè non ci organizziamo per delle amichevoli o degli allenamenti assieme durante tutte le pause che ci attendono?

naikol · Messaggio da **naikol** » 20 dic 2005, 14:19

Scusate , l'arbitro ha sbagliato ed è caduto nel ridicolo ,ma
 bisognerebbe anche chiedersi se chi li manda ad arbitrare è all'altezza di svolgere il ruolo di preparatore.
 Se vogliamo continuare a prendere per il culo l'arbitro ,ben liberi di farlo , ma riterrei più opportuno continuare l'argomento con suggerimenti e idee costruttive.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 20 dic 2005, 14:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-12-2005 at 13:38, chr wrote:
 grazie pallacanestro e complimenti al petrarca, due su due non è un caso! noi in 13 a vicenza, solite mazzate ma morale che resta inspiegabilmente alto, forse per essere arrivati alla sosta nonostante tutto. il ritorno pare sempre più agevole e forse troveremo finalmente un campo
 un giorno anche le nostre partite finiranno 10-8!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Siete senza campo e senza giocatori?

berrigions · Messaggio da **berrigions** » 20 dic 2005, 14:42

Oltre all'autometa convalidata perchè (spero io) tale arbitro non ha riconosciuto chi abbia effettivamente schiacciato l'ovale,la cosa fantastica e inarrivabile è stata sicuramente la meta tecnica per pugno!!!!! Inoltre mi è stato riferito, anche se io pur essendo vicino all'azione non ho sentito, che il commento dell'arbitro Winchester ( o Toto Cutugno vista la somiglianza) e' stato :" Guarda non ti mando fuori ma do la meta tecnica!!"
 
 IO AVREI FATTO ASSEGNARE CENTINAIA DI METE TECNICHE!!!!!!!!!!
 
 MERAVIGLIOSO IL MIO NUOVO IDOLO PERSONALE

zari99 · Messaggio da **zari99** » 20 dic 2005, 15:39

Onore al Casale! Nulla da dire...
 
 Certo che vincere tutto il girone d'andata, 10 su 10, ci aveva esaltato un pò... La sconfitta di domenica ci servirà per tornare con i piedi per terra e prepararci per TUTTE le partite del girone di ritorno!!!

Cmq, bisogna concedere qualcosa ogni tanto, no?!?

dai, era ironico... la partita è stata molto combattuta, il Casale ci ha creduto fino alla fine, ma, come ha detto hook, abbiamo preso delle mete da FARLOCCHI!!!!!!!
 
 Un complimento al pubblico di casa per il supporto alla loro squadra (anche se ci sarebbe qualcosina da dire sulla sportività...) e ai nostri "afecionados" che ci hanno seguito anche domenica!!!

020857 · Messaggio da **020857** » 20 dic 2005, 15:49

-Far battere la touche su calcio di punizione di seconda dal punto in cui è stata calciata
 -Chiamare muro sulla rolling maul.
 
 
 
 
 Il calcio di punizione di seconda non esiste: esistono il calcio di punizione e il calcio libero; se si calcia un calcio libero da fuori la propria area dei 22 e il pallone esce direttamente si riprende con touche all'altezza del calcio.
 
 Il muro durante la rolling maul è un fallo molto frequente: spesso quando il giocatore con il pallone cerca di girare si stacca momentaneamente dalla maul e "sbatte" su un compagno davanti a lui prima di andare a contatto con l'avversario.

french · Messaggio da **french** » 20 dic 2005, 17:06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-12-2005 alle ore 15:49, 020857 wrote:
 -Far battere la touche su calcio di punizione di seconda dal punto in cui è stata calciata
 -Chiamare muro sulla rolling maul.
 
 
 
 
 Il calcio di punizione di seconda non esiste: esistono il calcio di punizione e il calcio libero; se si calcia un calcio libero da fuori la propria area dei 22 e il pallone esce direttamente si riprende con touche all'altezza del calcio.
 
 Il muro durante la rolling maul è un fallo molto frequente: spesso quando il giocatore con il pallone cerca di girare si stacca momentaneamente dalla maul e "sbatte" su un compagno davanti a lui prima di andare a contatto con l'avversario.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 
 Esattamente, questo vale in quei due casi!!!!
 Per esempio ti posso assicurare che in rolling maul nessuno si è staccato dal raggruppamento ed è rientrato.....

alby · Messaggio da **alby** » 20 dic 2005, 17:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-12-2005 alle ore 15:49, 020857 wrote:
 -Far battere la touche su calcio di punizione di seconda dal punto in cui è stata calciata
 -Chiamare muro sulla rolling maul.
 
 
 
 
 Il calcio di punizione di seconda non esiste: esistono il calcio di punizione e il calcio libero; se si calcia un calcio libero da fuori la propria area dei 22 e il pallone esce direttamente si riprende con touche all'altezza del calcio.
 
 Il muro durante la rolling maul è un fallo molto frequente: spesso quando il giocatore con il pallone cerca di girare si stacca momentaneamente dalla maul e "sbatte" su un compagno davanti a lui prima di andare a contatto con l'avversario.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 solo a conforto:
 
 CALCIO LIBERO
 (f) Fuori dall’area dei 22 del calciatore, nessun guadagno territoriale.
 Quando un calcio libero assegnato fuori dei 22 è calciato direttamente in touch, il punto della rimessa in gioco sarà all’altezza del punto da dove è stato calciato il
 pallone, o nel punto in cui il pallone è andato in touch, se questo è più vicino alla linea di meta del calciatore.
 
 10.1 OSTRUZIONISMO
 -------------- omissis------------------
 (e) Giocatore, portatore del pallone, che correndo impatta contro ad un compagno di squadra.
 Un giocatore portatore del pallone, dopo essere uscito da una mischia, da un ruck, da un maul oppure dalla rimessa laterale, non deve impattare contro i suoi compagni di squadra che si trovano davanti a lui.
 Punizione: Calcio di Punizione
 
 per il resto ragazzi, a parte il fatto che sarebbe interessante sentire anche la versione dell'arbitro, comunque una giornata storta può capitare a tutti................

chr · Messaggio da **chr** » 20 dic 2005, 19:54

x thaker
 giocatori non moltissimi, ma un gruppo di fanatici, forse pochi per organizzare una squadra competitiva ma abbastanza per crederci e non mollare. tra l'altro tra quei pochi ci si divide gli oneri della dirigenza. il vero problema è il campo. sono due anni che giochiamo sempre in trasferta. confidiamo che trovandolo (e pare ci sia ora una minima speranza) potremmo trovare qualcun altro che si avvicini al rugby. anche la divisione c1 c2 aiuterebbe (altro forum da tener vivo!)

terri · Messaggio da **terri** » 20 dic 2005, 21:57

come giocatore del belluno posso garantire che il muro non c'era ma visto che stavano entrando in meta ho detto all'arbirtro che era muro e lui ha fischiato!!!!come ha girato una mischia quando il lido era a circa 1 metro dalla meta e la ns terza era gia' staccata .....bastava chiedere!!!!!!!!!!!!!!!

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 20 dic 2005, 22:01

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-12-2005 alle ore 14:19, naikol wrote:
 Scusate , l'arbitro ha sbagliato ed è caduto nel ridicolo ,ma
 bisognerebbe anche chiedersi se chi li manda ad arbitrare è all'altezza di svolgere il ruolo di preparatore.
 Se vogliamo continuare a prendere per il culo l'arbitro ,ben liberi di farlo , ma riterrei più opportuno continuare l'argomento con suggerimenti e idee costruttive.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 suggerimenti ed idee costruttive per un arbitro che fischia l'autometa? Ma stai scherzando?
 Non si tratta di errore di valutazione su un fallo che può esserci o meno, su un fuorigioco, un avanti, un piede sulla linea di touche o qualcosa del genere.. SI TRATTA DI SAPERE CHE NEL RUGBY NON ESISTE L'AUTOMETA!

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 20 dic 2005, 22:26

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-12-2005 alle ore 11:43, french wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-12-2005 alle ore 11:32, Turch wrote:
 Vi prego, descrizione dettagliata dell'autometa!!!!!!!!!
 Speriamo lo scriva in referto, così non arbitrerà più!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Spero di spiegarla bene...
 Rolling Maul a dieci metri dalla linea di meta per il lido e giocatore del belluno che filtra e blocca il portatore del pallone cercando di rubare palla. il sottoscritto e il compagno di squadra portatore del pallone (che ormai ha perso)per evitare il turn over spingono il giocatore del belluno in area di meta in modo di ottenere una mischia ai 5 metri e poter entrare con una mischia chiusa a nostro favore. l'arbitro ha visto ilgiocatore del belluno entrare nella propria area di meta sotto la spinta mia e del mio compagno di squadra che è caduto sopra il giocatore bellunese e ci ha assegnato la meta!
 :-)

:-Z :-W :-Y :-[

....credo che debbano ancora inventare un icona per descrivere la situazione......
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ok, l'arbitro non era all'altezza della situazione, però mi chiedo perché voi giocatori del Lido non gli abbiate spiegato subito com'era andata l'azione, cioè che a schiacciare la palla a terra era stato un bellunese. Si dice sempre che il rugby è uno sport superiore agli altri per lealtà e correttezza, penso che sarebbe stato giusto ammettere con l'arbitro che la meta non c'era. Il tennista Wilander rinunciava ai punti illegittimi, voi avreste potuto fare la stessa cosa.

xtommy · Messaggio da **xtommy** » 21 dic 2005, 2:37

per rispondere a Ilgorgo:
 teoricamente si sarebbe potuto SPIEGARE all' Arbitro (siamo sicuri che i giocatori devono spiegare qualcosa ad un direttore di gara,,,,,?!) che l'AUTOMETA era stata segnata dal Belluno,SE ci fosse stato in campo un Arbitro; da tenere in considerazione che il suddetto aveva stoppato precededentemente almeno due chiare azioni da meta del Lido per motivi inesplicabili! Spesso questo Signore sbottava con:"Raga', basta SUGGERIRMI i falli!!!!".

french · Messaggio da **french** » 21 dic 2005, 8:53

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-12-2005 alle ore 02:37, xtommy wrote:
 per rispondere a Ilgorgo:
 teoricamente si sarebbe potuto SPIEGARE all' Arbitro (siamo sicuri che i giocatori devono spiegare qualcosa ad un direttore di gara,,,,,?!) che l'AUTOMETA era stata segnata dal Belluno,SE ci fosse stato in campo un Arbitro; da tenere in considerazione che il suddetto aveva stoppato precededentemente almeno due chiare azioni da meta del Lido per motivi inesplicabili! Spesso questo Signore sbottava con:"Raga', basta SUGGERIRMI i falli!!!!".

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Effettivamente la persona in questione era la giusta miscela di incompetenza e presunzione....
 se un braccio della rolling maul si sposta dal centro del raggruppamento e avanza non puoi chiamare muro e queste cose sono successe con il lido che stava lanciandosi in meta tantochè anche i giocatori del belluno hanno ironizzato che probabilmente ci avevano fermato per eccesso di velocità....
 ora, scherzi a parte, questo 3ad non dovrebbe essere una gogna per nessuno tantomeno per un arbitro e se giochiamo in serie C non possiamo pretendere di avere arbitri internazionali ma se le cose domenica sono andate liscie lo si deve alle due squadre che hanno avuto la "maturità" di capire come andavano le cose e trasformare la partita in ciò che realmente era diventata, una scampagnata!
 ma immaginat se a quast'arbitro fosse affidato uno scontro tra due squadre che ambiscono alla promozione, che investono soldi per ottenerla e mettono sul campo tutto l'agonismo per ottenere più punti in classifica.....
 questo sarebbe pericoloso, frustrante e degradante per il rugbydella nostra categoria altrochè gli inserimenti delle seconde squadre del top ten!
 il vero problema è essere sottovalutati a tal punto da farci mettere nelle mani di persone incompetenti!

Messaggio da **Cicca** » 21 dic 2005, 9:52

Ma quante ne sapete.....

6 pagine di esperti di regolamento....gente addirittura che, da dentro una rolling maul, è stata in grado di vedere se un muro c'era o no...

Ragazzi....smettete di giocare, e venite ad arbitrare....siete tutti dei fenomeni !!!