serie c girone abruzzo marche umbria II fase

Castello · Messaggio da **Castello** » 21 feb 2006, 12:57

comunque pur non essendo assolutamente d'accordo con le vostre idee e avendo detto le mie(anche più di una volta),lascio questo post in quanto mi sembra che ognuno stia nelle proprie posizioni e non ci sia soluzione.
 Detto questo vi saluto anche se avrei ancora molte cose da dire

Ric-ala · Messaggio da **Ric-ala** » 21 feb 2006, 12:59

Castello non esasperare gli animi...
 Odio da parte di chi e con chi?!?!??!
 
 Nè Pesaro nè Amatori vi odiano piantatela!
 
 2 meritate il secondo poso? è come dire che la mia Udinese l'anno scorso meritava lo scudetto. Avete perso più di Pesaro, Amatori e Gubbio... siamo onesti! Siete migliorati molto ma che meritiate il secondo poso mi sembra assurdo.

AOTEAROA · Messaggio da **AOTEAROA** » 21 feb 2006, 12:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-02-2006 alle ore 14:50, yeti wrote:
 Incredibile, ma c'ero alla partita GranSasso-Pesaro. L'arbitro avrà anche condizionato il risultato, ma ha fatto sicuramente errori da entrambe le parti (per esempio i giocatori del Pesaro erano costantemente in fuorigioco, molti dei quali non sono stati fischiati. Addirittura ho visto uno pesarese che entrava di lato a placcare il mediano che non aveva neanche ancora fatto uscire la palla dalla ruck. L'arbitro però non poteva vederlo, coperto dal carnaio).
 Quello di cui bisognerebbe preoccuparsi non è dell'arbitro, ma di alcune cose del tipo:
 - in 80 minuti non un'azione degna di questo nome
 - non si arrivava oltre il quarto passaggio perché nessuno sa passare il pallone
 - calci tattici da dimenticare
 - soluzioni di gioco e lettura tattica inesistenti (l'apertura del Gran Sasso nel primo tempo prende una palla rotolata, non si accorge di un 4 contro 2 dal suo lato e va dall'altra parte senza passare, ma a fare gli autoscontri col pacchetto pesarese)
 - tre quarti che partono da fermi e senza profondità
 - gente che corre in orizzontale col pallone in mano.
 - ruck-ammucchiate a 10 contro 10 e quando si apre il pallone, fuori non ci sta nessuno per giocarsela alla mano.
 
 Ecco, secondo me c'è molto altro da fare, prima di discutere sulle sviste dell'arbitro.
 
 G.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ...con tutto il rispetto Yeti, psero che tu sia veramente uno che ne capisce per dare tali, severi giudizi sul valore tencico di quello che, DA FUORI si vedeva domenica. Io personalmente domencia ero in campo, per 80 aminuti a V.S.Angeloe ti dico che nn è semplice tirare, a buon livello una partita che, pur essendo di serie C, può essere importante ai fini di una eventuale promozione. Se tu sei un giocatore, un Ex, o un semplice masticatore di Rugby, dovresti sapere quanto l'ossigeno manchi al cervello dopo un bel pò di minuti lavorati a buona intensità di gioco. Non metto in dubbio che lacune tecniche ce ne sono, ma penso cche ci siano altrettante doti umane in quella squadra che compensano AMPIAMENTE certi altri dislivelli...!!!Con questo volevo cmq ricordare che nel rugby, più che in altri sport vige la regola che "SO TUTTI BBONI A PARLà DA FORE" ...SALUTI...

Filly · Messaggio da **Filly** » 21 feb 2006, 14:01

x murphy
 Io ero presente a Jesi.
 La partita è stata sostanzialmente equilibrata, il risultato ne è una conferma.
 La Sambenedettese ha sfruttato al meglio il "peso" dei suoi avanti, di certo più pesanti di 150 kg rispetto a quelli di Jesi, che è da sempre la forza della squadra.
 La mischia jesina è riuscita a contenere tale supremazia cercando di sviluppare un gioco più dinamico. Purtroppo lo Jesi non ha potuto sfruttare il reparto dei 3/4, in giornata no, con un casino di avanti e mancate prese di palla, cosa che invece aveva fatto la differenza nelle precedenti due partite della prima fase.
 Comunque, ritengo che il risultato abbia premiato lo Jesi, ma sono di parte, perchè ha avuto molte più occasioni di fare meta.
 L'arbitraggio non è stato all'altezza, con continue interruzioni che non hanno permesso di vedere un gioco valido sotto l'aspetto tecnico, oltre a "sviste" che hanno penalizzato entrambe le squadre.
 
 A proposito, qualcuno di voi è a Parigi sabato per Francia/Italia?

murphy · Messaggio da **murphy** » 21 feb 2006, 15:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-02-2006 alle ore 14:01, Filly wrote:
 x murphy
 Io ero presente a Jesi.
 La partita è stata sostanzialmente equilibrata, il risultato ne è una conferma.
 La Sambenedettese ha sfruttato al meglio il "peso" dei suoi avanti, di certo più pesanti di 150 kg rispetto a quelli di Jesi, che è da sempre la forza della squadra.
 La mischia jesina è riuscita a contenere tale supremazia cercando di sviluppare un gioco più dinamico. Purtroppo lo Jesi non ha potuto sfruttare il reparto dei 3/4, in giornata no, con un casino di avanti e mancate prese di palla, cosa che invece aveva fatto la differenza nelle precedenti due partite della prima fase.
 Comunque, ritengo che il risultato abbia premiato lo Jesi, ma sono di parte, perchè ha avuto molte più occasioni di fare meta.
 L'arbitraggio non è stato all'altezza, con continue interruzioni che non hanno permesso di vedere un gioco valido sotto l'aspetto tecnico, oltre a "sviste" che hanno penalizzato entrambe le squadre.
 
 A proposito, qualcuno di voi è a Parigi sabato per Francia/Italia?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 abbiamo quasi detto le stesse cose...

hola...

yeti · Messaggio da **yeti** » 21 feb 2006, 15:36

Rispondo con ordine.
 A svariotti: non sono aquilano (grazie a Dio!!! ok, scherzo, prima che gli aquilano mi ucicdano. Viva Cabbioni e le sue mozzarelle!!!), ero di passaggio a trovare un amico che mi ha portato al campo. Quindi, tutto sommato non mi importa nulla se ha vinto l'uno o l'altro.
 In quanto ai giudizi severi: mi dispiace, ho scritto quello che ho visto, e non volevo essere severo. Forse sono stato troppo diretto o franco, ma non volevo offendere nessuno. Gioco in Francia, ma sono una pippa al cubo. Sono talmente Pippa che hanno preparato una seconda panchina solo per me, e posso sedermi sulla prima panchina solo quando è vuota.
 Ora, per tornare al discorso, capisco la questione delle altre doti che compensano, ma non credo ci si possa limitare a dire che ci sono "altrettante doti umane in quella squadra che compensano AMPIAMENTE certi altri dislivelli...!!!" Oppure, se preferisci, puntiamo solo il dito sulle vostre doti umane e speriamo che vi vada sempre bene. Io ho visto una squadra che non sa arrivare al quarto passaggio. Come ti dicevo, gioco in Francia: evidentemente lì i modi sono differenti (ho fatto solo un allenamento in Italia, venerdi a Roma con alcuni amici di una squadra di C). Per esempio: capita abbastanza spesso di vedere più fasi, con serie di 20-30-40 passaggi senza errori. Sarà il modo di allenarsi? Per farti un esempio: in inverno i ns. allenatori hanno deciso di andare in palestra (tanto il campo è ghiacciato). In palestra si gioca a basket, e qualche volta, lo si fa anche con i palloni da rugby, ovviamente senza palleggiare, ma lanciando e passando. Ora, i meccanismi di presa del pallone sono gli stessi che nel rugby, col vantaggio che in una sera di palestra un giocatore ha l'occasione di effettuare decine e decine di prese sul pallone a qualsiasi velocità, altezza e distanza. Secondo me potrebbe essere un ottimo allenamento per migliorare la presa sul pallone. Ora, capisco le lacune, mi spiace che avete avuto l'impressione di severità da parte mia, però capirei anche se all'interno delle squadre ci fosse un intervento mirato a togliere queste lacune. Con questo non intendo dire che non ci si pensa, peró se i risultati sono ancora che ci sono troppi passaggi in avanti e cadute del pallone, allora forse bisogna ripensarci, provare altre cose, insistere su quel fondamentale fino alla nausea. Non ti pare?
 
 G.

svariotti · Messaggio da **svariotti** » 21 feb 2006, 17:42

X Yeti
 Io domenica purtroppo non ero in campo, come spesso accade ultimamente, e non ho detto nulla sulla severità del tuo commento! M' interessava molto sapere se il tuo commento si riferiva ai nostri difetti o a quelli di entrembe le squadre proprio xke magari potremo migliorarci! ad esempio il tuo suggerimento del basket con la palla ovale lo trovo molto valido! credo che la tua critica sia stata costruttiva! tutti in campo mettono il cuore! Ma non basta solo il cuore x vincere!

yeti · Messaggio da **yeti** » 21 feb 2006, 17:49

Svariotti, mi riferivo in genere ad entrambe le squadre. Poi, come spesso accade, i giudizi vanno presi con le molle. Può darsi che sia stata una giornata particolare e che normalmente le due squadre commettano meno errori e che il gioco sia migliore. Ognuno, da entrambe le parti, saprà trarre le dovute conclusioni.
 Per quanto riguarda il commento sui miei commenti (!!!!) mi riferivo ad un altro partecipante che, non a torto peraltro, mi ha detto che sono stato severo.
 
 G.

FB · Messaggio da FB » 21 feb 2006, 17:58

Per chiudere: la classifica è quella ufficiale, che tiene conto delle penalità. Nessuno del CUS si è vantato di essere arrivati secondi, sappiamo bene delle penalità, ma da qui a farcene una colpa mi pare troppo. Voi al posto nostro avreste rinunciato alla seconda fase elite? Poteva essere una scelta, anche condivisibile, ma noi ne abbiamo fatta un’altra, crediamo giusta, cioè quella di giocare e imparare qualcosa. Della classifica di questo campionato di C non ce ne può fregare di meno, del resto siamo una seconda squadra e vogliamo solo far giocare i nostri neofiti. Gli episodi da super-moviola li lascerei ad altre tribune, anche se la delusione degli Amatori, che ci tenevano molto a fare bella figura contro la nostra seconda la capisco, ma pazienza, avete una bella squadra e state facendo un ottimo campionato e vi faccio i complimenti. Il derby è stato belle e tirato e nessuno si è comportato in maniera antisportiva da entrambe le parti.
 Quanto ai 3 calci del giocatore del Pesaro (da tutti confermati), chi ha detto che il suo compagno ha fatto bene si commenta da solo. Il ragazzo di Perugia non aveva toccato nessuno. Adesso però, dopo la frattura di zigomo e naso, ha smesso col rugby, e questo è un gran bel risultato… ma basta se no torniamo alla super-moviola.
 I 4 punti contro il Gubbio ci sono stati regolarmente tolti.
 Passo e chiudo.

svariotti · Messaggio da **svariotti** » 21 feb 2006, 18:29

A me hanno insegnato che tutto cio che è più alto dell'erba si può pestare e calciare specialmente quando prende a pugni un tuo compagno!Io ho visto un calcio solo, se x caso mi sono perso gli altri 2 io comunque dopo il primo non sarei sato li ad aspettarne altri! A me hanno rotto un rene e un piede in due incidenti diversi nella stessa partita, mi hanno operato 2 volte alla caviglia dx e il mio naso non è e più bellino come una volta! X il rene sono stato fermo un anno e poi sono ritornato sul campo anke se ogni volta che mi ci avvicino il rene mi da delle fitte paurose! Se il vostro ragazzo ha smesso x la frattuta di zigomo e naso forse vuol dire che non era abbastanza tignoso x qs sport xke di zigomi e di nasi se ne rompono parecchi a rugby! e comunque torno a ribadire che questo episodio non c'entra nulla con i punteggi della classifica, il mio compagno ha avuto una squalifica di un mese o più, ora non ricordo, che ha scontato e se anke fosse stato x 3 mesi avremmo vinto lo stesso alla grande! Noi siamo arrivati primi xke abbiamo vinto 12 partite su 12!
 I miei complimenti ai Signori dell'amatori che mostrato grande sportività nella rinuncia al ricorso!

FB · Messaggio da FB » 21 feb 2006, 18:48

I ragazzo tornerà, tranquillo... gli altri calci non poteva evitarli perché era a terra. Nessun ricorso poteva essere fatto perché l'arbitro dopo il malinteso (10 minuti erano comunque effettivamente passati) ha tenuto fuori il giocatore per altri 7-8 minuti, "per punizione", danneggiando oltre il dovuto la squadra.

svariotti · Messaggio da **svariotti** » 21 feb 2006, 19:03

la stai girando e rigirando un po come ti pare! Non sai più cosa dire!
 mi fai tenerezza!

svariotti · Messaggio da **svariotti** » 26 feb 2006, 18:56

II Fase girone 1 IV giornata d'andata
 Pesaro - Jesi 8- 19
 Prima sconfitta casalinga per il Pesaro che dopo 2 mete subite nei primi 10' impone il proprio gioco e obbliga gli ospiti ad una strenua difesa nella propria metà campo. Il primo tempo finisce sul 3 a 10 grazie ad un piazzato di Coculla che accorcia le distanze. Nel secondo tempo ricomincia l'assedio dei kiwi che riescono a trovare la meta solo al 20' grazie a Bertera. Le rare incursione nella metà campo dei pesaresi frutta allo Jesi tre calci di punizione che porta cosi il bottino finale a 19!
 Da segnalare 2 espulioni temporanee tra le file dello Jesi.
 Per i pesaresi meravigliosa prova di Battistoni.

svariotti · Messaggio da **svariotti** » 27 feb 2006, 11:42

Risultati IV giornata girone d'andata
 
 Rugby Pesaro - Rugby Jesi 70 8 - 16
 A.S.R.C. Sambenedettese - Cus Perugia 77 - 6
 Pol. Abruzzo - ASD Gran Sasso Rugby 57 - 14
 
 CLASSIFICA:
 
 JESI : 19
 CHIETI: 11
 PESARO: 10
 SANBENEDETTO:10 *
 GRAN SASSO : 4*
 PERUGIA : 0
 ( * Gran Sasso e San Benedetto 1 partita da recuperare )

Ric-ala · Messaggio da **Ric-ala** » 27 feb 2006, 12:31

Per FB...
 
 Ho giocato a Udine e a Pordenone. Ovvero in Triveneto. Lassù il modo di vedere pesanti sconfitte non si commenta come il vostro... "impariamo qualcosa" ma si dice che un risultato umiliante non giova a nessuno. Nè a chi vince, che sinceramente si annoia anche un po', nè tantomeno a chi perde che sicuramente non impara nulla. Tant'è che per quella ragione stanno varando una probabile C1 e C2 come ai vecchi tempi. SUbire 200 punti e farne una ventina in 4 partite non penso che giovi a molto