forum.rugby.it

Rima in panca é una buona cosa ma puo anche significare problemi non risolti per pez; non capisco stoica al posto di galon, che a parte l'indecisione della meta é stato molto "dinamico" nel ruolo la scorsa settimana (quando vedremo mai stoica in attacco proporsi da estremo sulla linea di meta avversaria?)

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-03-2006 alle ore 15:57, L3gs wrote:
<BR>
<BR>11 LO CICERO
<BR>14 PERUGINI
<BR>
<BR>Non so se esaltarmi di più per Mirko tallonatore o per Perugini ala. Mah...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Una coppia di ali... di sfondamento!

ma come mai la fir è stata più lesta di locicero oggi???
<BR>va beh, alla fine non mi aspettavo galon in panca e canavosio in campo, per il resto tutto ok, wakarua in panca entra negli ultimi 10 minuti e piazza 5 punizioni

...a me Galon era piaciuto...comunque BBZ sa il fatto suo...

Mi sembra che BBZ sia arrivato a questo 6N con idee chiare sul 15 titolare... e finora le prestazioni gli danno ragione.
<BR>Mi par di capire che effettui cambi nei titolari solo per necessità.

Oltre a rivendicare lo SGUUP! (sorry M.T.), esprimo le mie perplessità sulla scelta di Stoica in campo dal primo minuto, non mi è sembrato lucidissimo e motivato l'ultima volta, avrei preferito Galon. Speriamo che Ongaro - sempre ottimo in azione - abbia ripreso confidenza con la touche.

...NOOO STOICA NOOOOOOOO!!

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-03-2006 alle ore 16:06, ilcavigliatore wrote:
<BR>non capisco stoica al posto di galon, che a parte l'indecisione della meta é stato molto "dinamico" nel ruolo la scorsa settimana (quando vedremo mai stoica in attacco proporsi da estremo sulla linea di meta avversaria?)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Anche io pensavo che BBZ avrebbe schierato Galon.
<BR>Io me lo spiego così: negli ultimi due anni la sfida Scozia-Italia è stata a tratti una sfida a calci di spostamento, tanto da provocare l'orrore dei puristi del gioco. Ricordo distintamente che nel 2004 al Flaminio Kirwan fece entrare Wakarua estremo nel secondo tempo con la precisa funzione di dimostrare che noi ce l'avevamo più lungo di loro (il calcio di spostamento, che cosa avevate capito? ). Stoica calcia, Galon corre; quindi gioca Stoica. E non c'è nemmeno bisogno che calci in touche, quello serviva semmai contro i francesi: gli scozzesi giocano coi 3/4 solo se costretti dal punteggio.
<BR>
<BR>Voi che ne pensate?

Io preferirei Parisse n8.
<BR>In Francia gioca quasi sempre flanker...è bravo...ma per me resta n8!
<BR>
<BR>
<BR>Notizia che c'entra e non c'entra:Galthié, l'allenatore dello SF commenterà la paritta dlel'Italia per France2.
<BR>
<BR>
<BR>Galthié sur France 2
<BR>Fabien Galthié commentera Italie - Ecosse samedi (15 h 30) sur France 2 en compagnie du journaliste Mathieu Lartot. L'ancien demi-de-mêlée, qui a déjà été consultant pour Canal +, sera cependant bien sur le banc de touche du Stade Français vendredi soir à Brive.
<BR>

un parere da non esperto, credo che sia stato scelto STOICA per via della maggiore propensione a calciare, cosa che GALON mi pare non abbia fatto nella partita con il Galles. BBZ visto la buona linea difensiva della Scozia vuole forse che si viaggi di più con il piede.
<BR>
<BR>Forza Azzurri
<BR>Forza BBZ

Scusate io ho una domanda un po' generale riguardo la formazione dell'italia...
<BR>Sicuramente questo nasce dalla mia scarsa conoscenza delle formazioni del Super 10, ma e' possibile che l'unica squadra fra le prime 5 con una presenza "consistente" nella formazione titolare dell'Italia sia Calvisano?
<BR>Un solo giocatore per Benetton e Viadana, e addirittura nessuno per le due Parma.
<BR>Significa che queste squadre non hanno italiani di livello, che sono imbottite di stranieri o che altro?
<BR>Grazie a chi vorra' spiegarmi e scusate se ho scritto vaccate.

Strano. Tutti parlano male di Stoica in attacco e non sembrano ricordarsi che è stato l'unico contro la Francia a prendere la linea del vantaggio. Qualcuno poi si ricorda una volta in cui Stoica in questo 6 nazioni ha fatto cadere un pallone in presa su calcio avversario, come per esempio ha fatto Parisse al primo minuto contro la Francia?
<BR>Perché di certi "beniamini" del pubblico non bisogna mai sottolineare le cappelle, mentre certi altri sono sempre alla gogna, anche se non gli si può imputare a loro nulla?
<BR>Eccheppalle!!!!
<BR>E poi finiamola con 'sta storia che Stoica è lento. Stoica non è lento: ha solo le orecchie che lo frenano quando gioca controvento.
<BR>
<BR>G.

parisse quindi dovrebbe fare il bergamauro della situazione e forse è giusto così perchè sole non ne ha le caratteristiche, anch'io mi aspettavo galon in campo ma al posto di canavosio, con la scozia sarà una partita dove loro calceranno sicuramente più del galles e galon non ha proprio un piede affidabilissimo.
<BR>Chissà se ongaro tirerà dritte le touche e soprattutto se all'interno dei 22 avversari riusciremo finalmente a fare una rolling maule in avanzamento, le fanno tutti tranne noi.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-03-2006 alle ore 16:24, diddi wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-03-2006 alle ore 16:06, ilcavigliatore wrote:
<BR>non capisco stoica al posto di galon, che a parte l'indecisione della meta é stato molto "dinamico" nel ruolo la scorsa settimana (quando vedremo mai stoica in attacco proporsi da estremo sulla linea di meta avversaria?)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Anche io pensavo che BBZ avrebbe schierato Galon.
<BR>Io me lo spiego così: negli ultimi due anni la sfida Scozia-Italia è stata a tratti una sfida a calci di spostamento, tanto da provocare l'orrore dei puristi del gioco. Ricordo distintamente che nel 2004 al Flaminio Kirwan fece entrare Wakarua estremo nel secondo tempo con la precisa funzione di dimostrare che noi ce l'avevamo più lungo di loro (il calcio di spostamento, che cosa avevate capito? ). Stoica calcia, Galon corre; quindi gioca Stoica. E non c'è nemmeno bisogno che calci in touche, quello serviva semmai contro i francesi: gli scozzesi giocano coi 3/4 solo se costretti dal punteggio.
<BR>
<BR>Voi che ne pensate?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>concordo anche io sulla motivazione da te espressa per la scelta di Stoica, ma non la condivido.
<BR>Loro sono forti in difesa ma lenti come le tartarughe. Se Ezio corre come sa non lo prendono nemmeno col pendolino.
<BR>Sarà ma non capisco perché dobbiamo essere noi ad uniformarci al loro gioco. Anche se forse BBZ avrà pensato che già il buon Ludovico e Cannavosio diano abbastanza velocità.
<BR>Mi sempra una punizione troppo severa per Ezio che aveva giocato bene a Cardiff... speriamo

Secondo me ha inserito Stoica per avere calci più profondi . Galon può venir utile in un secondo momento ( sabato scorso è piaciuto anche a me ) . Abbiamo solo 1 pilone in panchina forse perchè rispetto alle altre volte soffiriremo molto di meno in mischia . La mischia scozzese è forte ma non certo fisica . Inoltre la presenza di Wakarua può dare un opzione in più fra i 3/4 che avranno da fare una battaglia molto dura con i 3/4 scozzesi .
<BR>
<BR>FORZA AZZURRI